（2013）麗蓮商初字第602號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-4-24)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮商初字第602號
原告：邱 ×× 。
委托代理人（特別授權）：周乙。
被告：劉 ×× 。
被告：藍 ×× 。
被告：周甲。
原告邱 ×× 為與被告劉 ×× 、藍 ×× 、周甲民間借貸糾紛一案，于 2013 年 3 月 20 日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員龔連友獨任審判，于 2013 年 4 月 22 日公開開庭進行了審理。原告邱 ×× 的委托代理人周乙、被告劉 ×× 、藍 ×× 、周甲到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告邱 ×× 訴稱： 2012 年 11 月 26 日，被告劉 ×× 因資金周轉需要向原告借款人民幣 400000 元，雙方簽訂的借款合同對借款的用途、金額、利率、借款期限等相關事項進行了約定，被告周甲在借款合同的擔保人處簽字，自愿為該筆借款承擔連帶擔保責任。合同簽訂后，原告通過銀行轉賬的方式將借款交付給被告劉 ×× 。借款到期后，經原告催討，被告拒不還款。被告藍 ×× 系被告劉 ×× 的配偶，應對夫妻關系存續期間的債務承擔共同還款責任。為此，請求判令：一、第一被告歸還借款本金某民幣 400000 元整及利息至還款日止（利息按月利率 2.5% 從借款之日計算至起訴日為 35000 元，扣除原告支付的 10000 元為 25000 元）；二、第二被告對上述債務承擔共同還款的責任，第三被告對上述債務承擔連帶償還責任；三、訴訟費用由被告承擔。
被告劉 ×× 辯稱：與原告邱 ×× 簽訂了一份借款為人民幣 400000 元的借款合同屬實，但原告在轉賬 400000 元的同時，又將其中 210000 元轉到李某某賬戶，因此，被告的借款實際上只有 190000 元。被告借款后，已支付利息 10000 元。
被告藍 ×× 辯稱：被告劉 ×× 有賭博惡習，所借款項是其用于賭博，并非用于家庭生活和經商，且答辯人對該借款毫不知情，應屬被告劉 ×× 的個人債務，答辯人依法不承擔共同還款責任。
被告周甲辯稱：在被告劉 ×× 與原告邱 ×× 的借款合同上以擔保人名義簽字屬實，但答辯人是在被告劉 ×× 的勸說下簽字，借款合同中的借款 400000 元，實際上只有 200000 元。
經審理本院認定：兩被告原系夫妻關系，于 2013 年 2 月 4 日登記離婚。 2012 年 11 月 26 日，原告與被告劉 ×× 、周甲簽訂借款合同，約定被告劉 ×× 向原告借款人民幣 400000 元，利息按月利率 2.5% 計算，還款期限為 2012 年 12 月 25 日，被告周甲作為擔保人簽字，約定保證期間為借款期滿之日起二年。合同簽訂后，原告于當日通過中信銀行向被告劉 ×× 賬戶匯款人民幣 400000 元。借款到期后，被告劉 ×× 僅支付利息 10000 元，對本金及其余利息未予歸還。此外，被告劉 ×× 因賭博多次被公安機關處理。
認定上述事實的證據有原告提供的原、被告身份證據、結婚審查處理結果、借款合同、中信銀行個人轉賬憑證，被告藍 ×× 提供的被告劉 ×× 的違法犯罪記錄、離婚協議和離婚證及當事人庭審陳述。
本院認為：原告與被告劉 ×× 、周甲簽訂的借款合同，系當事人真實意思表示，原告交付款項后，該借貸關系成立。被告劉 ×× 未按約歸還借款，已構成違約，應承擔相應的違約責任。原告訴請要求被告劉 ×× 歸還借款，合理合法，本院予以支持；原告訴請要求被告藍 ×× 承擔共同還款責任，因被告劉 ×× 有賭博惡習，且原告也未提供有效證據證明被告劉 ×× 將該借款用于家庭生活和經營方面，不應認定為夫妻共同債務，故該項訴請，本院不予支持；被告周甲作為借款擔保人，依法應對借款承擔連帶償還責任。被告劉 ×× 、周甲辯稱實際借款為 200000 元，未提供證據證實，本院不予采納。被告劉 ×× 與李某某所發生的款項往來，屬另一法律關系，被告可另行主張權利。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告劉 ×× 于本判決生效后十五日內歸還原告邱 ×× 借款本金某民幣 400000 元并支付利息（利息從 2012 年 11 月 26 日起按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率的四倍并以不超過月利率 2.5% 為限計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止，扣除被告已支付的利息 10000 元）；
二、被告周甲對上述款項承擔連帶償還責任；
三、駁回原告邱 ×× 的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 7680 元，減半收取 3840 元，由被告劉 ×× 、周甲負擔；財產保全申請費 480 元，由原告邱 ×× 負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審判員 龔連友
二〇一三年四月二十四日
本件與原本核對無異
書記員 顏冰峰
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
