（2012）麗蓮商初字第1366號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-3-20)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2012）麗蓮商初字第1366號
原告：柳 ×× 。
委托代理人（特別授權）：樓 ×× 。
被告：謝甲。
委托代理人（特別授權）：王 ×× 。
被告：高 ×× 。
被告：顧 ×× 。
原告柳 ×× 為與被告謝甲、高 ×× 、顧 ×× 買賣合同糾紛一案，于 2012 年 7 月 23 日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員蔣俊伶擔任審判長，人民陪審員黃士祥、葉鳳花參加評議的合議庭，于 2012 年 11 月 27 日公開開庭進行了審理。原告柳 ×× 的委托代理人樓 ×× 、被告謝甲的委托代理人王 ×× 、被告高 ×× 到庭參加訴訟，被告顧 ×× 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告柳 ×× 訴稱：第一被告系麗水市 xx 酒莊的登記經營業主，第二、三被告系酒店實際經營者。因酒店經營需要，第二被告在 2010 年 3 月與原告簽訂供貨合同一份，約定原告按酒店的需求供應貨物給被告，貨款在每月月底結算，如逾期付款，按月息 2% 支付逾期付款利息，同時約定了如因合同履行發生糾紛的，債權人實現債權的費用均由被告承擔。合同簽訂后，原告依約向被告提供了貨物，前期被告均依約支付了相應的貨款，但從 2010 年 8 月開始，被告一直拖欠貨款，到 2010 年 10 月止，被告共計拖欠原告貨款人民幣 199360 元。原告多次催討未果，現原告得知被告因經營問題已經停止營業，但被告仍未與原告結算貨款。為此，請求判令：一、三被告共同支某某告貨款計人民幣 199360 元；二、三被告按月息 2% 共同支付逾期還款利息至款項還清日止（至起訴日利息 78085.87 元）；三、訴訟費用及實現債權費用 7000 元由三被告承擔。
被告謝甲辯稱：答辯人與原告并沒有簽訂過買賣合同，也沒有事實上的買賣合同關系。答辯人與第二、三被告也沒有直接的關系，原告沒有證據能夠證明所欠貨款與答辯人有關聯。為此，請求駁回原告對答辯人的訴訟請求。
被告高 ×× 辯稱：答辯人不是 xx 酒莊的實際經營者，不承擔還款責任。因為答辯人在 2010 年 8 月之前，受 xx 酒莊個體業主被告謝甲的弟弟謝乙的邀請作為 xx 酒莊的高級管理人員參加酒莊的經營管理，但在 2010 年 8 月，本人已離開酒莊到紫金閣會所（工商登記名稱為 xx 酒莊）工作，本人在 2010 年 8 月之前經手的水產貨款，已全部結清，原告現在提供的供貨合同、領款單是在 2011 年 3-4 月份期間，為了幫助被答辯人向 xx 酒莊結賬，應被答辯人要求而補簽的，該供貨合同與領款單也不能證明本人是 xx 酒莊實際經營者。據了解， xx 酒莊已 0 于 2011 年 3-4 月份被被告謝甲轉讓，轉讓款據說有 50 萬元，全部轉讓款也是謝甲及其弟弟謝乙收取的。如果答辯人是實際經營者，被告謝甲是名義經營者，那么被告謝甲也不可能將 xx 酒莊對外轉讓。為此說明本案所涉貨款與答辯人無關。請求駁回原告對答辯人的訴訟請求。
被告顧 ×× 未作答辯。
經審理本院認定： 2010 年 3 月 1 日，原告以自有的麗水市柳記水產行與被告高 ×× 以 xx 酒莊名義簽訂供貨合同一份，約定原告按酒莊的需求供應貨物，貨款在每月月底結算，如逾期付款，按月息 2% 支付逾期付款利息，同時約定了如因合同履行發生糾紛的，債權人實現債權的費用均由被告承擔。合同簽訂后，原告依約提供了貨物，到 2010 年 10 月止，共計拖欠原告貨款人民幣 199360 元。經催討未果。
另查，麗水市 xx 酒莊系被告謝甲于 2009 年 12 月 3 日登記注冊的個體工商戶。在庭審過程中，被告高 ×× 曾向法庭提出要求對供貨合同、領款單的形成時間、收貨單上簽名的真偽進行鑒定，但未在規定時間內繳納鑒定費。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的原、被告的工商登記情況及個人戶籍證明、供貨合同、進賬單、送貨單、對賬單、律師委托代理合同及收費發票及當事人庭審陳述。
本院認為：麗水市柳記水產行業主原告柳 ×× 與被告高 ×× 以 xx 酒莊的名義簽訂的供貨合同，合同約定的乙方雖然簽署為 xx 酒莊，但被告高 ×× 在簽署合同時，并無證據證明其系受 xx 酒莊業主即被告謝甲的授權，或系該酒莊的管理人員，故該合同相對人為被告高 ×× ；合同簽訂后，原告依約提供貨物，被告高 ×× 收取貨物后，應按約定期限支付貨款，現被告高 ×× 未按約付款，屬違約，應承擔相應的違約責任。為此，原告要求被告高 ×× 支付貨款 199360 元并自 2010 年 11 月 1 日起按月利率 2% 支付延遲付款利息的訴請，本院予以支持。原告明知被告謝甲雖然是 xx 酒莊工商登記業主，但并未參與酒莊的經營活動，但仍與他人簽訂以 xx 酒莊為合同當事人的供貨，應視為原告與合同簽訂人發生合同關系。為此，原告與被告高 ×× 所簽訂的供貨合同，不對被告謝甲發生法律關系。故，原告訴請要求被告謝甲承擔共同付款責任并支付逾期付款利息，無事實與法律依據，本院不予支持。原告以被告顧 ×× 系實際經營者為由，要求被告顧 ×× 承擔共同付款責任并支付逾期付款利息的訴請，因原告未提供證據證明被告顧 ×× 系實際經營者，故該訴請，本院不予支持。實現債權費用代理費 7000 元，非本案所必需，本院不予支持。被告高 ×× 辯稱，其系 xx 酒莊的高級管理人員，不是該酒莊的實際經營者，原告向法庭提供的供貨合同和其他相應憑證是在 2011 年 3 、 4 月份為方便原告向酒莊收取貨款而應原告請求，事后補簽的，現酒莊已被被告謝甲及其弟弟謝華亭轉讓，酒莊所欠貨款應由酒莊經營者承擔，請求駁回原告對其的訴訟請求。因被告高 ×× 既未提供證據證明其系 xx 酒莊的高級管理人員，也未提供實際經營者的相應證據，為此，其辯稱無依據，本院不予采信。如被告高 ×× 因案涉貨款與他人有糾紛，可另案處理。被告顧 ×× 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理和判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條第二款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告高 ×× 于本判決生效后十五日內支某某告柳 ×× 貨款人民幣 199360 元并支付違約金（違約金從 2010 年 11 月 1 日日起按月利率 2% 計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
二、駁回原告柳 ×× 的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 5570 元，由原告柳 ×× 負擔 570 元，由被告高 ×× 負擔 5000 元；公告費 300 元由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 蔣俊伶
人民陪審員 黃士祥
人民陪審員 葉鳳花
二〇一三年三月二十日
本件與原本核對無異
書 記 員 顏冰峰
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
