(2012)黔法民初字第03288號
——重慶市黔江區人民法院(2012-12-3)
重慶市黔江區人民法院民事判決書
(2012)黔法民初字第03288號
原告董某某，女，XXXX年XX月XX日出生，土家族，住重慶市黔江區XX街道XX號，身份證號XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人XX，重慶XX律師事務所律師。
被告常某某，男，XXXX年XX月XX日出生，土家族，住重慶市黔江區XX街道XX號，身份證號XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
第三人常某，男，XXXX年XX月出生，住重慶市黔江區XX街道XX號。
第三人陳某某，男，漢族，XXXX年XX月XX日出生，住重慶市黔江區XX街道XXX組，身份證號XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告董某某訴被告常某某、第三人常某、陳某某買賣合同糾紛一案，原告董某某于2012年10月10日向本院提起訴訟，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由審判員蔣小清獨任審判，由書記員敬也丁擔任庭審記錄，于2012年11月12日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告董某某、被告常某某、第三人陳某某到庭參加了訴訟，第三人常某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告董某某訴稱
：2011年1月30日前，被告因工程需要，在原告處多次賒購大量的工程物資和機械，2011年1月30日，經原、被告雙方結算，被告欠原告材料款27500元。2011年2月至4月期間，被告派管理人員常某、陳某某又在原告處賒購價值12990元的工程物資。2011年6月13日，經原告催收，被告給原告支付了20000元的貨款，尚欠原告20490元，經原告多次催收，被告遲遲不予支付。現原告為了維護合法權益，故訴至法院請求：1.被告立即清償原告的貨款20490元及資金利息；2.被告承擔本案的訴訟費用。
原告董某某向本院提交以下證據以支持其訴訟請求：
1.欠條（2011年1月30日結算清單）；
2.銷貨清單7張（共計金額為12990元）。
被告常某某辯稱：貨物是常某某讓第三人常某、陳某某在原告處拿的，但有一筆金額為12990元的購銷清單上載明的金額不屬實；常某某付給原告的錢原告對其不認可，常某某老婆付給了原告現金2萬元，原告只認了1萬元；第二常某某付賬時付了5700多元原告未載明這三筆款項，這三筆款項給了是事實，常某某有所有賬目支付清單，現在3、4號樓還未結賬。只要原告承認我已經所支付的款項，尚欠的款項常某某將如實支付給原告。常某某總共付了25700多元，原告只認了15000多，后來付的5700多元是常某某打欠條那天親自付給原告的，第一萬是在2010年9-10月間付的，第二萬是在2011年6-7月常某某妻子付給原告的。
被告常某某向本院提交供貨清單18張（截止日期為2011年1月1日）以支持其抗辯事由。
第三人陳某某述稱：陳某某和常某當時是在給常某某管理工地，東西是二人從原告處拿的，當時是原、被告間談好的，后面拿的材料不存在是用于3、4號樓工地，陳某某只在3、4號樓工地做了10天，我們做的是8、9號樓，2010年8月份-2011年3月份中旬退場，東西是陳某某和常某拿的，拿來是給8、9號樓使用的。
第三人陳某某未向法院提交證據。
第三人常某未向法院提出抗辯事由和提交證據。
經審理查明：從2010年起被告常某某為修建XXXX8、9號樓，委托該工地的現場管理人常某、陳某某到原告的門市取貨，
2011年1月30日原、被告雙方對2011年1月30日前的貨款進行了清算，被告給原告出具欠條一張，欠條上載明“今欠到董某某門市部材料款貳萬柒仟伍佰元整（27500元）欠款人常某某，2011年元月30日”；從2011年2月28日至2011年4月23日之間被告再次委托該工地的現場管理人常某、陳某某到原告的門市部賒購了11584元的貨物，有6張購銷清單為證。原告另向法庭提交的一張時間為2010年12月，價款為1406元的購銷清單，原告稱是在2012年1月30日與被告結算時計算漏掉了，被告在庭審中對這張條子載明的金額及與上述六張條子共計載明的貨款金額12990元予以了認可，并認為XXXX的工程是與他人合伙，故用于該工程的所欠材料款也應由其和合伙人一起承擔。第三人陳某某陳述2011年1月30日后在原告處賒購的貨物均用于被告常某某負責承建的XXXX8、9號樓。故被告共計欠原告貨款40490元，原告在庭審中自認截止2012年6月13日止被告共計向原告支付了20000元，尚欠20490元貨款未支付。原告在庭審中放棄了對該筆尚欠貨款的利息主張。
本院認為：原、被告之間的買賣合同關系真實合法有效，第三人陳某某、常某受被告的委托到原告處賒購材料，2011年1月30日經原、被告雙方結算被告給原告出具的欠條是被告常某某真實意思的表示，其欠款金額27500元，予以認可。在該次結算后第三人陳某某、常某繼續受被告常某某的委托在原告處拿貨11584元，有原告提供的銷貨清單為證，予以認定。被告常某某辯稱賒購的材料用于的工程是其與他人合伙的，無事實上的依據，本院不予采信。被告對原告舉示的一張未列入該次清算金額為1406元的銷貨清單的自認及原告對被告已共計向其支付貨款20000元的自認，符合法律的規定，本院均依法予以認可。被告在原告處賒購的貨物抵扣已付貨款后，余款20490元應向原告承擔支付義務。原告在庭審中放棄對尚欠貨款主張利息的請求，是對自己權利的處分，本院依法予以認可。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百五十九條之規定，判決如下：
被告常某某于本判決生效之日起十日內向原告董某某支付尚欠的貨款20490元。
本案案件受理費312元，減半收取為156元，由被告常某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內容生效后，權利人可以向人民法院申請強制執行。申請執行的期限為二年，該期限從法律文書規定履行期間的最后一日起計算。
審 判 員 蔣小清
二〇一二年十二月三日
書 記 員 敬也丁
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
