国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

重慶市巫溪縣人民法院民事判決書

(2013)巫法民初字第130號


原告陳XX，女，生于1976年9月27日，漢族，重慶市巫溪縣人，住巫溪縣城廂鎮(zhèn)XX街XX號。

委托代理人（特別授權）楊永志，重慶浩志律師事務所律師。

原告李X（系原告陳XX之夫），男，生于1974年10月3日，漢族，重慶市巫溪縣人，住巫溪縣城廂鎮(zhèn)XX街XX號。

被告中國平安財產保險股份有限公司XX分公司，住所地重慶市渝中區(qū)XX路。

公司負責人隗XX，總經理。

委托代理人廖源，重慶四正律師事務所律師。


原告陳XX、李X與被告中國平安財產保險股份有限公司XX分公司（以下簡稱平安財保公司）保險糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何太斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李X及陳XX的特別授權代理人楊永志、被告平安財保公司的委托代理人廖源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。


原告陳XX、李X訴稱，我家購買的渝FXXXX小型轎車，于2011年12月26日在平安財保公司購買了機動車交通事故責任強制保險、車輛損失保險、商業(yè)第三者責任等保險，保險期自2011年12月27日至2012年12月26日止。2012年11月9日，李X駕駛該車在巫溪縣城廂鎮(zhèn)濱河北路1km+800m處將過道行人張X秀撞倒，張X秀在醫(yī)院實施搶救中死亡。交通事故發(fā)生后，重慶市巫溪縣公安局交通巡邏警察大隊于2012年11月26日作出渝公交認字（2012）第00165號道路交通事故認定書，李X承擔本次道路交通事故全部責任，張X秀不承擔本次交通事故責任。2012年11月11日，我們與死者張X秀的親屬達成一次性賠償張X秀的救治費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、參加事故處理所產生的交通費、誤工費、精神撫慰金等各項費用共計42萬元。2012年12月28日，保險公司只對醫(yī)療費8635.94元、死亡賠償金323995.2元、喪葬費20021元、車輛損失維修費5876元等共計358528.14元進行了理賠，對其余賠償項目不予認可。根據(jù)保險合同，保險公司應賠交強險限額為12萬元，商業(yè)第三者責任險為30萬元，車輛損失維修費5876元應在車輛損失保險范圍內賠付，保險公司應當支付理賠款425876元，減除已理賠部分，保險公司還應支付理賠款67347.86元。此次交通事故發(fā)生后，我們及時通知了保險公司，保險公司派員出席了現(xiàn)場。與受害親屬協(xié)商賠償事項時，我們通知保險公派員協(xié)商，保險公司答復不派員參加，以我們達成的賠償協(xié)議為準，但我們申請理賠時，又對有關賠償項目不予認可，因此產生糾紛，請求人民法院依法予以裁決。


被告平安財保公司辯稱，對原告起訴的基本事實無爭議，但原告與死者親屬達成的賠償協(xié)議項目中被扶養(yǎng)人的生活補助費不能列入賠償范圍，精神撫慰金標準過高，我公司已經預賠了358528.14元，是否按保險最高限額全額賠償，請求人民法院依法裁決。


在審理中，原告提交了以下證據(jù)：1、重慶市巫溪縣公安局交通巡邏警察大隊于2012年11月26日作出的渝公交認字（2012）第00165號道路交通事故認定書1份。擬證明李X承擔本次道路交通事故全部責任，張X秀不承擔本次交通事故責任，駕駛員李X應對此次交通事故承擔全部賠償責任。2、李X的機動車駕駛證和行駛證各一份。擬證明李X是有證駕駛。3、死者張X秀及其丈夫楊X松的戶口證明、楊X松的肢體殘疾二級證件、巫溪縣寧河街道白鵝社區(qū)居民委員會的證明各1份。擬證明楊X松系肢體二級殘疾，死者張X秀系扶養(yǎng)人之一，應當計算被扶養(yǎng)人生活費。4、陳XX、李X與死者親屬楊X權、楊X明達成的交通事故賠償協(xié)議、諒解書、死者親屬楊X權、楊X明出具的賠償費領條。擬證明陳XX已經支付賠償費用42萬元的事實。5、張X秀的搶救費發(fā)票2張。擬證明張X秀的搶救費用為14923.8元。6、重慶市渝東司法鑒定中心巫溪分所司法鑒于意見書及鑒定費發(fā)票1張。擬證明陳XX支付對張X秀死因鑒定費2000元。7、陳XX交付保險費發(fā)票2份。擬證明交通事故肇事車輛渝FXXXX已投保了交通強制險和機動車輛保險。8、機動車交通事故責任強制保險單、機動車輛保險單各1份。擬證明陳XX交通強制險賠償最高限額為12萬元，商業(yè)第三者責任保險最高限額為30萬元，車輛損失保險最高限額為160400元。9、財產共有人李X向平安財保公司出具的預賠申請書及保險公司支付保險費的相關清單收據(jù)共5份。擬證明平安財保公司已于2012年12月28日理賠358528.14元（其中含車輛修理費5876元）的事實。

被告平安財保公司舉示了營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證各1份。擬證明訴訟主體適格。


被告平安財保公司原告所舉示的1、2、5、6、7、8、9號證據(jù)無異議。對3號證據(jù)的真實性無異議，但對以該證據(jù)用于應當賠償被扶養(yǎng)人楊X松8萬元的生活補助費的證明目的有異議。對4號證據(jù)的真實性無異議，但對賠償精神撫慰金10萬元有異議，認為賠償金額偏高。

原告對被告所舉證據(jù)無異議。

本院對原、被告所舉證據(jù)，除采納被告對原告提交的4號證據(jù)的質證意見外，對其余證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性予以采信。


經審理查明，陳XX購買的渝FXXXX小型轎車，于2011年12月26日在平安財保公司購買了機動車交通事故責任強制保險，此保險中死亡傷殘賠償最高限額11萬元，醫(yī)療費用賠償最高限額1萬元，所購買的商業(yè)第三者責任保險最高限額30萬元，車輛損失保險最高限額16.04萬元。保險期自2011年12月27日至2012年12月26日止。2012年11月9日，陳XX之夫李X（持有駕駛證、行駛證）駕駛該車在巫溪縣城廂鎮(zhèn)濱河北路1km+800m處將過道行人張X秀撞倒，張X秀在醫(yī)院實施搶救中死亡。此次事故還造成渝FXXXX小型轎車部分損壞，陳XX、李X為此支付了修理費5876元。交通事故發(fā)生后，重慶市巫溪縣公安局交通巡邏警察大隊于2012年11月26日作出渝公交認字（2012）第00165號道路交通事故認定書，李X承擔本次道路交通事故全部責任，張X秀不承擔本次交通事故責任。此次交通事故發(fā)生后，陳XX通知平安財保公司派員出席了現(xiàn)場。2012年11月11日，在巫溪縣公安局交通巡邏警察大隊的主持下，陳XX、李X夫婦與死者張X秀的親屬達成一次性賠償張X秀的救治費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、參加事故處理所產生的交通費、誤工費、精神撫慰金等各項費用共計42萬元的協(xié)議。對此次交通事故的賠償調處，陳XX通知平安財保公司派員參加，但平安財保公司沒有派員出席。2012年12月28日，陳XX委托其丈夫李X前往平安財保公司索賠，平安財保公司只對醫(yī)療費8635.94元、死亡賠償金323995.2元、喪葬費20021元、車輛修理費5876元計358528.14元進行了理賠，對其余賠償項目不予認可，雙方為此產生糾紛。原告陳XX認為，根據(jù)保險合同，保險公司應賠交強險限額為12萬元，商業(yè)第三者責任險為30萬元，車輛損失維修費5876元應在車輛損失保險范圍內賠付，保險公司應當支付理賠款425876元，減除已理賠部分，保險公司還應支付理賠款67347.86元。


再查明，死者張X秀屬城鎮(zhèn)戶口，已在巫溪縣城廂鎮(zhèn)居住多年，死亡時64歲。張X秀之夫楊X松，系城鎮(zhèn)戶口，現(xiàn)年62歲，其肢體二級殘疾且無固定生活來源。截止本案事故發(fā)生時，楊X松生由其兩個兒子和張X秀供養(yǎng)。此次交通事故造成張X秀死亡所形成的損害賠償項目及金額確定為：1、死亡賠償金323995.2元（即：2011年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20249.7元/年×16年﹦323995.2元）；2、喪葬費20021元（即：2011年度職工月平均工資3336.8元/月×6個月﹦20021元）；3、被扶養(yǎng)人生活補助費89847元（即：2011年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準14974.5元/年×18年×1/3
﹦89847元/人）；4、醫(yī)療費、司法鑒定費計16923.8元；5、車輛損失費5876元。6、精神撫慰金5萬元。上述各項損失費共計為506663元。陳XX、李X已實際墊付醫(yī)療費、司法鑒定費、車輛損失費22799.8元,支付給死者親屬楊孝權、楊孝明因張X秀死亡的喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人楊X松的生活補助費等項目共計42萬元。

本案在審理過程中，本院根據(jù)合同相對性原理，認定陳XX與平安財保公司是保險合同的權利義務主體。李X與陳XX雖是夫妻，但不是保險合同適格的權利人，故口頭裁定駁回李X對平安財保公司的起訴。

本院認為，原、被告雙方爭議的焦點一是被扶養(yǎng)人楊X松的生活補助費89847元是否應當列為賠償范圍，二是精神撫慰金賠償10萬元過高，現(xiàn)分別闡述如下：一是被扶養(yǎng)人楊X松的生活補助費89847元應當列為賠償范圍。根據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十八條“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年親屬”的規(guī)定，楊X松系二級殘疾，無固定的生活來源，其生活來源多年來全靠張X秀及兩個兒子提供，張X秀與楊X松系夫妻關系，具有法律上的扶養(yǎng)義務，因此賠償張X秀應當承擔被扶養(yǎng)人楊X松三分之一的生活補助費是合法的。二是精神撫慰金應當賠償，但賠償10萬元確系偏高，本院認為賠償精神撫慰金5萬元較為適宜。


對于陳XX已實際支付的醫(yī)療費、司法鑒定費、車輛修理費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活補助費等項目共計442799.8元，平安財保公司應當在陳XX購買的交強保險最高限額中賠償12萬元，在商業(yè)第三者責任保險最高限額中賠償30萬元，在車輛損失保險最高限額中賠償5876元，共計應當賠償425876元，減出2012年12月28日已經預賠的358528.14元后，還應當賠償給陳XX67347.86元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

由被告中國平安財產保險股份有限公司XX分公司在本判決生效后十日內另向原告陳XX賠付保險金67347.86元。

本案案件受理費668元,由被告中國平安財產保險股份有限公司XX分公司負擔。

如果未按本判決規(guī)定的時間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。








審 判 員 何太斌











二〇一三年三月六日





書 記 員 侯 港