（2012）黔法民初字第02912號
——重慶市黔江區人民法院(2012-10-22)
重慶市黔江區人民法院民事判決書
（2012）黔法民初字第02912號
原告：梅XX，女，生于1968年4月11日，土家族，住重慶市黔江區濯水鎮桐木村X組，身份證號碼XXXXXXXXXXX。
被告：陳XX，男，生于1965年4月5日，土家族，住重慶市黔江區濯水鎮桐木村X組，身份證號碼XXXXXXXXXX。
原告梅XX與被告陳XX離婚糾紛一案，本院于2012年9月14日受理后，依法由審判員張恒萍適用簡易程序獨任審判，于2012年10月11日公開開庭進行了審理。原告梅XX、被告陳XX均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱：原、被告于1988年登記結婚，但婚后感情一直不好，特別是被告1999年外出務工后，感情更加不穩定。2004年4月10日原告無奈外出打工，2005年回家過年，雙方相約去離婚，但因一些瑣碎之事未談好，不歡而散，原告離家出走，與被告分居至今。2012年9月12日，雙方又約定到黔江區婚姻登記書辦理離婚登記，但因原告未能及時趕到，被告又不去辦理了。原、被告長期分居，而且這次相見后，被告又對原告實施暴力，夫妻感情已經完全破裂，無法挽回。為此，起訴來院請求判令原、被告間離婚；并由被告承擔本案訴訟費用。
被告辯稱：1、原、被告不是于1988年登記結婚；2、1999年被告并沒有外出務工，2004年原告外出務工是原、被告共同協商決定的；3、原、被告2005年協商去辦理離婚手續，但由于當時濯水政府無人上班，就沒有辦理。
原告為證明其主張，庭審中向本院提交了以下證據材料：
1、結婚登記申請書，證明原、被告間為合法夫妻關系；
2、原告身份證復印件，證明原告的身份情況。
被告對上述證據質證后認為：證據1真實性無異議，但上面記載的被告的年齡與其真實年齡不符；對其余證據無異議。
被告陳XX為反駁原告主張，提交以下證據予以證明：
1、被告的身份證復印件，證明被告的身份情況；
2、常住人口登記卡復印件，證明原、被告婚生子陳緒東、陳緒敏的身份情況。
原告梅XX對被告出示的上述證據均無異議。
對原告梅XX提交的證據雙方無異議的本院予以認定，有異議的證據認定如下：證據1的真實性、合法性、關聯性予以認定，對上面記載的被告年齡與被告身份證記載情況不一致的問題，以身份證記載情況為準。
根據采信的有效證據和雙方當事人的陳述，認定如下案件事實：
原告梅XX與被告陳XX于1988年12月1日登記結婚。婚后，雙方感情一般，并于1988年1月1日生育長子陳緒東，1989年10月30日生育次子陳緒敏，現兩子均已成年，在外務工。原告于2006年與被告分居至今，且原、被告分別于2005年、2012年9月就離婚事宜進行協商。
另查明，原、被告無婚前財產，無婚后共同財產，無共同債權債務。
本院認為：原告梅XX與被告陳XX婚姻關系存續期間，于2005年、2012年9月均就離婚事宜進行協商，說明夫妻感情已逐步走向破裂。且原告于2006年外出后，與被告分居至今，雙方互不盡夫妻義務，夫妻關系早已名存實亡。根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第（四）項的規定，因夫妻感情不和分居滿二年，經調解無效的，應準予離婚。在本案審理過程中，原告不同意調解，堅持與被告離婚。因此原告梅XX要求與被告陳XX離婚，符合婚姻法關于準許離婚的規定，其請求本院予以支持。據此，根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
準予原告梅XX與被告陳XX間離婚。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時，直接向該院預交上訴費用（金額與一審相同）。遞交上訴狀后上訴期滿七日內仍未預交訴訟費用，又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
審 判 員 張恒萍
二O一二年十月二十二日
書 記 員 譚 東
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
