国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

重慶市黔江區(qū)人民法院民事判決書(shū)

(2012)黔法民初字第01279號(hào)


原告鄭XX，男，生于1969年8月13日，土家族，住重慶市黔江區(qū)城東街道辦事處黔龍陽(yáng)光花園XX棟X-X，身份證號(hào)XXXXXXXXXXX。

委托代理人陳XX，重慶XX律師事務(wù)所律師。

被告劉XX，男，生于1958年10月30日，土家族，住重慶市黔江區(qū)城東街道辦事處建設(shè)街XXX號(hào)，身份證號(hào)XXXXXXXXXX。

委托代理人謝XX，重慶XX律師事務(wù)所律師。

被告李XX，男，生于1953年5月10日，土家族，住重慶市黔江區(qū)馬喇鎮(zhèn)小萬(wàn)村11組，身份證號(hào)XXXXXXXXXX。


原告鄭XX與被告劉XX民間委托理財(cái)合同糾紛一案，原告鄭XX于2012年4月18日向本院提起訴訟，本院受理后，由審判員蔣小清獨(dú)任審判，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2012年6月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人陳XX、被告劉XX及其委托代理人謝XX到庭參加了訴訟。2012年6月11日，經(jīng)原告方申請(qǐng)，本院依法追加李XX為被告，后因案情復(fù)雜，將該案件轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖�，由本院審判員蔣小清任擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員郎卓章、人民陪審員劉維聲組成合議庭，于2012年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人陳XX，被告劉XX及其委托代理人謝XX，被告李XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原告鄭XX訴稱：2004年，重慶XX(實(shí)業(yè))集團(tuán)公司從中鐵十一局五公司處承建了酉陽(yáng)渤桂路C4標(biāo)段涼亭坳隧道工程。經(jīng)原告與XX公司協(xié)商，以內(nèi)部承包方式由XX公司將該工程交由原告施工，利潤(rùn)及風(fēng)險(xiǎn)均由原告享有和承擔(dān)。原告承接該工程后，積極投入前期資金進(jìn)行機(jī)器設(shè)備的配置和工程所需各項(xiàng)開(kāi)支。2006年初，由于原告承接其他工程，便委托被告具體負(fù)責(zé)涼亭坳隧道工程的生產(chǎn)和施工，原告只是不定時(shí)前往工地解決相關(guān)事宜。20O6年8月(含8月)之前，凡涉及中鐵十一局撥付的工程款項(xiàng)或者預(yù)支的工程款由原告直接領(lǐng)取后用于工程各項(xiàng)開(kāi)支，2006年9月(含9月)后，本著對(duì)被告的信任和減少不必要的麻煩，就由被告直接從中鐵十一局五公司借支款項(xiàng)，然后由被告直接支付工程所需費(fèi)用。2006年9月至2007年1月之期間，被告雇傭的出納李XX、會(huì)計(jì)鄔XX形成了會(huì)計(jì)賬目和賬冊(cè)憑據(jù)。根據(jù)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)憑證證明該階段由被告對(duì)外支付的各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)為1787211元。但該階段由被告直接從中鐵十一局五公司領(lǐng)取的款項(xiàng)為285ll00元(其中由被告指派劉X河領(lǐng)取的款項(xiàng)為70000元)。另在2006年期間，被告將涼亭坳隧道工程未用的水泥對(duì)外進(jìn)行處置變現(xiàn)，變現(xiàn)所得款項(xiàng)為243475元；2007年期間將工地上機(jī)器設(shè)備、廢舊鋼材處置給湖南龍山軋鋼廠，處置變現(xiàn)所得款項(xiàng)為300000元；2010年4月26日，被告以需要對(duì)外支付尚欠款項(xiàng)為由要求原告支付資金，原告通過(guò)銀行打款方式撥付給被告80000元。被告通過(guò)上述四種方式持有的現(xiàn)金合計(jì)金額為3474575元，但從被告處實(shí)際對(duì)外支付的款項(xiàng)為1787211元，尚有1687364元一直在被告處，雖經(jīng)原告多次要求被告對(duì)賬并返還持有款項(xiàng)，但被告拒絕對(duì)賬并拒絕返還持有款項(xiàng)。綜上所述，被告受托負(fù)責(zé)工程施工并領(lǐng)取工程款項(xiàng)后，將部分工程款和機(jī)器設(shè)備以及水泥的處置變現(xiàn)款占為己有，拒不返還原告，不但造成該工程存在對(duì)外應(yīng)支付款項(xiàng)未能支付，造成損失，而且嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。為此，原告特依法提起訴訟，請(qǐng)求：1、二被告連帶返還原告款項(xiàng)1687364元；
2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

原告鄭XX為證明其所主張的事實(shí)，向本院提交以下證據(jù)以支持其訴訟請(qǐng)求:

1.重慶市第四中級(jí)人民法院（2011）渝四中法民終字第00472號(hào)民事判決書(shū)一份；

2.重慶市黔江區(qū)城廂法律服務(wù)所調(diào)查筆錄兩份；

3.隧道隊(duì)支付明細(xì)表；

4.劉XX從中鐵十一局五公司領(lǐng)取工程款統(tǒng)計(jì)表一份；

5.借款單共31張；

6.單據(jù)匯總封面共93份；

7.單據(jù)匯總封面一份；

8.收條一張；

9.中國(guó)建設(shè)銀行存款憑條一份；

10.關(guān)于涼亭坳隧道工程隊(duì)施工器具處置的證明；

11.唐X吉的調(diào)查筆錄一份；

12.龔X文的調(diào)查筆錄一份；

13.唐X方的證人證言；

14.唐X吉的說(shuō)明。


被告劉XX辯稱：原、被告間的委托理財(cái)關(guān)系不成立，雙方?jīng)]有書(shū)面的委托合同也沒(méi)有形成口頭委托一致意見(jiàn)，不符合民間委托理財(cái)要件。事實(shí)情況是由原告鄭XX、被告劉XX及鄭XX的岳父唐X方共同合伙承建的酉陽(yáng)渤桂路C4標(biāo)段涼亭坳隧道工程，唐X方也是被告劉XX的師傅，當(dāng)時(shí)說(shuō)好共同投資，利潤(rùn)由三人均分，沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議。工程是以原告之名接的，由被告劉XX負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)施工管理。劉XX已在該工程上投資了118萬(wàn)元。劉XX從項(xiàng)目部領(lǐng)取的款項(xiàng)均已入賬，用于了工程開(kāi)支，不存在領(lǐng)取工程款后占為己有的事實(shí)。被告李XX是三個(gè)合伙人共同請(qǐng)的出納，在工程施工期間原告鄭XX、被告劉XX及唐X方間的合伙關(guān)系一直存在。原告的訴訟請(qǐng)求不能成立。


被告劉XX為證明其抗辯事由，向本院提交以下證據(jù):

1.酉陽(yáng)渤桂公路C4標(biāo)段涼亭坳隧道劉XX向項(xiàng)目部領(lǐng)取現(xiàn)金如下；

2.酉陽(yáng)渤桂二級(jí)公路C4標(biāo)段涼亭坳隧道工程資金墊支出；

3.李XX提供的部分流水賬明細(xì)；

4.收支平衡表；

5.收條；

6.3月止工程資金平衡表；

酉陽(yáng)渤桂二級(jí)公路C4標(biāo)段涼亭坳隧道工程資金墊資；

鄭X應(yīng)的調(diào)查筆錄；

馬X國(guó)的調(diào)查筆錄。


被告李XX辯稱：最初是劉XX介紹李XX去的，是原告鄭XX、劉XX等三人合伙搞的工程。李XX從2004年11月6日起負(fù)責(zé)該爭(zhēng)議工程的開(kāi)支，最初做賬的是鄔XX，李XX只是出納，鄔XX走了之后的賬本在李XX手中至今未交，賬目原件仍在李XX手中。李XX只是在幫原告和劉XX做事，原告鄭XX與被告劉XX誰(shuí)賺誰(shuí)虧與李XX無(wú)關(guān)，李XX也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

被告李XX為證明其抗辯事由，向本院提交以下證據(jù):

1. 酉陽(yáng)渤桂公路C4標(biāo)段涼亭坳隧道劉XX向項(xiàng)目部領(lǐng)取現(xiàn)金；

2.2007年9月酉陽(yáng)渤桂路涼亭坳隧道處理材料收入表；

3.工程支出情況。


經(jīng)審理查明：2004年，原告鄭XX與被告劉XX經(jīng)人介紹協(xié)商后，由原告鄭XX以內(nèi)部承包方式之名共同承建了重慶XX(實(shí)業(yè))集團(tuán)公司從中鐵十一局五公司處承建的酉陽(yáng)渤桂路C4標(biāo)段涼亭坳隧道工程，并由被告劉XX負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)施工管理。工程承包后，原、被告共同組織人員進(jìn)場(chǎng)施工，投入了資金，聘請(qǐng)了被告李XX為出納，被告劉XX對(duì)該工程進(jìn)行了實(shí)際管理。在庭審過(guò)程中，被告劉XX稱在修建該涼亭坳隧道期間與原告鄭XX一直為合伙關(guān)系。


本院認(rèn)為：民間委托理財(cái)是指客戶將資產(chǎn)交給資產(chǎn)管理公司、投資咨詢、一般企事業(yè)單位等非金融機(jī)構(gòu)或自然人，由非金融機(jī)構(gòu)作為受托人的委托理財(cái)形式。民間委托理財(cái)合同是有償、實(shí)踐合同，以訂立書(shū)面合同為形式要件。本案中原告鄭XX主張其與被告劉XX之間存在民間委托理財(cái)關(guān)系及基于此關(guān)系要求被告返還款項(xiàng)的請(qǐng)求，一方面，原告未能提出證據(jù)證明雙方之間關(guān)系符合民間委托理財(cái)關(guān)系的要件；另一方面，從當(dāng)事人各方提供的證據(jù)看，酉陽(yáng)渤桂路C4標(biāo)段涼亭坳隧道工程雖由原告之名承包，但工程的實(shí)際管理由被告劉XX負(fù)責(zé)，且被告劉XX在該工程上投入了資金，結(jié)合原告與被告劉XX共同雇請(qǐng)被告李XX等人的事實(shí)，劉XX稱與原告間系合伙關(guān)系的抗辯成立，因該合伙涉及到案外人的權(quán)利，權(quán)利人各方可另行主張權(quán)利。故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，本院依法予以駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄭XX的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)19986元， 由原告鄭XX負(fù)擔(dān)。


如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。



審 判 長(zhǎng) 蔣 小 清

代理審判員 郎 卓 章

人民陪審員 劉 維 聲



二〇一二年八月二十一日



書(shū) 記 員 敬 也 丁