国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2013）滬一中行終字第143號
上訴人（原審原告）A。
被上訴人（原審被告）甲單位。
上訴人A因戶口行政管理一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院（2013）浦行初字第49號行政判決，向本院提起上訴。本院于2013年5月30日立案后，依法組成合議庭，于同年6月13日公開開庭審理了本案。上訴人A的法定代理人、委托代理人，被上訴人甲單位的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年2月8日，A由B、C收養(yǎng)，收養(yǎng)前A戶籍登記于某省某市。后A與B、C在滬共同生活。2012年5月9日，乙派出所向A出具《戶口類審批受理回執(zhí)單》，受理A的戶口類申請。2012年12月3日，丙單位審核認(rèn)為，本市居民收養(yǎng)外省市小孩，須在當(dāng)?shù)剞k理收養(yǎng)登記手續(xù)后，被收養(yǎng)人隨收養(yǎng)人在滬共同居住生活5年以上且未成年的，方可申請投靠，遂退回重審。2012年12月14日，甲單位作出第1520120578號《戶口類審批意見決定書》，該決定書載明：A向乙派出所申辦的戶口事項，因不符合《關(guān)于貫徹落實<民政部、公安部、司法部、衛(wèi)生部、國家人口和計劃生育委員會關(guān)于解決國內(nèi)公民私自收養(yǎng)子女有關(guān)問題的通知>實施意見的通知》（滬民婚發(fā)［2009］5號），經(jīng)審批未被批準(zhǔn)。A不服，向丙單位申請行政復(fù)議，該局于2013年2月27日作出行政復(fù)議決定，維持原審批決定。A仍不服，向原審法院提起行政訴訟，請求撤銷甲單位作出上述《戶口類審批意見決定書》的行政行為。
原審認(rèn)為，甲單位作出訴爭的戶口類審批決定，職權(quán)依據(jù)充分，其受理A申請之后，應(yīng)當(dāng)遵循行政程序正確適用法律作出審批決定。本案中，盡管甲單位行政程序并無不當(dāng)，但是在對申請材料予以審核并作出審批決定時，沒有準(zhǔn)確地把握A系被合法收養(yǎng)的事實，而錯誤地適用滬民婚發(fā)［2009］5號文件，顯然錯誤。據(jù)此，甲單位的行政行為應(yīng)當(dāng)予以撤銷。至于A提出根據(jù)《中華人民共和國戶口登記條例》第十九條、《中華人民共和國收養(yǎng)法》第十六條、《中國公民收養(yǎng)子女登記辦法》第八條及公安部公通［1998］56號文件，其戶籍遷移應(yīng)該得到批準(zhǔn)的說法，甲單位可以結(jié)合相關(guān)規(guī)定，進(jìn)一步做好釋明工作。綜上，A的訴訟請求應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（二）項第2目之規(guī)定，判決撤銷甲單位2012年12月14日作出第1520120578號《戶口類審批意見決定書》的行政行為。案件受理費人民幣50元，由甲單位負(fù)擔(dān)。判決后，A不服，向本院提起上訴。
上訴人A上訴稱：上訴人被B、C從某省某市社會福利院收養(yǎng)后由“D”改名為“A”，但上訴人的戶口仍登記于某省某市，在當(dāng)?shù)氐膽艨诘怯浿行彰�仍為“D”，“A”的戶口并未被戶口登記機關(guān)登記，故原審法院認(rèn)定“A戶籍登記于某省某市”與客觀事實不符；上訴人要求將戶口遷入養(yǎng)父居住的本市浦東新區(qū)某路某弄某號某室，完全符合戶口管理的法律規(guī)定，原審法院應(yīng)當(dāng)在撤銷被訴戶口類審批意見決定的同時判決被上訴人重新作出準(zhǔn)予上訴人辦理戶口登記的審批決定，現(xiàn)原審法院僅要求被上訴人進(jìn)一步做好釋明工作無法糾正錯誤的行政行為。因此請求二審法院在撤銷被訴審批決定的同時，判決被上訴人重新作出準(zhǔn)予辦理戶口登記的具體行政行為。
被上訴人甲單位辯稱：上訴人系被合法收養(yǎng)，被訴戶口類審批意見決定適用“私自收養(yǎng)子女”的規(guī)定確屬適用法律錯誤，原審法院予以撤銷正確，故請求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審?fù)�審中，各方�?dāng)事人仍以一審中已向原審法院提供的證據(jù)、依據(jù)證明各自主張。本院對各方當(dāng)事人提供的證據(jù)、依據(jù)進(jìn)行了全面審查，并聽取了各方當(dāng)事人的訴、辯稱意見后查明，原審查明的主要事實無誤，本院予以確認(rèn)。本院另查明，A原名D，其戶口現(xiàn)仍登記于某省某市，被收養(yǎng)后改名為A，A系《中華人民共和國收養(yǎng)登記證》上記載的姓名。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國戶口登記條例》和《上海市常住戶口管理規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，被上訴人甲單位負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)的戶口管理工作，對于戶口遷移申請，具有作出戶口類審批意見決定的行政職權(quán)。
本案中，上訴人A因被B、C收養(yǎng)而向乙派出所申請將戶口遷入其養(yǎng)父居住的本市浦東新區(qū)某路某弄某號某室，乙派出所受理申請后，報被上訴人甲單位，被上訴人提出審核意見和理由后，報丙單位，因丙單位以“被收養(yǎng)人隨收養(yǎng)人在滬共同居住生活5年以上且未成年的，方可申請投靠”為由退回重審，被上訴人遂作出涉案《戶口類審批意見決定書》。上訴人A與B、C的收養(yǎng)關(guān)系在某省某市民政局予以登記，被上訴人在審批決定中，適用滬民婚發(fā)［2009］5號《關(guān)于貫徹落實<民政部、公安部、司法部、衛(wèi)生部、國家人口和計劃生育委員會關(guān)于解決國內(nèi)公民私自收養(yǎng)子女有關(guān)問題的通知>實施意見的通知》，顯屬適用法律錯誤，原審判決撤銷并無不當(dāng)。
被訴戶口類審批意見決定因適用法律錯誤被撤銷，被上訴人甲單位應(yīng)當(dāng)對上訴人A辦理本市常住戶口登記的申請重新予以審核后依法作出審批決定�，F(xiàn)上訴人請求二審法院判決被上訴人重新作出準(zhǔn)予辦理戶口登記的具體行政行為，缺乏相應(yīng)的事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院難以支持。另“A”系《中華人民共和國收養(yǎng)登記證》上記載的被收養(yǎng)人的姓名，上訴人亦以“A”為姓名向原審法院提起本案行政訴訟，“A”即指本案原審原告和上訴人，原審法院在“經(jīng)審理查明”部分認(rèn)定“A戶籍登記于某省某市”并無歧義，上訴人對此提出的異議不能成立。
綜上所述，原審判決撤銷被上訴人甲單位作出第1520120578號《戶口類審批意見決定書》的行政行為并無不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。上訴人A的上訴請求和理由事實根據(jù)和法律依據(jù)均不充分，本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費人民幣50元，由上訴人A負(fù)擔(dān)（已付）。
本判決為終審判決。

審 判 長 周瑤華
代理審判員 侯 俊
代理審判員 陸維溪
二○一三年六月二十一日
書 記 員 孫 瑩