(2013)麗蓮商初字第863號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-6-5)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)麗蓮商初字第863號
原告:孔XX,女,1971年2月10日出生,漢族,住浙江省XX市XX區(qū)XX路35弄9號。公民身份證號碼:XXX。
委托代理人(特別授權(quán)):王XX,浙江XX律師事務(wù)所律師。
被告:李XX,男,1972年1月3日出生,漢族,住浙江省XX市XX鎮(zhèn)XX村6-33號。公民身份證號碼:XXX。
委托代理人(特別授權(quán)):葉XX,浙江XX律師事務(wù)所律師。
原告孔XX與被告李XX買賣合同糾紛一案,于2013年4月28日向本院起訴,本院受理后,依法由審判員樊世強(qiáng)獨任審判,于2013年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告孔XX及其委托代理王XX、被告李XX及其委托代理人葉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔XX訴稱:原告是從事電線電器水管水暖產(chǎn)品買賣業(yè)務(wù)的個體工商戶業(yè)主。2008年11月12日,被告因在水閣潤豐工地承包電力電路安裝業(yè)務(wù),向原告購買電線燈具等材料。2008年11月12日,經(jīng)雙方結(jié)算,被告在結(jié)帳單簽字確認(rèn)尚欠原告貨款90231.5元。嗣后,經(jīng)原告多次催討未果。為此,請求判令:1、被告支付原告貨款90231.5元及逾期利息損失(利息從起訴之日起按中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計算至判決確定履行之日止);2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告李XX辯稱:1、本案主體不適格;2、已超訴訟時效。
經(jīng)審理,本院認(rèn)定:2007年4月1日,XX設(shè)備有限公司與XX建設(shè)有限公司簽訂了建設(shè)工程施工合同,XX設(shè)備有限公司將XX廠房發(fā)包給XX建設(shè)有限公司承建。在工程施工過程中,原告分別將電線、燈具材料送達(dá)XX設(shè)備有限公司工地。2008年11月12日,XX建設(shè)有限公司的施工班組長李XX與原告進(jìn)行結(jié)算,經(jīng)結(jié)算,尚欠原告90231.5元。并由原、被告雙方簽字。且該簽字明確約定XX設(shè)備有限公司工地貨款,報于裘XX。且裘XX系XX建設(shè)有限公司的法定代表人。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實的證據(jù)有原告提供的原告身份證、營業(yè)執(zhí)照、被告人口登記表、戶籍證明;有被告提供的建設(shè)工程施工合同、工程檢驗批質(zhì)量驗收記錄及當(dāng)事人的庭審陳述。
本院認(rèn)為:原告要求被告李XX支付貨款缺乏事實與法律依據(jù),根據(jù)被告提供的證據(jù)材料,XX廠房,系XX建設(shè)有限公司承建,而本案的被告系該公司的施工班組長,其代表的是一種職務(wù)行為,行使的是XX建設(shè)有限公司的相應(yīng)職務(wù)。故,原告要求被告李XX支付貨款,本院不予支持。為此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟若干問題規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告孔XX的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2060元,減半收取1030元,由原告孔XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 樊 世 強(qiáng)
二0一三年六月五日
本件與原本核對無異
代 書記員 劉 盈
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================