（2013）麗蓮商初字第1018號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-6-19)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法 院
民事裁定書
（ 2013 ）麗蓮商初字第 1018 號
原告：鄭 XX ，男， 1986 年 1 月 17 日出生，漢族，住 XX 省 XX 市 XX 區(qū) XX 弄 45 號。公民身份證號碼： XXX 。
委托代理人（特別授權）：徐 X 、黃 XX ，浙江 XXX 律師事務所律師。
被告：浙江 XX 園 XX 公司。住所地：浙江 XX 市 XX 區(qū)。組織機構代碼證： XXX 。
法定代表人：程 XX ，董事長。
被告：浙江 XX 園 XX 有限公司。住所地： XX 省 XX 市 XX 區(qū) XX 路 169 號。組織機構代碼證： XXX 。
法定代表人：程 XX ，執(zhí)行董事兼經理。
被告：程 XX ，男， 1971 年 3 月 20 日出生，漢族，住 XX 省 XX 市 XX 街道 XX 苑 6 幢 303 室。公民身份證號碼： XXX 。
本院受理的 原告 鄭 XX 與被告浙江 XX 園 XX 公司、浙江 XX 園 XX 有限公司、程 XX 民間借貸 糾紛一案 ，被告浙江 XX 園 XX 公司在收到起訴書副本及開庭傳票時對管轄權提出異議，認為申請人浙江 XX 園 XX 公司的住所地、公司實際經營場所均在浙江省龍泉市，而原告將本案訴訟至麗水市蓮都區(qū)人民法院是錯誤的，本案不屬蓮都區(qū)人民法院管轄，應當由龍泉市人民法院管轄。
經審查，本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條規(guī)定“同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權”。本案中，被告浙江 XX 園 XX 有限公司的住所地在麗水市蓮都區(qū)，故本院依法對本案具有管轄權。 為此， 依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條的規(guī)定，裁定如下：
駁回被告浙江 XX 園 XX 公司對本案管轄權提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 周 躍 飛
二 O 一三年六月十九日
本件與原本核對無異
代 書 記 員 謝 建 蘇
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
