（2013）麗蓮刑初字第387號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2013-7-18)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑事判決書
（2013）麗蓮刑初字第387號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人郭××。因涉嫌盜竊犯罪，于 2013 年 5 月 11 日 被取保候審。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2013 ） 367 號起訴書指控被告人郭××犯盜竊罪，于 2013 年 7 月 12 日 向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員張某某出庭支持公訴，被告人郭××到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控： 2013 年 5 月 7 日 21 時 許，被告人郭××在麗水市經濟開發區水閣街道××室 222 房門口撿到被害人全某丹掉在門外的房門鑰匙。 2013 年 5 月 10 日 9 時 許，被告人郭××趁被害人全某丹外出上班之際，用事先撿來的鑰匙打開被害人全某丹租住的 222 房，進入房間并盜走現金人民幣 70 元和臺式電腦一臺。經鑒定，被盜的臺式電腦價值人民幣 335 元。案發后，被告人郭××到公安機關投案自首，被盜物品已追歸被害人。被告人郭××的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，構成盜竊罪。被告人郭××有自首情節。提請依法判處。
上述事實，被告人郭××在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據： 1 、戶籍證明； 2 、被告人郭××的供述與辯解； 3 、被害人全某丹的陳述； 4 、證人李慢慢的證言； 5 、現場指認筆錄及照片； 6 、現場勘驗檢查筆錄； 7 、價格鑒定結論書； 8 、扣押及發還物品清單等予以證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人郭××以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭××犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，且贓物已被追歸被害人，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第四十二條、第七十二條、第七十三條第一、三款、第五十二條的規定，判決如下：
被告人郭××犯盜竊罪，判處拘役二個月緩刑四個月，并處罰金人民幣 2000 元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限本判決生效后十日內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員李建平
二○一三年七月十八日
本件與原本核對無異
書記員魏小云
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
