（2013）麗蓮刑初字第382號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2013-7-16)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑事判決書
（2013）麗蓮刑初字第382號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人何×。因本案，于 2012 年 7 月 3 日 被刑事拘留，同年 8 月 2 日 被取保候審， 2013 年 7 月 16 日 被逮捕。現羈押于麗水市看守所。
法定代理人何××。
指定辯護人梁××。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2013 ） 360 號起訴書指控被告人何×犯尋釁滋事罪，于 2013 年 7 月 5 日 向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派代理檢察員陳甲出庭支持公訴，被告人何×、法定代理人何××及其指定辯護人梁××到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控：
1 、 2012 年 5 月底至 6 月份的一天，被告人何×伙同鄭某某在老竹鎮××網吧樓下，以威脅、強拿硬要的方式從被害人范某某、鐘乙、蔡某某、鄢寅浩四人手上共敲詐人民幣 120 元。
2 、 2012 年 5 月底至 6 月份的一天，被告人何×獨自前往老竹鎮鎮××街一家超市門口，以威脅、強拿硬要的方式從被害人陳乙手上敲詐人民幣 10 元。
3 、 2012 年 6 月份的一天，被告人何×伙同鄭某某在老竹鎮××附近的小弄里，以威脅、強拿硬要的方式從被害人鐘甲手上敲詐到人民幣 70 元。
4 、 2012 年 6 月 28 日 晚上，被害人鐘甲和陳乙被被告人何×威脅后逃離學校，不敢上學。次日，兩人在家長的陪同下才回到學校。
被告人何×的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規定，構成尋釁滋事罪。被告人何×犯罪時未滿十八周歲，有自首情節。提請依法判處。
上述事實，被告人何×及其法定代理人、指定辯護人在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據： 1 、戶籍證明； 2 、被告人何×的供述與辯解； 3 、被害人范某某、鐘乙、蔡某某、鄢寅浩、陳乙、鐘甲的陳述； 4 、證人鄭某某、朱某某的證言； 5 、現場指認筆錄、辨認筆錄； 6 、情況說明等予以證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人何×多次強拿硬要他人財物，擾亂社會公共秩序，其行為已構成尋釁滋事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人何×的行為造成被害人陳乙、鐘甲等人因其威脅后逃離學校不敢上學，嚴重危害社會秩序，酌情從重處罰。被告人何×犯罪時未滿十八周歲，依法從輕處罰。被告人何×犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。對其指定辯護人提出從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。但鑒于其具有一定的社會危害性，故對指定辯護人提出的適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第十七條第三款、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、第六十四條的規定，判決如下：
一、被告人何×犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 7 月 16 日起 至 2014 年 6 月 15 日 止）；
二、被告人何×的違法所得，退賠給被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員黃奇新
二○一三年七月十六日
本件與原本核對無異
書記員魏小云
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
