（2012）甬慈范民初字第316號
——浙江省慈溪市人民法院(2012-12-14)
（2012）甬慈范民初字第316號
原告：梁××。
委托代理人：王××。
被告：張××。
被告：青島××公司××司。住所地：山東省煙臺市××路××號。組織機構代碼：68723696-7。
代表人：于××。
被告張××、被告青島××公司××司的共同委托代理人：鄒××。
被告：永安財產保險股份有限公司××司。住所地：山東省青島市××中天××層。組織機構代碼：75693036-3。
代表人：沈××。
委托代理人：董××。
原告梁××為與被告張××、青島××公司××司（以下簡稱農××司）、永安財產保險股份有限公司××司（以下簡稱永安××公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2012年11月23日向本院提起訴訟。本院于同日立案受理后，依法由華蓓真適用簡易程序獨任審理。因原告提出財產保全申請，本院依法作出財產保全的裁定，扣押了肇事車輛。2012年12月14日，本院依法對本案公開開庭進行了審理本案，并當庭宣告判決。原告梁××的委托代理人王××、被告農××司及被告張××的委托代理人鄒××、被告永安××公司的委托代理人董××到庭參加了訴訟。
原告梁××起訴稱：2012年10月24日19時許，孫某某駕駛登記在被告農××司名下的魯F×××××號（魯FD763號）重型半掛車由東往西行駛至329國某某山鎮東門外加油站路口（162Km＋450m）處，與由南往北推自行車過路口的原告發生碰撞，致原告受傷、兩車受損的交通事故。本次事故經交警部門的責任認定，應由孫某某負事故的全部責任，原告不負事故責任。肇事車輛登記在被告農××司名下，被告張××系肇事車輛的實際車主，駕駛員孫某某系被告張××雇傭的司機。事故發生后，原告被送至慈溪市人民醫院進行治療，經醫院診斷為左顳葉挫裂傷、蛛網膜下腔內出血、左胸多處肋骨骨折、左恥骨骨折。原告自2012年10月24日至2012年11月22日住院期間，已經支付醫療費140388.35元。被告張××在被告永安××公司投保機動車交通事故責任強制保險兩份。因原告治療急需費用，后續醫療費、傷殘賠償金及具體的誤工費、護理費、營養費、交通費等原告將另行主張權利，現原告請求判令：1.被告永安××公司在交強險限額范圍內賠償原告醫療費20000元；2.被告張××賠償原告其余醫療費120388.35元；3.判令被告農××司對被告張××應承擔的賠償承擔連帶責任；4.本案的訴訟費、財產保全費由四被告承擔。
原告為證明其所主張的事實，提供如下證據：
1.慈溪市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書一份，擬證明本起交通事故發生的經過與及肇事車輛駕駛員孫某某對本起事故承擔全部責任的事實；
2.門診病歷一份，擬證明原告因傷住院治療的事實；
3.慈溪市人民醫院門診收款收據三份及慈溪市人民醫院催款通知書一份，擬證明原告已支付門診醫療費964.70元，至今已支付住院醫療費149600元的事實：
4.魯F×××××（魯FD763掛）號行駛證一份，擬證明車輛的所有人是被告農××司的事實；
5.交強險保單兩份，擬證明交強險的保險人是永安財產保險青島分公司即墨營銷服務部，投保人是被告張××，被告張××是魯F×××××（魯FD763掛）車輛的實際所有人的事實。
被告張××在法定答辯期間未提交書面答辯狀，在庭審中口頭答辯稱：對原告陳述的本起交通事故發生的過程、事故責任的認定，被告張××均無異議。因孫某某系被告張××雇傭的司機，肇事車輛實際經營人系被告張××，是由被告張××掛靠被告農××司從事運輸經營，名義經營人是被告農××司。被告張××愿意承擔相應的民事賠償責任。事故發生后，被告張××已經支付原告醫療費10000元。因被告張××已經為肇事車輛在被告永安××公司投保交強險與商業險，被告永安××公司應該在交強險限額范圍內承擔賠償責任，其余部分由被告張××承擔賠償責任。
被告張××為證明其所主張的事實，提供如下證據：
1.收條一份，擬證明被告張××已支付原告醫療費10000元的事實；
2.編號為0000124729、0000124730機動車交通事故強制保險單各一份，擬證明被告張××已經為肇事車輛投保兩份交強險的事實。
被告農××司在法定答辯期間未提交書面答辯狀，在庭審中口頭答辯稱：對原告陳述的本起交通事故發生的過程、事故責任的認定，被告農××司均無異議。因肇事車輛的實際經營人系被告張××，被告張××雇傭孫某某駕駛車輛發生本起交通事故，因本起事故給原告造成的損失應該由被告張××承擔賠償責任。
被告永安××公司在法定答辯期間未提交書面答辯狀，在庭審中口頭答辯稱：對原告陳述的本起交通事故發生的過程、事故責任的認定，被告永安××公司均無異議。被告張××已經為肇事車輛魯F×××××號（魯FD763號掛）重型半掛車的主車及掛車投保兩份交強險與商業險，故被告永安××公司愿意在交強險限額范圍內賠償原告醫療費20000元。
對原告提供的證據及被告張××提供的證據，雙方當事人均無異議，該證據真實、合法，且與本案相關聯，故本院確認上述證據的證明力。結合雙方當事人在庭審中的陳述，本院認定本案事實如下：
2012年10月24日19時02分許，被告張××雇傭的駕駛員孫某某駕駛魯F×××××（魯FD763掛）號重型半掛車沿329國道由東往西行駛至162Km＋450m處，即龍山鎮東門外加油站路口，與由南往北推自行車過路口的原告梁××發生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。該起交通事故經慈溪市公安局交通警察大隊責任認定，應由孫某某負事故的全部責任，原告梁××不負事故責任。肇事車輛現登記在被告農××司的名下，該車輛實際營運人系被告張××，并由被告張××為肇事車輛在被告永安××公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業險各兩份。事故發生后，原告被送至慈溪市人民醫院住院接受治療，至今醫療尚未終結。原告已支付門診醫療費964.70元，已預交住院費149600元，被告張××已支付原告醫療費10000元。
本院認為：機動車發生交通事故，造成他人人身傷亡的，首先由保險公司在強制責任保險賠償限額內承擔賠償責任，強制責任保險賠償不足部分，由機動車一方承擔。故對原告要求被告永安××公司在強制責任賠償限額內賠償原告醫療費20000元的訴訟請求，本院應予支持。超出機動車強制責任賠償限額的部分，應根據交通事故責任各方的過錯程度確定賠償責任。本案肇事車輛駕駛員孫某某系被告張××的雇工，其在履行職務過程中給他人造成的損害應該由作為雇主的被告張××承擔賠償責任。肇事車輛系營運車輛，車輛的實際營運人系被告張××，名義經營人是被告農××司，原告因本起交通事故造成的經濟損失（超出機動車強制責任賠償限額部分），應由實際經營人即被告張××承擔賠償責任，名義經營人即被告農××司負連帶責任。因本起道路交通事故由肇事車輛的駕駛員孫某某負全部責任，原告不負事故責任，故對原告要求被告張××賠償強制責任賠償限額外的醫療費120564.70元（已扣除被告張××賠償的10000元）、并由被告農××司負連帶責任的訴請，本院應予支持。原告目前治療尚未終結，經本院查清的原告已發生醫療費，可以先行判決。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規定》第十七條第一款、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十九條之規定，判決如下：
一、被告永安財產保險股份有限公司××司在強制保險責任限額范圍內賠償原告梁××醫療費20000元，款于本判決生效之日起十日內履行；
二、被告張××在強制保險責任限額范圍外賠償原告梁××醫療費120564.70元，于本判決生效之日起十日內履行；
三、被告青島××公司××司對被告張××應承擔的賠償責任負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3108元，減半收取1554元，財產保全費1270元，合計2824元，由被告張××、被告青島××公司××司負擔2524元，由被告永安財產保險股份有限公司××司負擔300元，于本判決生效后七日內交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，賬號為810060143738093001，開戶銀行為寧波市中國銀行營業部，如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
審判員華蓓真
二〇一二年十二月十四日
代書記員沈佳瑜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
