（2013）甬慈范商初字第9號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-1-24)
（2013）甬慈范商初字第9號
原告：寧波江北志××電子科技有限公司。住所地：寧波市江北區××樓××室。組織機構代碼：57367837-X。
法定代表人：宋××。
被告：寧波××××智能儀表有限公司。住所地：慈溪市××××工業區。
法定代表人：戚××。
原告寧波江北志××電子科技有限公司（以下簡稱志博××）為與被告寧波××××智能儀表有限公司（以下簡稱龍康××）加工合同糾紛一案于2012年12月25日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由審判員華蓓真適用簡易程序于2013年1月24日公開開庭進行了審理。原告志博××的法定代表人宋××到庭參加訴訟，被告龍康××經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
原告志博××起訴稱：原、被告之間存在加工承攬關系，原告為被告加工電子產品。2011年8月至11月，原告共為被告加工電子產品合計價款為124219.37元。上述加工款經原告催討，被告未支付。現原告請求判令：被告即時支付尚欠原告的加工款124219.37元。
原告為證明自己主張的事實，向本院提供如下證據：
1.協議書1份（傳真件的復印件），擬證明截至2011年12月25日被告尚欠原告加工款124219.37元的事實；
2.加工對帳單4份（傳真件的復印件），擬證明被告所欠加工款分別為：2011年8月份欠加工款38995.24元；2011年9月份欠加工款12916.80元；2011年10月份欠加工款14902.28元，2011年11月份欠加工款57405.05元，合計共欠原告加工款124219.37元的事實；
3.送貨單7份，擬證明原告已經按加工對帳單記載的時間發送被告加工產品，被告已收取該加工產品的事實。
被告龍康××未作答辯，也未提供任何證據。
因被告未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質證的權利。原告提供的證據真實、合法，能相互印證其所主張的事實。故本院依法確認其證明力。
根據本院確認的證據，結合原告在庭審中的陳述，本院認定本案事實如下：
原告系從事電子元器件的加工單位，原、被告之間素有電子產品加工業務往來。至2011年12月25日，被告尚欠原告加工款124219.37元。該加工款經原告催討，被告至今未付。
本院認為：原、被告之間存在的加工合同關系依法成立并有效，雙方當事人應按照合同約定全面履行自己的義務。作為加工方的原告應按約定交付加工產品，作為定做方的被告在收取定做物后應按約支付相應的加工款。被告在收取加工產品后未能按約支付加工款，顯已違約。故對原告要求被告支付尚欠的加工款124219.37元的訴訟請求，本院應予以支持。被告無正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理。據此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百五十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，當庭宣告判決如下：
被告寧波××××智能儀表有限公司于本判決生效后七日內支付原告寧波江北志××電子科技有限公司加工款124219.37元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2784元，減半收取1392元，由被告寧波××××智能儀表有限公司負擔，于本判決生效后七日內交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，賬號為810060143738093001，開戶銀行為寧波
市中國銀行營業部，如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
（本頁無正文）
審判員華蓓真
二〇一三年一月二十四日
代書記員沈佳瑜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
