（2012）甬慈范商初字第614號
——浙江省慈溪市人民法院(2012-12-31)
（2012）甬慈范商初字第614號
原告：郭××。
原告：王××。
被告：寧波××必××電器科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市××工業區××大道××號。組織機構代碼：79006519-0。
法定代表人：張甲。
原告郭××、王××為與被告寧波××必××電器科技有限公司（以下簡稱愛必喜××）加工合同糾紛一案，于2012年12月4日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由審判員顧保軍適用簡易程序于同年12月31日公開開庭進行了審理。原告郭××、王××到庭參加訴訟，被告愛必喜××經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
原告郭××、王××起訴稱：2010年11月12日，被告將公司所需的油汀體委托兩原告進行加工，雙方簽訂了《協議合同書》一份，對雙方的權利義務進行了約定，后雙方均按合同約定履行了各自的義務。2012年4月，被告因經由營不善而停產，公司財產亦被法院查封。根據雙方合同約定，塑粉及新裝的流水線、磷化池由兩原告負責，屬兩原告所有�，F原告訴請判令：1.依法解除原、被告之間簽訂的加工協議合同；2.被告返還兩原告油汀體噴塑流水線一套、磷化池一套、油壓車八輛及剩余塑粉；3.本案訴訟費由被告承擔。庭審調查終結前，兩原告放棄了要求被告返還塑粉的訴請。
兩原告為證明自己的訴訟主張乙，向本院提供了以下證據：
1.加工合同一份，擬證明被告委托兩原告進行油汀體噴塑加工的事實；
2.購銷合同、貨單及相應收款收據，擬證明兩原告同被告簽約后，為履行協議內容而陸續購買相關設備的事實。
被告愛必喜××在法定期限內未作答辯，亦未提供任何證據。
被告未到庭參加訴訟，視為放棄質證權利。
為查明案件事實，本院依職權到被告公司就兩原告訴稱事項進行了現場勘查，并制作了清點筆錄及現場照片。對此，兩原告無異議。
經審核，兩原告提供的證據具有真實性、合法性，與本案也具有關聯性，且與本院制作的清點筆錄、現場照片相互印證，可以作為認定本案事實的依據。本院對上述證據的證明力均予以確認。
根據本院確認的上述證據及兩原告庭審中的陳述，本院認定本案事實如下：
2010年11月12日，兩原告與被告簽訂了協議合同書一份，約定由兩原告為被告噴塑加工油汀體，被告給兩原告提供操作生產場地，兩原告負責安裝噴塑流水線及磷化池，合同期限為5年。合同簽訂后，兩原告即陸續購買所需的流水線及磷化池配件，在被告廠區內進行安裝生產。期間，兩原告因生產所需又自行配置了西林牌油壓車八輛（2噸1.4米的兩輛、2噸1.2米的六輛）。現被告因經營不善已倒閉停業，但兩原告所購置的流水線、磷化池及油壓車均尚在被告處。
本院認為：兩原告與被告之間簽訂的加工合同依法成立且合法有效，雙方均應按約履行合同義務�，F被告業已不再生產經營，致使合同目的已無法實現，故兩原告要求解除雙方協議，并返還相應設備的訴請合理合法，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理本案。據此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第九十四條第（二）款、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，當庭宣告判決如下：
一、解除原告郭××、王××與被告寧波××必××電器科技有限公司之間簽訂的加工合同書；
二、被告寧波××必××電器科技有限公司于本判決生效后十日內返還原告郭××、王××油汀體噴塑流水線一套、磷化池一套及油壓車八輛。
本案受理費2300元，減半收取計1150元，由被告寧波××必××電器科技有限公司負擔，于本判決生效后七日內交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
審判員顧保軍
二〇一二年十二月三十一日
代書記員虞芳玲
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
