(2012)甬慈民初字第1151號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-1-22)
(2012)甬慈民初字第1151號
原告:寧波某某工業(yè)有限公司。
法定代表人:陸某某。
委托代理人:張金煜,浙江煜華律師事務(wù)所律師。
被告:宋某甲。
委托代理人:宋某乙。
原告寧波某某工業(yè)有限公司(以下簡稱某某工業(yè)公司)訴被告宋某甲勞動爭議糾紛一案,本院于2012年12月7日立案受理。依法由審判員許琴適用簡易程序于2013年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某工業(yè)公司的委托代理人張金煜,被告宋某甲的委托代理人宋某乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某某工業(yè)公司起訴稱:2012年7月23日下午,被告宋某甲的母親將宋某甲領(lǐng)到被告處,要求被告錄用該員工,被告的相關(guān)人員認(rèn)為宋某甲年紀(jì)小且公司不接受暑期工,當(dāng)時宋某甲的母親提出先去車間試做,當(dāng)天下午被告宋某甲試做了一下,第二天早上還未到上班時間,被告宋某甲在車間就發(fā)生了事故。原告認(rèn)為,原、被告之間沒有簽訂勞動合同,也沒有形成事實勞動關(guān)系,原告并沒有錄用被告作為公司員工,寧波杭州灣新區(qū)勞動爭議仲裁委員會僅根據(jù)被告提供的工作證就認(rèn)定原、被告之間存在事實勞動關(guān)系,無法律依據(jù)。故請求法院判決原、被告之間不存在勞動關(guān)系。
被告宋某甲答辯稱:對杭州灣新區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決書無異議。宋某甲已經(jīng)畢業(yè)并非暑期工,2012年7月23日宋某甲是由原告的人事部門帶到裝配二車間去上班的。7月24日早上七點宋某甲在車間受傷,醫(yī)藥費由原告支付,原告也為宋某甲辦理了社會保險。宋某甲的工作證是由原告于2012年8月份發(fā)下來的,宋某甲母親的工作證已經(jīng)在其2012年11月25日離職時上交給被告了。
原告為證明其訴稱主張成立,向本院提交了如下證據(jù):1.仲裁裁決書、送達(dá)回執(zhí)各一份,證明本案已經(jīng)仲裁委員會裁決的事實。2.空白工作證一份,證明工作證中的照片、姓名和服務(wù)部門可以自行放入,可以偽造。
被告向本院當(dāng)庭提交了如下證據(jù):1.宋某甲的工作證一份,證明被告是原告裝配二車間的員工。2.畢業(yè)證書一份,證明宋某甲不是暑期工,而是直接來上班的。
本院為查明本案事實,依職權(quán)向?qū)幉ê贾轂承聟^(qū)勞動爭議仲裁委員會調(diào)取了甬新勞仲案字(2012)第64號仲裁案卷中庭審筆錄一份。庭審筆錄中寧波某某工業(yè)有限公司的委托代理人趙某某陳述:宋某甲的廠牌確實是某某工業(yè)公司的,是公司于2012年9月份辦的。
對上述證據(jù),雙方質(zhì)證意見和本院認(rèn)證意見如下:對原告提供的證據(jù)1,被告無異議,本院予以認(rèn)定。對本院調(diào)取的證據(jù),原、被告均無異議,本院予以認(rèn)定。對原告提供的證據(jù)2,被告對其真實性無異議,但對其證明對象有異議,認(rèn)為宋某甲母親的工作證已經(jīng)在離職時由被告收回,不可能偽造宋某甲的工作證。對被告提供的證據(jù)1,原告有異議,認(rèn)為該工作牌是用宋某甲母親的工作牌偽造的。本院認(rèn)證意見為,原告在庭審中自認(rèn)被告宋某甲的母親已經(jīng)于2012年11月離職并已經(jīng)辦理了離職手續(xù),按照常理員工離職時工作證應(yīng)當(dāng)上交,現(xiàn)原告認(rèn)為宋某甲的母親工作證未上交且宋某甲偽造工作證無證據(jù)證實,而原告在仲裁庭審時認(rèn)可宋某甲的工作證是由原告方辦理的事實,故本院對被告提供的證據(jù)1予以認(rèn)定,對原告提供的證據(jù)2的證明力不予確認(rèn)。被告提供的證據(jù)2與本案無關(guān)聯(lián),且原告有異議,本院不予認(rèn)定。
根據(jù)本院認(rèn)定的有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人庭審陳述,本院認(rèn)定本案事實如下:2012年7月23日下午,宋某甲到某某工業(yè)公司的裝配二車間從事裝配工作,雙方未簽訂勞動合同。2012年7月24日早上7時許,宋某甲在某某工業(yè)公司的裝配二車間工作時受傷。2012年9月間,某某工業(yè)公司給宋某甲辦理了工作證。原告自認(rèn)在被告事故發(fā)生后曾為被告辦理過社會保險的參保手續(xù),但未交納參保費。被告尚未在原告處領(lǐng)取工資。2012年11月16日,寧波杭州灣新區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出仲裁裁決書,確認(rèn)宋某甲與某某工業(yè)公司在2012年7月23日至2012年7月24期間存在事實勞動關(guān)系。
本院認(rèn)為:用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系。本案被告于2012年7月23日進(jìn)入原告單位,從事原告安排的勞動,原告為被告配發(fā)了工作證,雙方之間的關(guān)系符合勞動關(guān)系的特征。原告主張原、被告之間尚未成立勞動關(guān)系,無證據(jù)證實,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條,最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、駁回原告寧波某某工業(yè)有限公司的訴訟請求;
二、原告寧波某某工業(yè)有限公司與被告宋某甲在2012年7月23日至2012年7月24期間存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元,依法收取5元,由原告寧波某某工業(yè)有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi),憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀行匯款,收款人為寧波市財政局非稅資金專戶,賬號:810060143738093001,開戶銀行:寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款,收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交,作自動放棄上訴處理。
審 判 員 許 琴
二○一三年一月二十二日
代書 記 員 胡 瀚 尹
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================