（2013）甬慈民初字第258號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-4-11)
（2013）甬慈民初字第258號
原告：寧波市某某新型墻材有限公司。
法定代表人：劉某，該公司董事長。
委托代理人：江某某，系該公司職工。
被告：俞某。
原告寧波市某某新型墻材有限公司（以下簡稱某某公司）訴被告俞某勞動爭議一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由審判員許琴適用簡易程序于2013年4月1日進行了公開開庭審理。原告某某公司的委托代理人江某某，被告俞某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告某某公司起訴稱：原告認為甬新勞仲案字（2012）第82號仲裁裁決書認定事實不清，裁決錯誤。首先，被告2011年11月至2012年2月的月基準工資為2 000元，2012年3月至9月的月基準工資為6 500元，而仲裁裁決書認定原告需支付一個月經濟補償金9 537.75元和雙倍工資不足部分128 000元，事實依據不足。其次，被告于2012年9月27日離職，9月份出勤天數為23天，2012年12月31日，原告已支付被告9月份稅后收入10 655.1元，而裁決書認定原告應支付被告9月份工資13 000元事實依據不足。現訴請法院判令原告支付被告一個月經濟補償金2 000元，支付2011年12月1日至2012年9月雙倍工資不足部分53 500元。
被告俞某答辯稱：對仲裁裁決書無異議。被告于2011年10月31日由某某（中國）管理咨詢有限公司介紹，憑電子郵件錄用通知書確認進入原告處工作。錄用通知書由原告讓某某公司職員吳某某通過電子郵件發給被告，被告于當日確認后通過電子郵件回復給原告的人事負責人楊某某。被告在原告處工作期間，原告一直以種種理由不與被告簽訂勞動合同，未繳納幾個月的社保金，且拖欠被告工資，被告被迫離職，原告應當支付被告一個月的經濟補償金并支付未簽訂勞動合同的雙倍工資。因被告入職后，2011年11月、2011年12月和2012年1月為試用期，月工資為12 000元，2012年2月至9月的月工資為稅前13 000元，故仲裁裁決是合理合法的。請求法院駁回原告的訴請。
根據原、被告訴辯稱及雙方當事人庭審陳述，本案雙方當事人無爭議事實為：2011年11月1日，俞某進入某某公司工作，崗位為生產經理。雙方未簽訂勞動合同。某某公司為俞某繳納了2011年12月至2012年1月，2012年5月至2012年9月的社會保險。俞某已發放的工資為：2011年11月至2012年1月期間每月工資為稅前12 000元，2012年2月至8月期間每月稅前13 000元，9月份為稅前11 960元。2012年9月27日，俞某以某某公司未正常發放工資和未簽訂勞動合同為由提出辭職，同日雙方解除勞動關系。現某某公司同意支付俞某一個月的經濟補償金和2011年12月至2012年9月的雙倍工資，但對支付數額雙方持不同意見。
雙方爭議焦點為：經濟補償金和雙倍工資的支付標準問題。原告認為被告工作期間的前三個月的月基準工資為2 000元，之后每個月的基準工資為6 500元，故一個月的經濟補償金應為2 000元，雙倍工資不足部分應按照基準工資來計算，并為此向本院提供了2011年11月至2012年8月的工資清單。被告質證認為該工資清單系原告單方制作，被告從未見過該份工資清單，被告的工資每月13 000元就是基本工資。本院認為，原告提供的工資清單系原告單方自行制作，無被告簽名，且被告對其工資構成也不予認可，故本院對該證據的真實性無法認定，對原告所稱的被告基準工資2 000元和6 500元也不予認定。
本院認為：用人單位與勞動者建立勞動關系的，應當簽訂書面勞動合同。現原、被告之間于2011年11月1日建立勞動關系，于2012年9月27日解除勞動關系，在此期間雙方未簽訂勞動合同，原告亦同意支付被告雙倍工資，根據被告工作期間的工資發放情況，原告應支付從2011年12月至2012年9月期間未簽訂勞動合同的雙倍工資不足部分計 128 000元。被告以原告未正常發放工資和未簽訂勞動合同為由提出解除勞動關系并要求原告支付一個月的經濟補償金，原告亦同意支付被告一個月的經濟補償金，因被告每月實際領取的工資已超出寧波市上年度職工月平均工資的三倍，故原告應按寧波市上年度職工月平均工資的三倍向被告支付經濟補償金，計9537.75元。原告已為被告辦理社保手續，故因原告欠繳、拒繳社會保險費等發生的爭議，應由社保管理部門解決處理，不屬人民法院受案范圍。據此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第十條、第三十八條第一款第（二）項、第四十六條第（一）項、第四十七條、第八十二條第一款之規定，判決如下：
一、駁回原告寧波市某某新型墻材有限公司的訴訟請求；
二、原告寧波市某某新型墻材有限公司支付被告俞某2012年9月份工資1 040元、未簽訂勞動合同的雙倍工資的差額128 000元、解除勞動合同的一個月的經濟補償金9537.75元，于本判決生效之日起十日內履行。
如未按上述判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費10元，減半收取計5元,由原告寧波市某某新型墻材有限公司負擔，于本判決生效后七日內交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
審 判 員 許 琴
二○一三年四月十一日
代 書 記 員 鄭 嘉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
