（2012）甬慈民初字第1021號
——浙江省慈溪市人民法院(2012-12-4)
（2012）甬慈民初字第1021號
原告：胡某某。
委托代理人：傅旺勇，寧波市維權法律服務所法律工作者。
被告：胡某某。
被告：中國某某財產保險股份有限公司慈溪支公司。
負責人：馮某某，該公司總經理。
委托代理人：肖稱發，浙江億站律師事務所律師。
原告胡某某訴被告胡某某、中國某某財產保險股份有限公司慈溪支公司（以下簡稱被告保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年11月1日立案受理，并由審判員許琴適用簡易程序于2012年12月4日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人傅旺勇，被告胡某某,被告保險公司的委托代理人肖稱發到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告胡某某起訴稱：2012年5月24日13時許，被告胡某某駕駛年檢過期的某號牌轎車沿慈溪市橫河鎮翠屏路由南往北行駛，途經事故處時，與沿慈溪市南三環由東往西原告駕駛的某號牌轎車發生碰撞，造成原告受傷和二車損壞的交通事故。原告經慈溪市人民醫院治療，診斷為胸部外傷、肺挫傷、左肋骨四根骨折、右肋骨兩根骨折、頭部外傷。同年9月10日，原告的傷勢經寧波崇新司法鑒定所慈溪分所鑒定為十級傷殘，護理期限一個月，營養期限需兩個月。該事故經慈溪市交警大隊認定被告胡某某應承擔本次事故的主要責任，原告承擔事故的次要責任。事故發生后，被告胡某某已支付原告醫藥費14 000元。另查明被告胡某某駕駛的某號牌轎車在被告保險公司投保了交通事故責任強制保險。原告認為，被告胡某某駕駛年檢已過期的車輛且作為本起事故的主要責任人應承擔原告80%的損失，被告保險公司應在交強險范圍內承擔賠償責任。現訴請判令被告保險公司在交強險范圍內賠償原告醫藥費10 000元、交通費570元、誤工費14 424元、護理費2 508元、殘疾賠償金33 036元、精神撫慰金5 000元、教練車修理費2 000元，合計67 538元；被告胡某某賠償原告醫藥費6 435.71元、住院伙食補助費450元、營養費2 000元、鑒定費1 600元、教練車修理費33 000元、教練車租賃費10 000元，合計53 485.71元的80%計42 788.56元，扣除被告胡某某已支付的14 000元，尚應賠償原告28 788.56元。庭審中，原告自認被告胡某某已支付15 400元，并減少訴訟請求，要求在本案中不再主張車輛維修費35 000元。
被告胡某某未在答辯期內遞交答辯狀，在庭審中口頭答辯稱：對本起交通事故發生的事實無異議，但對責任認定有異議，原告和被告胡某某應承擔同等責任；對原告訴請的醫療費予以認可，對鑒定費、營養費和車輛租賃費均不予認可。
被告保險公司未在答辯期內遞交答辯狀，在庭審中口頭答辯稱：對本起交通事故的事實、責任認定和車輛投保情況均無異議，并愿意在交強險范圍內賠償原告的合理損失；對原告訴請的醫療費、護理時間、住院伙食補助費、營養期限、殘疾賠償金、鑒定費均無異議；原告訴請的誤工費計算天數有異議，應從原告受傷之日起計算至定殘日的前一天；護理費中出院以后的護理應當按照40元每天計算；交通費依照原告的就診次數酌情認可200元；營養費每月計算為900元；精神損害撫慰金認可2 000元；對教練車租賃費不予認可，原告無法證明其租車費用及所受損失的真實性，且原告受傷并不等于車輛必須停用，也存在轉租的可能。綜上，請求法院依法判決。
原告為支持其訴稱事實和訴訟請求，向本院提供以下證據：
1.交通事故認定書一份，證明本次交通事故的事實及責任認定。2.門診病歷及出院小結各一份，證明原告傷經慈溪市人民醫院住院治療、診斷為腦部外傷、肺挫傷、左肋骨骨折，頭部外傷的事實。3、醫療費發票五張，證明原告為治療產生的醫療費用。4.病休證明三份，證明原告需休息4個月及住院18天的事實。5.司法鑒定意見書一份，證明原告之傷構成十級傷殘、護理期限1個月、營養期限2個月的事實。6.鑒定費發票一張，證明原告為鑒定產生的費用。7.教練車租用協議一份，證明原告駕駛的教練車系租用及月租金2 500元的事實。8.被告車輛的行駛證一份，證明被告駕駛車輛檢驗已過期的事實。9.交通費發票一份，證明原告為治傷產生的交通費用。
對原告提供證據，被告保險公司質證認為：對證據1、2、3、5、6、8無異議。對證據4的真實性無異議，對證明對象有異議，原告的誤工時間應計算至定殘日的前一天。證據7的真實性、合法性和關聯性均有異議，不能證明原告的租車費及損失的事實。對證據9有異議，交通費用過高，應酌定200元。
對原告提供的證據，被告胡某某對證據1、5、6有異議，認為交通事故責任認定應為同等責任，且原告不需要進行傷殘鑒定。被告胡某某對其他證據的質證意見同被告保險公司一致。
被告胡某某向本院提交收條一份，證明被告胡某某已支付原告15 400元的事實。原告及被告保險公司對該證據無異議，本院對其證明力予以確認。
被告保險公司未向本院提交任何證據。
對原告提供證據，本院認證如下：證據2、3、8，兩被告無異議，且符合證據的真實性、合法性、關聯性要求，本院予以確認。證據1系慈溪市交通警察大隊依法作出，被告胡某某雖有異議，但未提供證據予以反駁，本院對證據1的證明力予以確認。證據4真實合法，但誤工費的計算時間應當自原告受傷之日起至定殘日的前一天。證據5中司法鑒定意見書由合法鑒定機構作出，無證據證明鑒定程序違法，被告胡某某雖對鑒定的必要性提出異議，但無證據證明其異議理由成立，故本院對司法鑒定意見予以確認，據此，對證據6本院也予以確認。證據7系原告與案外人所達成的協議，其真實性本院尚無法認定，退一步說，即使該證據真實合法，原告提供的該證據也不能證明原告的實際損失，故本院對證據7不予認定。證據9中部分交通費發票存在連號現象，因兩被告認可原告的交通費為200元，本院根據原告的就診次數、陪護人次酌情確定原告的交通費為200元。
根據本院認定證據，結合當事人庭審陳述，本院認定事實如下：2012年5月24日13時許，被告胡某某駕駛年檢過期的某號牌轎車沿慈溪市橫河鎮翠屏路由南往北行駛，途經事故處時，與沿慈溪市南三環由東往西原告駕駛的某號牌轎車發生碰撞，造成原告受傷和二車損壞的交通事故。原告經慈溪市人民醫院治療，診斷為胸部外傷、肺挫傷、左肋骨四根骨折、右肋骨兩根骨折、頭部外傷。同年9月10日，原告的傷勢經寧波崇新司法鑒定所慈溪分所鑒定為十級傷殘，護理期限一個月，營養期限需兩個月。該事故經慈溪市交警大隊認定被告胡某某應承擔本事故的主要責任，原告承擔事故的次要責任。事故發生后，被告胡某某已支付原告15 400元。被告胡某某駕駛的某號牌轎車在被告保險公司投保了交通事故責任強制保險。
原告因本起事故所受損失為：醫療費16 435.71元、住院伙食補助費450元、鑒定費1 600元、交通費200元、殘疾賠償金 33 036元。參考鑒定意見，本院確定原告護理期限為30日，酌定護理費2 508元。誤工時間計算至定殘日的前一天，計11 210.12元。參考鑒定意見，結合原告傷情，本院酌定原告營養費損失為1 800元。本起事故致原告構成十級傷殘，造成原告嚴重精神損害，本院酌定原告精神損害撫慰金為3 000元。
本院認為：機動車發生交通事故，造成他人人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在交強險保險責任限額內承擔賠償責任，交強險賠償不足的損失，由機動車方承擔。對于原告的損失，應首先由被告保險公司在強制責任保險限額內承擔賠償責任；原告交強險賠償不足的損失，應由被告胡某某根據其責任比例承擔。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：
一、被告中國某某財產保險股份有限公司慈溪支公司在交強險責任限額內賠償原告胡某某醫療費10 000元、交通費200元、殘疾賠償金 33 036元、護理費2 508元、誤工費11 210.12元、精神損害撫慰金3 000元，合計59 954.12元，于本判決生效之日起十日內履行；
二、被告胡某某賠償原告胡某某交強險外的醫療費 6 435.71元、住院伙食補助費450元、鑒定費1 600元、營養費1 800元，合計10 285.71元的70%計7 200元，因被告胡某某已支付原告胡某某15 400元，故原告胡某某應返還原告款項8 200元，于本判決生效之日起十日內履行；
三、駁回原告胡某某其余訴訟請求。
如不按上述判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1 300元，減半收取計650元。由原告胡某某負擔80元，被告中國某某財產保險股份有限公司慈溪支公司負擔570元，于判決生效之日起七日內交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
審 判 員 許 琴
二○一二年十二月四日
代 書 記 員 鄭 嘉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
