(2013)浙麗刑終字第102-2號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-7-22)
浙江省麗水市中級人民法院
刑 事裁 定 書
(2013)浙麗刑終字第102-2號
原公訴機關浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)朱×。因犯搶劫罪、盜竊罪,于2010年1月11日被福建省福州市晉安區(qū)人民法院判處有期徒刑四年六個月,并處罰金人民幣5000元。因本案于2013年2月21日被行政拘留15日,同年3月7日被刑事拘留,同年3月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于麗水市看守所。
原審被告人李甲。因犯盜竊罪,于1991年11月6日被麗水市蓮都區(qū)人民法院判處有期徒刑二年緩刑二年;又因犯開設賭場罪,于2010年4月7日被麗水市蓮都區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月緩刑一年,并處罰金人民幣5000元。因本案于2013年3月19日被刑事拘留,同年3月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于麗水市看守所。
原審被告人李乙。因犯聚眾斗歐罪,于2007年9月24日被麗水市蓮都區(qū)人民法院判處有期徒刑二年緩刑三年。因本案于2013年2月21日被刑事拘留,同年3月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于麗水市看守所。
麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人朱×、李乙犯販賣毒品罪、原審被告人李甲犯販賣毒品罪、容某他人吸毒罪一案,于2013年6月28日作出(2013)麗蓮刑初字第333號刑事判決。原審被告人朱×、李甲不服,分別提出上訴,二審期間,原審被告人李甲提出撤回上訴的申請,本院已準許。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊問上訴人,認為本案事實清楚,決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。
原判認定:(一)販賣毒品
1.2013年2月20日下午,被告人李乙提出向被告人李甲購買2個冰毒(2克),被告人李甲通過“阿某”(另案處理),讓被告人朱×將冰毒送至麗水市蓮都區(qū)“維多利亞”賓館511房間,被告人李甲將一包冰毒以人民幣600元的價格賣給被告人李乙。
2.2013年2月20日晚,被告人李乙向被告人李甲提出購買5個冰毒(5克),被告人李甲通過“阿某”讓人將冰毒送至“維多利亞”賓館511房間,后被告人朱×將一小包冰毒(5克左右)送至該房間,被告人李甲以人民幣1500元的價格將這包冰毒賣給被告人李乙,被告人李乙將這包冰毒倒出一點后,在蓮都區(qū)中東路“老肥貓”火鍋城門口將這包冰毒(凈重:4.60克)以人民幣2000元的價格賣給涂啟挺,后被公安機關當場抓獲,另從被告人李乙身上查扣一小包冰毒(凈重:1.39克)。
3.2013年2月20日晚,被告人李乙向被告人李甲提出購買5個冰毒(5克),被告人李甲通過“阿某”讓人將冰毒送至“維多利亞”賓館511房間,后被告人朱×將冰毒送至“維多利亞”賓館大廳時被公安機關當場抓獲,從被告人朱×身上查扣一包冰毒(凈重:4.86克)。
4.2012年下半年的一天晚上,被告人李乙在麗水市××火車站旁東方明珠小區(qū)附近將一小包冰毒(0.5克左右)以人民幣300元的價格賣給季某某。
(二)容某他人吸毒
2013年2月20日晚,被告人李甲在麗水市蓮都區(qū)“維多利亞”賓館511房間內兩次容某周某某吸食毒品冰毒,一次容某被告人李乙吸食毒品冰毒。
原判認定上述事實的證據(jù)有:1.被告人朱×、李甲、李乙的供述和辯解;2.證人涂啟挺、周某某、季某某等的證言;3.測試報告、物證檢驗報告;4.現(xiàn)場照片;5.扣押決定書、扣押物品文件清單、接受證據(jù)清單、毒品上繳清單;6.辨認筆錄;7.短信截圖。另抓獲經(jīng)過、戶籍證明,分別證明各被告人的歸案情況和基本身份情況;行政處罰決定書,證明被告人朱×及吸毒人員被行政處罰的事實;刑事判決書,證明各被告人的犯罪前科情況。
原審根據(jù)上述事實并依照相關法律規(guī)定,判決如下:一、被告人朱×犯販賣毒品罪,判處有期徒刑七年四個月,并處罰金人民幣7000元;二、被告人李甲犯販賣毒品罪,判處有期徒刑五年十個月,并處罰金人民幣10000元;犯容某他人吸毒罪,判處有期徒刑六個月,并處罰金人民幣2000元,數(shù)罪并罰后,決定執(zhí)行有期徒刑六年,并處罰金人民幣12000元;三、被告人李乙犯販賣毒品罪,判處有期徒刑二年三個月,并處罰金人民幣4000元;四、被告人朱×、李甲、李乙的違法所得,予以追繳;被告人朱×、李乙被扣押的毒品,予以沒收,由扣押機關直接上交國庫。
被告人朱×上訴稱:1.原判認定的第3起販賣毒品定性有誤,應當不予認定;2.其在共同犯罪中起次要作用,應當認定其為從犯;3.原判量刑過重,請求從輕處罰。
經(jīng)審理,二審查明的事實與原審一致。原審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質證認定本案事實的證據(jù),具有合法性、客觀性及關聯(lián)性,二審仍作為定案依據(jù)予以確認。二審期間,被告人朱×未提供新的證據(jù)。
關于上訴理由,經(jīng)查,1.被告人朱×明知是毒品仍幫助他人販賣,其行為已經(jīng)構成販賣毒品罪,被告人朱×對原判認定的第3起販賣毒品提出的異議理由不足,不予采納;2.各被告人在販賣毒品共同犯罪中作用相當,原判未區(qū)分主、從犯并無不當,被告人朱×提出應當認定其為從犯的理由不足,不予采納。
本院認為,被告人朱×、李甲、李乙在明知是毒品的情況下,幫助他人販賣或進行販賣,其中被告人朱×、李甲參與販賣毒品10克以上,被告人朱×、李甲、李乙的行為均已構成販賣毒品罪;被告人李甲在自己開設的賓館房內容某他人吸食毒品,其行為已構成容某他人吸毒罪。被告人李甲一人犯兩罪,應當實行數(shù)罪并罰。被告人朱×曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內又故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,應當從重處罰。被告人李甲犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行,是自首,可以從輕或者減輕處罰。被告人李乙歸案后協(xié)助公安機關抓獲一名同案犯,具有立功表現(xiàn),可以從輕處罰。被告人李乙歸案后如實供述自己的犯罪事實,當庭自愿認罪,可以從輕處罰。被告人朱×在庭審中自愿認罪,可以酌情從輕處罰。被告人李甲、李乙具有犯罪前科,可以酌情從重處罰。原判認定事實清楚,證據(jù)確實、充分,定罪準確,根據(jù)本案事實并綜合上述情節(jié)所作量刑適當,審判程序合法。被告人朱×提出原判量刑過重,請求從輕處罰的上訴理由不足,不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項、《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一、三、四、七款、第三百五十四條、第六十五條第一款、第六十七條第一、三款、第六十八條、第六十九條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第六十四條之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 季 軍
審 判 員 孔小玉
代理審判員 陳 楊
二〇一三年七月二十二日
本件與原本核對無異
代 書記員 鄭 俏
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================