国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書






（2013）浙麗民終字第224號(hào)






上訴人（原審被告）：呂×。


上訴人（原審被告）：中國××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司。住所地：麗水市××都區(qū)××路××室。組織機(jī)構(gòu)代碼：****。


訴訟代表人：彭××。


委托代理人：吳××、李×。


被上訴人（原審原告）：陳××。


委托代理人：李××。


被上訴人（原審被告）：麻××。


被上訴人（原審被告）：洪××。


上訴人呂×、中國××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司為與被上訴人陳××、洪××、麻××交通事故責(zé)任糾紛一案，不服麗水市蓮都區(qū)人民法院（2013）麗蓮民初字第180號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2013年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人呂×、上訴人國乙安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支某司的委托代理人李×、被上訴人陳××的委托代理人李××、被上訴人麻××到庭參加了訴訟。被上訴人洪××經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院經(jīng)審理認(rèn)定：2012年6月27日，被告呂×將其所有的浙K×××××號(hào)轎車借給被告洪××使用，被告洪××又將該車交給無機(jī)動(dòng)車駕駛證的被告麻××駕駛。同年6月28日零時(shí)16分許，原告陳××駕駛防盜麗B702305號(hào)二輪電動(dòng)車沿麗水市蓮都區(qū)環(huán)城南路由西往東行駛時(shí)，與被告麻××駕駛的停靠于麗水市環(huán)城南路由西往東路邊的浙K×××××號(hào)轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告麻××負(fù)事故主要責(zé)任，原告陳××負(fù)事故次要責(zé)任。原告陳××事故發(fā)生前在浙江納愛斯集團(tuán)上班，其月工資為2800元左右，事故發(fā)生后，其每月實(shí)領(lǐng)工資1085元，其因交通事故減少的收入為11376.16元。原告陳××因交通事故造成的合理損失為：1、醫(yī)療費(fèi)43666.63元；2、護(hù)理費(fèi)4600.83元；3、誤工費(fèi)11376.16元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元；5、殘疾賠償金68136.20元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11138.82元；7、精神損害撫慰金3000元；8、交通費(fèi)307元；9、施救費(fèi)120元；10、鑒定費(fèi)2180元，上述損失合計(jì)人民幣145485.64元。被告麻××已支付10000元，被告中國××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。另查明：浙K×××××號(hào)轎車在被告中國××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限從2012年1月19日零時(shí)起至2013年1月18日24時(shí)止。


原審法院認(rèn)為：麗水市公安局交通警察支隊(duì)蓮都大隊(duì)作出的第201202686號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告麻××負(fù)事故主要責(zé)任，原告陳××負(fù)事故次要責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確，予以采信。因被告麻××系無證駕駛，原告陳××因交通事故造成的損失，由被告中國××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的損失，因被告麻××系無證駕駛，根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，被告中國××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告陳××自身具有一定過錯(cuò)，可減輕被告的賠償責(zé)任，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的損失，由被告麻××、洪××、呂×根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。其中被告呂×作為車輛所有人，對(duì)其所有的車輛管理不善，導(dǎo)致被告麻××無證駕駛具有一定的過錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任，根據(jù)其過錯(cuò)程度，由其承擔(dān)7%的賠償責(zé)任；被告洪××作為車輛使用人，其在使用車輛過程中將車交給無駕駛證的被告麻××駕駛，其具有一定的過錯(cuò)，根據(jù)其過錯(cuò)程度，由其承擔(dān)14%的賠償責(zé)任；被告麻××無證駕駛機(jī)動(dòng)車，具有較大過錯(cuò)，承擔(dān)49%的賠償責(zé)任。原告陳××主張誤工費(fèi)過高，應(yīng)以其實(shí)際減少收入為依據(jù)。原告陳××主張的車輛損失，證據(jù)不足，不予支持。被告洪××經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)原告訴請(qǐng)及所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響法院依法對(duì)本案作出判決。依照《中華某某共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華某某共和國甲路某某安某某》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路某某事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條、《中華某某共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、原告陳××因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等損失共計(jì)人民幣145485.64元，由被告中國××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償108559.01元（已支付10000元），余額36926.63元由被告麻××賠償18094.05元（已支付10000元），由被告洪××賠償5169.73元，由被告呂×賠償2584.85元。上述款項(xiàng)限本判決生效后三十日內(nèi)付清。二、駁回原告陳××的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某某共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1080元，由原告陳××負(fù)擔(dān)180元，被告麻××負(fù)擔(dān)500元，被告洪××、呂×各負(fù)擔(dān)200元。


上訴人呂×上訴稱：原審法院認(rèn)為“上訴人呂×作為車輛所有人，對(duì)其所有的車輛管理不善，導(dǎo)致麻××無證駕駛具有一定的過錯(cuò)”，該事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，不符合客觀事實(shí)。上訴人呂×是將車輛出借給具有駕駛資格的洪××，而非直接將車輛出借給麻××，對(duì)于洪××的再次轉(zhuǎn)借行為，呂×作為車輛所有人無法預(yù)見，不能控制。洪××在借用呂×的車輛后，即成為了車輛管理人，對(duì)于轉(zhuǎn)借的注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)移給洪××。因此呂×不應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)，依法撤銷原判中第一項(xiàng)判決，并改判上訴人呂×不承擔(dān)賠償責(zé)任。


被上訴人陳××答辯稱：對(duì)一審判決無異議，呂×作為車輛所有人，其對(duì)車輛管理不善，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。


被上訴人麻××答辯稱：我從洪××手上拿到車，對(duì)呂×是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任不發(fā)表意見。


上訴人中國××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司針對(duì)呂×的上訴答辯稱，由法院依法裁判；并對(duì)一審判決提出以下上訴理由：1、原審法院以30971元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人陳××主張的傷殘賠償金，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)。被上訴人陳××系農(nóng)村戶籍，其在原審?fù)�審中僅提供了在納愛斯集團(tuán)工作的證據(jù)，并未提供其經(jīng)常居住地為城市的證據(jù)，故應(yīng)按農(nóng)村戶籍計(jì)算殘疾賠償金。2、被上訴人陳××的誤工費(fèi)損失不應(yīng)賠償。依照最高院人身損害賠償解釋，被上訴人主張誤工費(fèi)，應(yīng)證明其收入確有減少。就本案而言，被上訴人系工傷，根據(jù)工傷保險(xiǎn)規(guī)定，工傷期間的工資福利待遇是不變的。原審中，被上訴人提供的證據(jù)不能證明其收入確有減少，故原審法院認(rèn)定其減少收入11376.16元無事實(shí)依據(jù)。3、被上訴人陳××的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持。被上訴人系十級(jí)傷殘，但沒有證據(jù)證明勞動(dòng)能力有降低，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不能支持。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判。


被上訴人陳××答辯稱：對(duì)于傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)，原審法院認(rèn)定是正確的，我方也已經(jīng)盡相應(yīng)舉證責(zé)任。上訴人的工資是計(jì)件計(jì)算，工傷期間的福利待遇是受到影響的，關(guān)于這點(diǎn)已經(jīng)有廠方提供的工資明細(xì)等證據(jù)證明。陳××是兩個(gè)十級(jí)傷殘，勞動(dòng)能力鑒定是九級(jí)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)支持。綜上，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。


被上訴人麻××以及上訴人呂×對(duì)中國××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司的上訴表示沒有意見。


二審?fù)�審中，被上訴人陳××提交了以下證據(jù)：1、銀行明細(xì)單，待證陳××因事故直接減少了工資，原來應(yīng)發(fā)2000余元，事故后只發(fā)了1000余元。2、勞動(dòng)能力鑒定，待證陳××勞動(dòng)能力下降。


上訴人中國××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但具體工資金額應(yīng)依據(jù)工資單所反映出的金額來審核，該工資單不能反映出陳××工資確實(shí)有減少，且按照工傷保險(xiǎn)條例，工資是不應(yīng)減少的。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性、客觀性、合法性均有異議，鑒定結(jié)論是傷殘等級(jí)，明顯文不對(duì)題，不能作為證明其勞動(dòng)能力喪失的證據(jù)，同時(shí)，根據(jù)相關(guān)證據(jù)，陳××在重新上班后，工資收入并沒有減少，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，被上訴人陳××提交的證據(jù)1，可以與其在一審提交的證據(jù)“浙江納愛斯集團(tuán)出具的減少收入證明”、“工資單”共同證明，被上訴人陳××在事故發(fā)生后工資收入減少及減少的數(shù)額的事實(shí)，本院予以采信。對(duì)證據(jù)2，系麗水市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》及《職工工傷與職業(yè)病致殘疾等級(jí)》等有關(guān)規(guī)定作出的《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論》，因本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，不涉及工傷損害賠償，故該份證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。


經(jīng)審理，本院認(rèn)定的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的一致。


本院認(rèn)為：原審法院根據(jù)被上訴人陳××提供的證據(jù)，結(jié)合陳××的工作地點(diǎn)、戶籍地的具體情況，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人陳××的殘疾賠償金，并無不妥。被上訴人陳××已提供證據(jù)證明其因本案事故而減少收入及減少的具體數(shù)額，上訴人中國××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司如認(rèn)為被上訴人陳××在工傷期間的福利待遇未減少，應(yīng)提交相反證據(jù)證明被上訴人確未因本案事故減少收入。原審法院根據(jù)被上訴人的傷殘等級(jí)情況，酌情確定被上訴人陳××的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，也不不妥。故，上訴人中國××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司的上訴理由均不能成立，原審法院認(rèn)定的被上訴人的各項(xiàng)損失數(shù)額，本院予以認(rèn)定。上訴人呂×將其所有的轎車借給被上訴人洪××使用，洪××在使用該車輛時(shí)系作為車輛管理人而應(yīng)盡審慎的管理義務(wù)，其將該車借給無駕駛證的被上訴人麻××使用，導(dǎo)致事故發(fā)生，具有較大的過錯(cuò)。被上訴人陳××未提供證據(jù)證明上訴人呂×對(duì)本次事故的發(fā)生具有過錯(cuò)，結(jié)合事故發(fā)生原因過程分析，上訴人呂×也不存在《最高人民法院關(guān)于審理道路某某事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定的各種過錯(cuò)情形，原審法院認(rèn)定上訴人呂×承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任缺乏事實(shí)依據(jù)。對(duì)被上訴人陳××因本案事故造成的損失，由上訴人中國××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的損失，本院酌情確定由被上訴人麻××賠償49%的損失，由被上訴人洪××賠償21%的損失，其余損失由被上訴人陳××自行承擔(dān)。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但實(shí)體處理不當(dāng)，本院依法予以糾正。依照《中華某某共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、《中華某某共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華某某共和國甲路某某安某某》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路某某事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條之規(guī)定，判決如下：


一、撤銷麗水市蓮都區(qū)人民法院（2013）麗蓮民初字第180號(hào)民事判決；


二、被上訴人陳××因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等損失共計(jì)人民幣145485.64元，由上訴人中國××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償108559.01元（已支付10000元），余額36926.63元由被上訴人麻××賠償18094.05元（已支付10000元），由被上訴人洪××賠償7754.58元。上述款項(xiàng)限本判決生效后三十日內(nèi)付清。


如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某某共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。


三、駁回被上訴人陳××的其他訴訟請(qǐng)求。


一審案件受理費(fèi)1080元，由被上訴人陳××負(fù)擔(dān)180元，被上訴人麻××負(fù)擔(dān)500元，被上訴人洪××負(fù)擔(dān)400元；二審案件1750元，由上訴人中國××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司負(fù)擔(dān)1350元，由被上訴人洪××負(fù)擔(dān)400元。


本判決為終審判決。










審 判 長　　呂　湘


審 判 員　　蘇偉清


審 判 員　　李　洋


















二〇一三年八月十九日






本件與原本核對(duì)無異






代書記員　　張　琳