(2013)徐行初字第180號(hào)
——上海市徐匯區(qū)人民法院(2013-8-13)
(2013)徐行初字第180號(hào)
原告馬x,男,19xx年xx月xx日生,漢族,住上海市xx路xx弄xx號(hào)。
被告上海市公安局xx分局交通警察支隊(duì),住所地上海市xx路xx號(hào)。
負(fù)責(zé)人虞xx,支隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人夏xx,男,xx分局交通警察支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人徐xx,男,上海市公安局xx分局工作。
原告馬x不服被告上海市公安局xx分局交通警察支隊(duì)于2013年4月26日作出的編號(hào)為xx《公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定》,于2013年7月1日向本院提起訴訟。本院受理后,依法組成合議庭,于2013年8月1日公開開庭審理了本案。原告馬x,被告上海市公安局xx分局交通警察支隊(duì)的委托代理人夏xx、徐xx到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告編號(hào)為xx《公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定》載明:被處罰人馬x于2013年4月26日7時(shí)45分,在xx路xxx路南約3米實(shí)施機(jī)動(dòng)車通過(guò)有燈控路口時(shí),不按所需行進(jìn)方向駛?cè)雽?dǎo)向車道的違法行為(代碼:12080),違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條第一項(xiàng)的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十條,決定處以100元罰款,記2分。并告知訴權(quán)。
原告訴稱,原告于2013年4月26日上午7點(diǎn)45分從x路進(jìn)入xxx路,被交警攔下,說(shuō)原告路口變道。原告對(duì)機(jī)動(dòng)車輛在路口變道沒(méi)有異議,但是對(duì)被告的執(zhí)法程序有異議。被告作出的公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定,違反了行政處罰法的規(guī)定,當(dāng)場(chǎng)處罰是50元以下,現(xiàn)在對(duì)原告當(dāng)場(chǎng)處罰是100元。交警違反了交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范的規(guī)定,交警上崗必須裝備齊全,而被告的執(zhí)法交警卻裝備不齊。高峰時(shí)針對(duì)原告這樣輕微的情況應(yīng)以警告為主,不應(yīng)予以處罰。交警選擇性執(zhí)法,該路口每天都有這樣的情況發(fā)生,原告事后拍攝了65張照片,同樣情況沒(méi)有被處罰。原告請(qǐng)求依法撤銷被告作出的編號(hào)為xx《公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定》。
被告辯稱,被告作出的公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定是符合法律規(guī)定的。特別法優(yōu)于一般法,后法優(yōu)于前法,道路交通安全法相對(duì)行政處罰法是特別法,適用該法以簡(jiǎn)易程序進(jìn)行處理是正確的。對(duì)執(zhí)法人員的批評(píng)不是本案的受理范圍,原告可以向相關(guān)的督察部門提出。情節(jié)是否輕微,這是自由裁量的問(wèn)題。關(guān)于選擇性執(zhí)法問(wèn)題,公民應(yīng)該自覺遵守交通法規(guī),保障行人的安全,發(fā)現(xiàn)違法行為,進(jìn)行相應(yīng)的處罰是正確的。被告請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告就作出的具體行政行為出示了處罰決定書、執(zhí)勤交警的工作情況說(shuō)明、現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法的錄音記錄,以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十條、第一百零七條、第一百零八條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條第一項(xiàng)的規(guī)定等證據(jù)及法律依據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證,原告認(rèn)為,執(zhí)勤交警的工作情況說(shuō)明是個(gè)人的講法,不予認(rèn)可;錄音要證明什么,是否證明處理簡(jiǎn)單的交通問(wèn)題要長(zhǎng)達(dá)半小時(shí)。對(duì)路口變道的事實(shí)原告沒(méi)有異議,原告就是對(duì)執(zhí)法程序有異議。
原告向法庭出示了復(fù)議決定書、處罰決定書、65張照片(附光盤),以證明民警是選擇性執(zhí)法。
經(jīng)質(zhì)證,被告認(rèn)為,照片所拍時(shí)間是4月27日、4月28日的,與案件本身沒(méi)有關(guān)系。xxx路到xx路車行道由南向北,民警認(rèn)定原告車輛行駛在右轉(zhuǎn)彎車道,然后要直行。
綜合庭審質(zhì)證意見,本院經(jīng)審查確認(rèn)如下事實(shí):2013年4月26日上午7點(diǎn)45分,原告駕駛號(hào)牌為滬DGxxxx的機(jī)動(dòng)車輛在xx路xxx路南約3米實(shí)施機(jī)動(dòng)車通過(guò)有燈控路口時(shí),不按所需行進(jìn)方向駛?cè)雽?dǎo)向車道時(shí)被交警攔下,交警隨后向原告告知了其違法行為并作出了處罰決定,原告當(dāng)場(chǎng)簽收了處罰決定書。原告而后申請(qǐng)行政復(fù)議,上海市公安局xx分局復(fù)議決定維持被告作出的處罰決定。原告遂提起行政訴訟,要求撤銷被告的處罰決定。
本院認(rèn)為,被告作為其轄區(qū)內(nèi)負(fù)責(zé)道路交通安全管理工作的交通管理部門,對(duì)違反道路交通安全的違法行為有權(quán)查處。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條第一項(xiàng)的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車通過(guò)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口,應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定通行:(一)在劃有導(dǎo)向車道的路口,按所需行進(jìn)方向駛?cè)雽?dǎo)向車道。本案中,原告駕駛機(jī)動(dòng)車輛在xx路xxx路南約3米通過(guò)有燈控路口時(shí),不按所需行進(jìn)方向駛?cè)雽?dǎo)向車道,違反了上述規(guī)定。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百零七條的規(guī)定,對(duì)道路交通違法行為人予以警告、二百元以下罰款,交通警察可以當(dāng)場(chǎng)作出行政處罰決定,并出具行政處罰決定書。被告據(jù)此對(duì)原告的交通違法行為作出行政處罰,認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律適當(dāng),符合法定程序。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
維持被告上海市公安局xx分局交通警察支隊(duì)于2013年4月26日作出的編號(hào)為xx《公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定》的具體行政行為。
案件受理費(fèi)人民幣50元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 許聞安
審 判 員 張 瑾
人民陪審員 朱惠銘
二〇一三年八月十三日
書 記 員 沈 懿
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================