(2013)滬二中行終字第381號
——上海市第二中級人民法院(2013-8-14)
(2013)滬二中行終字第381號
上訴人(原審原告)鄭某。
被上訴人(原審被告)上海市規(guī)劃和國土資源管理局。
法定代表人莊某某。
委托代理人朱某。
委托代理人葛某某。
上訴人鄭某因政府信息公開申請答復(fù)一案,不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2013)黃浦行初字第153號行政判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人鄭某,被上訴人上海市規(guī)劃和國土資源管理局(以下簡稱市規(guī)土局)的委托代理人朱某、葛某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定:2013年2月5日,市規(guī)土局收到鄭某要求公開“上報和下發(fā)的土地使用審批表”的申請后予以受理。因認為鄭某申請內(nèi)容不清晰,市規(guī)土局于同月16日要求鄭某補正。經(jīng)鄭某補正后,市規(guī)土局認為其申請內(nèi)容仍不明確,遂于2013年2月26日作出滬規(guī)土資信公(2013)第0086號非政府信息公開申請告知,告知鄭某其提交的材料不符合《上海市政府信息公開規(guī)定》(以下簡稱《信息公開規(guī)定》)第二十一條規(guī)定的要求,不適用《信息公開規(guī)定》,不再按照《信息公開規(guī)定》作出答復(fù)。鄭某不服,向上海市人民政府申請行政復(fù)議,復(fù)議機關(guān)于2013年6月4日作出維持原具體行政行為的復(fù)議決定。鄭某仍不服,向原審法院提起行政訴訟,要求確認市規(guī)土局所作上述非政府信息公開申請告知違法。
原審法院認為:市規(guī)土局依法具有受理和處理向其提出的政府信息公開申請的法定職責(zé)。本案中,市規(guī)土局在收到鄭某申請后,在法定期限內(nèi)履行了受理、補正告知、答復(fù)及送達的法定程序,其行政程序合法。經(jīng)查明,鄭某申請公開的“上報和下發(fā)的土地使用審批表”等內(nèi)容描述籠統(tǒng)、沒有指向特定的文件名稱、文號等信息,市規(guī)土局認定鄭某的上述申請不符合《信息公開規(guī)定》所明確的政府信息公開申請要求,并無不當(dāng)。鄭某的訴請缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù),依法不予支持。遂判決:駁回鄭某的訴訟請求。判決后,鄭某不服,上訴于本院。
上訴人鄭某上訴稱:上訴人提交的政府信息公開申請包含明確的文件名稱和特征描述,是清晰的,符合《信息公開規(guī)定》第二十一條所規(guī)定的政府信息公開申請要求;上訴人申請公開內(nèi)容屬于政府信息,被上訴人認為申請內(nèi)容不是政府信息是不正確的;被上訴人作出的答復(fù)錯誤,請求撤銷原審判決,支持上訴人一審時的訴訟請求。
被上訴人市規(guī)土局辯稱:上訴人申請獲取信息的內(nèi)容描述籠統(tǒng),缺乏文號和名稱,沒有指向特定文件,時間跨度太長,經(jīng)過補正,仍不明確,不符合《信息公開規(guī)定》第二十一條規(guī)定的申請要求;被上訴人并未認定上訴人申請內(nèi)容不是政府信息,僅認定申請不符合政府信息公開申請要求;被訴答復(fù)并無不當(dāng),原審判決正確,請求予以維持。
本院經(jīng)審理查明:原審認定的事實清楚,本院依法予以確認。
本院認為:被上訴人市規(guī)土局具有對向其提出的政府信息公開申請進行處理、答復(fù)的職權(quán)。被上訴人在收到上訴人提交的政府信息公開申請后,認為申請內(nèi)容不明確,在法定期限內(nèi)要求上訴人補正,并在補正后對上訴人申請作出答復(fù),執(zhí)法程序合法。上訴人申請獲取“上報和下發(fā)的土地使用審批表”,并在特征描述中進行了說明,后在補正內(nèi)容中也進行了大段描述,但從申請內(nèi)容及特征描述中仍無法判斷出上訴人所申請公開信息的指向。被上訴人據(jù)此認定上訴人申請不明確,答復(fù)不適用《信息公開規(guī)定》,不再按照《信息公開規(guī)定》進行答復(fù)并無不妥。被上訴人所作滬規(guī)土資信公(2013)第0086號答復(fù)雖以非政府信息公開申請告知書為抬頭,但內(nèi)容中并未認定上訴人申請內(nèi)容不屬于政府信息。綜上,上訴人提出的上訴請求及理由不能成立,本院不予支持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
上訴案件受理費人民幣50元,由上訴人鄭某負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 姚倩蕓
代理審判員 沈亦平
代理審判員 崔勝東
二○一三年八月十四日
書 記 員 韓 瑱
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================