（2013）浙麗刑終字第138號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-9-27)
浙江省麗水市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2013）浙麗刑終字第138號
原公訴機關浙江省松陽縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）葉甲。因犯盜竊罪于2007年3月13日被松陽縣人民法院判處有期徒刑一年六個月，2008年4月25日刑滿釋放。因本案于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月22日變更為監視居住，經松陽縣人民法院決定于2013年9月3日被逮捕。現羈押在松陽縣看守所。
原審被告人葉乙。因犯故意傷害罪于2000年12月1日被松陽縣人民法院判處有期徒刑八個月，緩刑一年；因犯尋釁滋事罪于2007年11月9日被松陽縣人民法院判處有期徒刑一年三個月，2008年10月28日刑滿釋放。因本案于2013年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。現羈押在松陽縣看守所。
原審被告人何某某。因犯尋釁滋事罪于2003年12月22日被松陽縣人民法院判處有期徒刑一年六個月；因聚眾斗毆于2005年5月18日被麗水市勞動教養管理委員會決定勞動教養一年；因犯聚眾斗毆罪于2007年10月18日被松陽縣人民法院判處有期徒刑五年六個月，2011年6月23日刑滿釋放。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。現羈押在松陽縣看守所。
原審被告人洪某某。因犯盜竊罪于1998年6月10日被松陽縣人民法院判處有期徒刑二年。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。現羈押在松陽縣看守所。
原審被告人紀某某。因犯盜竊罪于2010年6月22日被松陽縣人民法院判處拘役五個月；因犯尋釁滋事罪于2013年1月18日被松陽縣人民法院判處拘役四個月，同年2月13日刑滿釋放。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。現羈押在松陽縣看守所。
松陽縣人民法院審理松陽縣人民檢察院指控原審被告人葉乙、何某某、洪某某、紀某某、葉甲犯非法拘禁罪一案，于2013年9月3日作出（2013）麗松刑初字第185號刑事判決。原審被告人葉甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原判認定：2012年11月23日晚，李甲（另案處理）伙同王甲、葉丙（均已判刑）等10多人駕車在松陽縣古市鎮塘岸角廣場將葉乙、楊某某、周甲撞傷，并將浙K×××××大眾牌轎車、浙K×××××北京現代牌轎車、浙K×××××東風日產牌轎車撞壞之后逃跑。
2013年3月3日1時30分許，被告人葉乙、何某某、紀某某在松陽縣城宏順賓館碰到李甲的朋友周乙，為追問李甲的下落，葉乙、紀某某將周乙帶至松陽縣古市鎮怡家賓館503房間。不久被告人葉甲、洪某某來到怡家賓館，另開了508房間。葉乙等人從周乙處得知李乙知道李甲的下落，葉乙打電話讓何某某去找李乙。何某某找到李乙后將其帶至怡家賓館508房間。葉乙等人繼續向周乙、李乙追問李甲的下落，李乙告知葉己可能知道李甲的下落。上午8時40分許，葉甲、洪某某、紀某某把葉己從其家中帶到怡家賓館508房間，追問李甲的下落，何某某、洪某某、紀某某用拳頭及房內的桌子、玻璃杯等毆打葉己，致其頭部流血。葉乙得知后讓葉甲帶葉己去醫院包扎傷口，葉乙、何某某、紀某某、洪某某則將周乙、李乙帶至賓館樓下，并讓周乙、李乙跪在賓館門口。葉己從醫院處理好傷口后被葉甲帶回賓館，葉乙等人讓葉己也一起跪在賓館門口。9時44分許，葉乙等人讓葉己等三人回508房間繼續下跪，追問李甲的下落，期間，紀某某、何某某還用電棍嚇唬李乙，追問李甲的下落，直至16時30分許，葉乙等人才讓周乙、李乙、葉己離開賓館。
2013年3月3日，被告人葉乙、紀某某先后主動向公安機關投案，同年3月6日，被告人葉甲主動向公安機關投案，均如實供述了自己的犯罪事實。
原判據以認定上述事實的證據有：被告人葉乙、何某某、洪某某、紀某某、葉甲的供述，被害人周乙、李乙、葉己的陳述，證人周甲、葉丁、葉戊的證言，扣押物品清單，申請書，電棍，音像制品制作筆錄及怡家賓館現場監控錄像等。另，抓獲經過、歸案經過證實五被告人的歸案情況；刑事判決書、釋放證明書、罪犯檔案資料、刑滿釋放人員通知單證實五被告人的前科情況；戶籍證明證實五被告人的身份情況。
原審根據上述事實并依照相關法律規定，判決如下：一、被告人葉乙犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月；二、被告人何某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月；三、被告人洪某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月；四、被告人紀某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月；五、被告人葉甲犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月。
被告人葉甲的上訴理由是：1.其在共同犯罪中所起作用較小，系從犯；2.原判量刑過重，請求從輕處罰。
經審理，二審查明的事實與原審一致。原判中列明的經庭審舉證、質證認定本案事實的證據，具有合法性、客觀性及關聯性，二審仍作為定案依據予以確認。二審期間，被告人葉甲未提供新的證據。
關于上訴理由，經查，在共同非法拘禁犯罪中，被告人葉甲的行為積極主動，原判未區分主、從犯并無不當。被告人葉甲提出其系從犯的上訴理由不足，不予采納。
本院認為，被告人葉乙、何某某、洪某某、紀某某、葉甲為了尋找他人下落而采取強迫他人下跪、毆打等手段非法剝奪他人人身自由，其行為均已構成非法拘禁罪。被告人葉乙、何某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執行完畢后五年內故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。被告人葉乙、紀某某、葉甲案發后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人何某某、洪某某庭審中自愿認罪，可以酌情從輕處罰。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。被告人葉甲提出原判量刑過重，請求從輕處罰的上訴理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第一款的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李秀勤
審 判 員 孔小玉
代理審判員 陳 楊
二〇一三年九月二十七日
代書 記員 王姍姍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
