（2013）浙麗民終字第196號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-6-21)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 裁 定 書
（2013）浙麗民終字第196號
上訴人（原審原告）：江某某。
委托代理人：吳某某。
被上訴人（原審被告）：藍某某。
上訴人江某某為與被上訴人藍某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服蓮都區人民法院（2013）麗蓮民初字第342號民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進行了審理。
原審法院認為，原告江某某以估計的12000元損失作為訴訟請求，經該院法庭調查后，其也未能提供其12000元損失如何形成，原告江某某具體的賠償項目不明確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第三項，第一百五十四條第三項的規定，裁定：駁回原告江某某的起訴。
上訴人江某某不服原審裁定，上訴稱：一、原審程序錯誤。上訴人訴被上訴人人身損害賠償糾紛一案，被打的是上訴人，上訴人“是與本案有直接利害關系的公民”；打上訴人的是藍某某，上訴人告的就是藍某某，“有明確的被告”；上訴人被打后造成醫療費、護理費、護工費、鑒定費、交通費、伙食補助費等損失，起訴時上訴人的請求是要求賠償12000元，開庭時上訴人變更為17465.9元，并有派出所的筆錄、錄音、病例、醫療費發票、法醫鑒定費等證據材料，即“有具體的訴訟請求和事實、理由”；上訴人在老竹鎮烏石玄村上訴人家被打，侵權行為發生在蓮都區內，案由為人身損害賠償，“屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。”上訴人的起訴，完全符合民事訴訟法第119條規定的起訴條件，法院應受理、審理并作出實體判決。按民事訴訟法的規定，只有不符合受理條件的方可適用“駁回起訴”。原審法院受理立案后，對完全符合受理條件的本案，作出駁回起訴的裁定，程序嚴重錯誤，嚴重侵害了上訴人的訴權和實體權益。按民事訴訟法第170條的規定，應撤銷原審裁定，發回重審或查明事實后直接判決。二、2012年12年2日下午3時許，在上訴人家門口，被上訴人酒后因道路水泥地問題與上訴人發生爭執，被上訴人沖上前將上訴人按到門上、墻上碰撞，并掐住上訴人脖子，致使上訴人三顆牙齒松動，小便出血，脖子烏青，胸部及周身疼痛。上訴人住院治療4天，造成醫療費9891.9元，交通費354元，法醫鑒定費320元的直接損失，加上誤工30天、護理30天，及營養費和伙食補助費900元；誤工、護理按每天100元計算，共計損失為17465.9元。按侵權責任法第16條及最高院的司法解釋，被上訴人應予以賠償。綜上，請求二審法院撤銷原審裁定，發回重審或判決被上訴人賠償上訴人醫療費、護理費、誤工費、交通費、伙食補助費等共計17465.9元，或指令原審法院繼續進行審理。
本院認為，上訴人在向原審法院起訴時提出了明確的訴訟請求，并向原審法院提交了相關證據，已符合民事案件的起訴條件，原審法院駁回上訴人的起訴存在不妥，應予糾正。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十一條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第187條之規定，裁定如下：
一、撤銷蓮都區人民法院（2013）麗蓮民初字第342號民事裁定；
二、指令蓮都區人民法院對本案進行審理。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 呂 湘
審 判 員 李 洋
審 判 員 蘇偉清
二〇一三年六月二十一日
代書記員 張 琳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
