（2013）麗蓮刑初字第581號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-11-12)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑 事 判 決 書
（ 2013 ）麗蓮刑初字第 581 號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人潘 ×× 。因犯盜竊罪，于 2009 年 10 月被本院判處拘役五個月緩刑六個月；又因犯盜竊罪，于 2010 年 3 月 23 日被本院判處拘役六個月，與前罪并罰執行拘役十個月；再因犯盜竊罪，于 2012 年 6 月 20 日被本院判處有期徒刑一年七個月。因涉嫌盜竊犯罪，于 2013 年 9 月 7 日被刑事拘留，同年 10 月 11 日被逮捕。現羈押于麗水市看守所。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2013 ） 564 號起訴書指控被告人潘 ×× 犯盜竊罪，于 2013 年 10 月 29 日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員鐘某某出庭支持公訴，被告人潘 ×× 到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控： 1 、 2013 年 8 月 26 日凌晨，被告人潘 ×× 到麗水市蓮都區 “ 望湖公寓 ” 地下車庫通道，用螺絲刀撬開被害人徐某某停放在此的越野車左后方車窗玻璃，竊得車內現金人民幣 30 余元及一只 “ 索某 ” 牌數碼相機（價值人民幣 850 元）。后被告人潘 ×× 以人民幣 200 元的價格將該相機賣給蓮都區大洋路上的 “ 大頭寄售行 ” ，該相機現已追歸被害人。
2 、 2013 年 8 月 28 日凌晨，被告人潘 ×× 到麗水市蓮都區 “ 通某某 ” 小區地下車庫 16 號，用螺絲刀撬開被害人李某某停放在此的浙 K ××××× 號白色轎車右后方車窗玻璃，竊得車內現金人民幣 600 元。
3 、 2013 年 9 月 4 日凌晨，被告人潘 ×× 到麗水市 ×× 花園新村 51 幢地下車庫，用螺絲刀撬開被害人麻某新的浙 K ××××× 號白色越野車右后方車窗玻璃，竊得車內現金人民幣 30 余元， “ 蘋果 ” 手機充電器數據線一根、 “ 飛利浦 ” 剃須刀一只（價值無法鑒定）。
綜上，被告人潘 ×× 以破壞性手段盜竊三次，盜竊財物共計價值人民幣 1510 余元。
被告人潘 ×× 的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，構成盜竊罪。被告人潘 ×× 系累犯。提請依法判處。
上述事實，被告人潘 ×× 在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據： 1 、戶籍證明； 2 、被告人潘 ×× 的供述； 3 、被害人徐某某、李某某、麻某新的陳述； 4 、證人楊某的證言； 5 、價格鑒定結論書； 6 、抓獲經過； 7 、現場指認筆錄及照片； 8 、發還物品清單； 9 、舊貨收購登記表； 10 、刑事判決書等予以證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人潘 ×× 以非法占有為目的，多次以破壞性手段秘密竊取他人財物，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘 ×× 曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執行完畢后五年內又故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法從重處罰。被告人潘 ×× 歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，且部分贓物已被追歸被害人，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第六十四條的規定，判決如下：
一、被告人潘 ×× 犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣 2000 元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 9 月 7 日起至 2014 年 4 月 6 日止）；
二、被告人潘 ×× 的違法所得，退賠給被害人。
上述款項限本判決生效后十日內繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 李建平
二〇一三年十一月十二日
本件與原本核對無異
書記員 魏小云
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
