（2013）麗蓮刑初字第559號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-11-1)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑 事 判 決 書
（2013）麗蓮刑初字第559號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人劉 ×× 。因盜竊，于 2009 年 4 月 18 日被青田縣公安局行政拘留七日；又因盜竊，于 2010 年 5 月 8 日被青田縣公安局行政拘留十五日；又因犯盜竊罪，于 2011 年 7 月 14 日被青田縣人民法院判處有期徒刑六個月；又因犯盜竊罪，于 2012 年 11 月 27 日被本院判處有期徒刑十個月， 2013 年 6 月刑滿釋放。因涉嫌盜竊犯罪，于 2013 年 9 月 4 日被刑事拘留，同年 9 月 18 日被逮捕。現羈押在麗水市看守所。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2013 ） 544 號起訴書指控被告人劉 ×× 犯盜竊罪，于 2013 年 10 月 23 日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員鐘某某出庭支持公訴，被告人劉 ×× 到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控： 1 、 2013 年 8 月 22 日 12 時許，被告人劉 ×× 到麗水市 ×× 都區紫金街道電信大樓門口，竊得被害人程某某停放在該處的一輛電動車（價值人民幣 2160 元）。
2 、 2013 年 9 月 4 日上午，被告人劉 ×× 到麗水市 ×× 都區紫金街道廈河路與盧鏜街交叉路口，竊得被害人藍某某停放在該處的一輛電動車（價值人民幣 2295 元）。案發后，該電動車已被公安機關扣押并發還給被害人。
被告人劉 ×× 的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，構成盜竊罪，是累犯。提請依法判處。
上述事實，被告人劉 ×× 在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據： 1 、戶籍證明； 2 、被告人劉 ×× 的供述和辯解； 3 、被害人程某某、藍某某的陳述； 4 、現場指認筆錄及照片； 5 、價格鑒定結論書； 6 、扣押決定書； 7 、發還清單、 8 、刑事判決書等證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人劉 ×× 以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉 ×× 曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執行完畢后五年內故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法從重處罰。被告人劉 ×× 歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第六十四條、第五十二條的規定，判決如下：
一、被告人劉 ×× 犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣 5000 元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 9 月 4 日起至 2014 年 4 月 3 日止）；
二、被告人劉 ×× 的違法所得，退賠給被害人；被公安機關扣押的作案工具予以沒收。
上述款項限本判決生效后十日內繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審審判員 黃奇新
二〇一三年十一月一日
本件與原本核對無異
書 記 員 何一芳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
