(2013)浙衢行受終字第4號
——浙江省衢州市中級人民法院(2013-11-4)
浙江省衢州市中級人民法院
行 政 裁 定 書
(2013)浙衢行受終字第4號
上訴人(原審起訴人)某某畜牧業(yè)公司。
法定代表人郭某,董事長。
委托代理人(特別授權(quán)代理)蘇小榕,福建拓維律師事務(wù)所律師。
委托代理人(特別授權(quán)代理)徐遠(yuǎn)豐,福建拓維律師事務(wù)所律師。
某某畜牧業(yè)公司訴浙江省衢州市國家稅務(wù)局撤銷衢國稅處〔2013〕3號《稅務(wù)處理決定書》中部分事實認(rèn)定一案,浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院于2013年9月16日作出(2013)衢柯行受初字第3號行政裁定,某某畜牧業(yè)公司不服,向本院提起上訴。本院于2013年10月12日受理后,依法組成合議庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)為,浙江省衢州市國家稅務(wù)局作出的衢國稅處〔2013〕3號《稅務(wù)處理決定書》,對起訴人的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實際影響,起訴人對該行為不服提起的訴訟,不屬于行政訴訟的受案范圍。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第一條第二款第(六)項、《中華人民共和國行政訴訟法》第四十一條第一款第(四)項的規(guī)定,裁定:對某某畜牧業(yè)公司的起訴,法院不予受理。
上訴人某某畜牧業(yè)公司上訴稱,浙江省衢州市國家稅務(wù)局作出的《稅務(wù)處理決定書》關(guān)于上訴人在無真實交易的情形下,接受某某電子科技公司開具的增值稅專用發(fā)票的事實認(rèn)定,實質(zhì)上認(rèn)定了上訴人與某某電子科技公司之間屬于簽訂虛假合同進(jìn)行假報出口騙取出口退稅款的法律關(guān)系。雖浙江省衢州市國家稅務(wù)局未對上訴人進(jìn)行處理,但該認(rèn)定具有公定力、確定力和執(zhí)行力,上訴人所屬稅收行政主管機(jī)關(guān)將有權(quán)直接適用,上訴人與該認(rèn)定有必將形成的利害關(guān)系。且因該認(rèn)定,福州市國家稅務(wù)局已經(jīng)對上訴人作出了《預(yù)繳稅款通知書》并暫扣其他應(yīng)退稅款,上訴人的權(quán)利義務(wù)實質(zhì)上已經(jīng)受到一定的影響。請求撤銷一審裁定,指令衢州市柯城區(qū)人民法院立案受理。
本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第一條第二款第(六)項之規(guī)定,對公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實際影響的行為,不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。本案中,上訴人就浙江省衢州市國家稅務(wù)局對某某電子科技公司作出的衢國稅處〔2013〕3號《稅務(wù)處理決定書》中的部分事實認(rèn)定提起行政訴訟,因該處理決定書的結(jié)果未對上訴人設(shè)定具體權(quán)利義務(wù),且上訴人無證據(jù)證明被訴事實認(rèn)定已對其權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實際影響,故不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。原審法院裁定不予受理并無不當(dāng)。據(jù)此,依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 沈 婷
審 判 員 駱春華
代理審判員 秦新舉
二〇一三年十一月四日
代 書記員 朱桂英
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================