（2013）麗蓮南商初字第77號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-6-24)
麗水市蓮都區人民法院
民事判決書
（2013）麗蓮南商初字第77號
原告：徐 X ，男， 1971 年 1 月 4 日出生，漢族，住麗水市蓮都區 XX 。公民身份號碼： XX 。
被告：張 X ，男， 1987 年 5 月 25 日出生，漢族，住麗水市蓮都區 XX 。公民身份號碼： XX 。
被告：張 XX ，男， 1966 年 2 月 25 日出生，漢族，住麗水市蓮都區 XX 。公民身份號碼： XX 。
原告徐 X 為與被告張 X 、張 XX 民間借貸糾紛一案，于 2013 年 3 月 12 日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員鄔勇擔任審判長，助理審判員劉戰飛、人民陪審員徐立鵬參加評議的合議庭，于 2012 年 6 月 24 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告徐 X 到庭參加訴訟，被告張 X 、張 XX 經本院合法傳喚 , 無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告徐 X 訴稱： 2012 年 5 月 18 日，被告張 X 以急需資金周轉為由出具借條向原告借款 50000 元，約定按月利率 2 ％計息，借期三個月。被告張 XX 在借條上作為連帶責任保證擔保人簽字。借款到期后，經原告多次催討，兩被告至今未歸還借款本息。為此，請求判令：一、被告張 X 歸還原告借款本金 50000 元，并支付利息（利息自 2012 年 5 月 19 日起按月利率 2% 計算至款項還清之日止）；二、被告張 XX 對上述款項承擔連帶償還責任。
被告張 X 、 張 XX 未作答辯。
經審理，本院認定的事實與原告訴稱的事實相一致。認定上述事實并據以采信的證據有：原、被告身份證復印件、借條（原件）一份及到庭當事人庭審陳述。
本院認為： 被告 張 X 出具借條向原 告徐 X 借款 ，并由被告 張 XX 提供連帶責任保證擔保， 系雙方當事人真實意思表示，該借貸、擔保關系成立。借款到期后， 被告張 X 未按約定期限履行還款義務，被告張 XX 未履行連帶責任保證的擔保責任，故兩被告已構成違約，應承擔相應的違約責任。為此，原告的訴請 有事實和法律依據，本院予以支持。被告 張 X 、 張 XX 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴請和所舉證據放棄抗辯和質證的權利，不影響本院依法對本案作出判決。 依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條、 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 的規定，判決如下：
一、被告張 X 于本判決生效后十日內歸還原告徐 X 借款本金人民幣 50000 元及利息（利息自 2012 年 5 月 19 日起按月利率 2% 計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告張 XX 對上述款項承擔連帶償還責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 1300 元，由被告 張 X 、 張 XX 負擔；公告費 300 元，由原告 徐 X 負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 鄔 勇
助理審判員 劉戰飛
人民陪審員 徐立鵬
二○一三年六月二十四日
本件與原本核對無異
代 書記員 夏金濤
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
