国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

麗 水 市 蓮 都 區(qū) 人 民 法 院

民事判 決書


（2013）麗蓮南商初字第165號



原告：麗水 XX 貸款股份有限公司。住所地：麗水市水閣工業(yè)園區(qū) XX 。組織機構(gòu)代碼： XX 。

法定代表人：池 XX ，總經(jīng)理。

委托代理人（特別授權(quán)）：杜 XX ，浙江 XX 律師事務所律師。

委托代理人（特別授權(quán)）：宋 XX ，浙江 XX 律師事務所實習律師。

被告：楊 X ，男， 1975 年 7 月 2 日出生，漢族，住浙江省樂清市 XX 。公民身份號碼： *****。

被告：葉 XX ，男， 1968 年 2 月 10 日出生，漢族，住浙江省樂清市 XX 。公民身份號碼： XX 。

被告：梅 XX ，男， 1975 年 9 月 1 日出生，漢族，住浙江省景寧畬族自治縣 XX 。公民身份號碼： XX 。

被告：浙江 XX 生物科技有限公司。住所地：浙江省麗水市水閣工業(yè)園區(qū) XX 。組織機構(gòu)代碼： XX

法定代表人：楊 X ，董事長。

被告：葉 XX ，男， 1962 年 10 月 4 日出生，漢族，住浙江省松陽縣 XX 。公民身份號碼： XX 。

原告麗水 XX 貸款股份有限公司與被告楊 X 、葉 XX 、梅 XX 、浙江 XX 生物科技有限公司、葉 XX 借款合同糾紛一案，于 2013 年 7 月 4 日向本院起訴，本院于同日受理后，依法由審判員章作添獨任審判，于 2013 年 7 月 31 日公開開庭進行了審理，原告麗水 XX 貸款股份有限公司的委托代理人杜 XX 、宋 XX 、 被告楊 X 、被告浙江 XX 生物科技有限公司的法定代表人楊 X 、被告葉 XX 到庭參加訴訟，被告葉 XX 、梅 XX 經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告麗水 XX 貸款股份有限公司訴稱： 2012 年 5 月 17 日，被告楊 X 向原告借款人民幣 700000 元，被告葉 XX 、梅 XX 作擔保人，并簽訂了《個人擔保借款合同》，合同約定借款期限自 2012 年 5 月 17 日至 2012 年 7 月 18 日止，月利率 14.28 ‰。 2012 年 12 月 20 日被告浙江 XX 生物科技有限公司出具擔保函（證明）承諾為前述借款提供追加擔保，并承擔不可撤銷連帶保證責任。同日，被告葉 XX 出具保證函同意為原告向債務人楊 X 在 2012 年 5 月 17 日至 2012 年 7 月 18 日期間內(nèi)最高額融資限額人民幣 700000 元的所有融資債權(quán)提供連帶責任保證，融資方式為貸款。原告依約向被告楊 X 發(fā)放貸款，到期后，被告楊 X 至今沒有還款，利息也未支付，故起訴要求判令： 1 、被告楊 X 歸還借款人民幣 700000 元，并支付 2012 年 5 月 17 日至 2012 年 7 月 18 日的利息人民幣 20992 元； 2 、被告楊 X 支付 2012 年 7 月 19 日至 2013 年 6 月 30 日的逾期（ 408 ）利息人民幣 271892 元； 3 、被告楊 X 支付 2013 年 7 月 1 日至本案判決生效支付日止的利息； 4 、被告葉 XX 、梅 XX 、浙江 XX 生物科技有限公司、葉 XX 對上述款項承擔連帶償還責任； 5 、本案律師服務費由各被告承擔。

被告楊 X 辯稱：其他都是對的，是事實，葉 XX 的保證函上他的簽字可能他有異議。欠款是真實的，和葉 XX 只是講過原告那邊可能有新的貸款，所以把葉 XX 叫過去，當時原告也沒說一定會貸款給他，說要考察企業(yè)狀況，才予以貸款，但最后卻沒有貸款回來。

被告葉 XX 未作答辯。

被告梅 XX 未作答辯。

被告浙江 XX 生物科技有限公司辯稱：其他都是對的，是事實，葉 XX 的保證函上他的簽字可能他有會異議。

被告葉 XX 辯稱：被告楊 X 的 700000 元借款本人是不知道的， 2012 年 12 月 20 日，楊 X 因為他的工人需要發(fā)工資，向本人借款，但本人沒錢，楊 X 說他和原告溝通過了，只要本人擔保的話可以貸款。后來和楊 X 到被告法人辦公室，在交談過程中說過兩天派人到本人公司考察生產(chǎn)狀況、資產(chǎn)情況，要求我們先在保證函上簽字，再派人來考察，后來他們公司來人考察，說要匯報，但是之后就沒有音訊。再打電話給楊 X ，楊 X 說他還欠原告 700000 元，還不掉原告就不肯再貸款。現(xiàn)在原告就用那張保證函來讓我還這 700000 元。原告也從來沒有向本人催收過，現(xiàn)在要本人為楊 X 提供逾期的 700000 元的擔保，明顯不合常理，因此，本人不承擔擔保責任。

經(jīng)審理本院認定： 2012 年 5 月 17 日，原告與被告楊 X 、葉 XX 、梅 XX 簽訂《個人擔保借款合同》，合同約定被告楊 X 向原告借款 700000 元，月利率為 14.28 ‰，逾期加收百分之一百的罰息，借款期限為 2012 年 5 月 7 日至 2012 年 7 月 18 日，被告葉 XX 、梅 XX 為該借款提供連帶保證責任，保證期限為借款到期后二年。合同簽訂后，原告按約向被告楊 X 發(fā)放了借款。借款到期后，原告向被告楊 X 、葉 XX 、梅 XX 催收，但各被告并未按照約定歸還借款本金及利息。 2012 年 12 月 20 日，被告浙江 XX 生物科技有限公司出具了保證函及證明，為楊 X 的前述借款追加擔保，并承擔不可撤銷連帶保證責任。同日，被告葉 XX 也在一份保證函上簽字，但該份保證函的橫線空白處有關(guān)借款人、借款時間、借款數(shù)額的內(nèi)容并非被告葉 XX 所填，而是原告的法定代表人池正麟所填。

本案的主要爭議焦點在于： 2012 年 12 月 20 日，被告葉 XX 簽署保證函時保證函空白處的內(nèi)容是否已填寫，其在保證函的簽字是否是對本案所涉的被告楊 X 的 700000 元借款提供擔保的意思表示。本院認為， 1 、該保證函的形式是被告葉 XX 單方出具的，并非以協(xié)議的形式與原告雙方簽署的，保證函上的內(nèi)容應當要由出具人自己書寫，而本案中該保證函空白處的內(nèi)容是由原告的法定代表人填寫，因此，原告應當證明其填寫的內(nèi)容已告知了被告葉 XX ，并經(jīng)其確認后再簽字的； 2 、對于被告葉 XX 簽字時保證函的空白處是否已填寫，在法庭發(fā)問時，被告葉 XX 、楊 X 均表示是空白的，而原告的法定代表人明確表示手寫的內(nèi)容是由其填寫的，但對于是否是填寫好以后讓葉 XX 簽字的，原告并不明確，其庭審的回答是“忘記了”，原告并不能證明其已將填寫的內(nèi)容先告知了葉 XX ，然后再讓葉 XX 簽字的，因此，本院有理由相信，被告葉 XX 簽署保證函時，其空格處的內(nèi)容是空白的，是之后原告的法定代表人另行填寫的； 3 、該保證函系在楊 X 的 700000 萬借款到期 5 個月之后的，應當屬于追加擔保，原告陳述該份保證函并非其公司的格式性保證函，而是單獨為該擔保打印的，但保證函上卻無關(guān)于任何追加擔保的表示，其內(nèi)容更類似于借款時或借款到期前出具的，同日還有另一份被告浙江 XX 生物科技有限公司出具的相同的保證函，但同時提供了一份《證明》，證明同意為楊 X 的借款提供追加擔保，而被告葉 XX 同一天的保證函出具后，原告卻并未要求其出具類似證明，都足以對該擔保是否是葉 XX 真實意思表示產(chǎn)生合理的懷疑； 4 、借款到期已 5 個月，早已開始按 100% 加收罰息，而借款人仍未履行歸還借款義務，說明借款人還款能力已產(chǎn)生問題，在借款人楊 X 表示其并未要求葉 XX 為該筆借款提供擔保的前提下，葉 XX 仍主動要對一筆已經(jīng)早已到期，且履行困難的債務提供擔保亦不符合常理。綜上，本院認為，該份保證函空白處的內(nèi)容系在葉 XX 簽字之后另行由原告的法定代表人填寫的，葉 XX 在簽字時亦沒有對案涉借款提供擔保的意思表示，其在空白的保證函上簽字不足以認定其為案涉借款提供了擔保責任。

本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有原告提供的原、被告的企業(yè)信息、身份信息、個人擔保借款合同、電子銀行交易回單、逾期貸款催收函、保證函、證明以及當事人庭審陳述。

本院認為：被告楊 X 、葉 XX 、梅 XX 與原告簽訂了《個人擔保借款合同》，雙方形成借貸、擔保關(guān)系。在借款到期后，被告楊 X 理應按照約定歸還借款本金及利息，其到期未歸還借款的行為已構(gòu)成違約，應承擔相應的違約責任。被告葉 XX 、梅 XX 對案涉借款提供了連帶保證責任，在借款到期后，應當對案涉借款承擔連帶償還責任。被告浙江 XX 生物科技有限公司在借款到期后自愿對案涉借款追加擔保，也應按照約定承擔連帶償還責任。故原告要求被告楊 X 歸還借款本金及利息、罰息，并要求被告葉 XX 、梅 XX 、浙江 XX 生物科技有限公司承擔連帶償還責任的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告葉 XX 對案涉借款承擔擔保責任，本院認為，從被告葉 XX 系在空白保證函上的簽字，結(jié)合當天被告中旭生物科技有限公司提供追加擔保的形式以及庭審調(diào)查，都不足以認定被告葉 XX 對案涉借款有提供追加擔保的意思表示，因此，對原告的該訴請，本院不予支持。原告要求各被告承擔律師服務費，本院認為，借款合同并未對實現(xiàn)債權(quán)的費用有過約定，且該費用并非實現(xiàn)債權(quán)的必要支出，因此，對原告的該訴請，本院亦不予支持。 被告葉 XX 、梅 XX 經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴請和所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院依法對本案作出判決 。 依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第三條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 規(guī)定，判決如下：

一、被告楊 X 于本判決生效后十五天內(nèi)歸還原告借款本金人民幣 700000 元及利息 （利息從 2012 年 5 月 18 日起按月利率 14.28 ‰計算，從 2012 年 7 月 19 日起加收 100% 罰息 計算至本判決 確定的履行期限屆滿之日止 ，但月利率總和不得超過 中國人民銀行公布的同期貸款基準利率的四倍）；

二、被告葉 XX 、梅 XX 、浙江 XX 生物科技有限公司對上述借款本息承擔連帶償還責任；

三、駁回原告麗水 XX 貸款股份有限公司的其他訴訟請求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費 13730 元，減半收取 6865 元，由原告麗水 XX 貸款股份有限公司負擔 730 元，由楊 X 、葉 XX 、浙江 XX 生物科技有限公司負擔 6135 元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。

審 判 員 章 作 添

二 O 一 三年 八月二十日

本件與原本核對無異

代 書記員 夏 金 濤