（2013）東二法刑初字第1405號
——廣東省東莞市第二人民法院(2013-11-20)
廣東省東莞市第二人民法院
刑事判決書
（2013）東二法刑初字第1405號
公訴機關廣東省東莞市第二市區人民檢察院。
被告人黃XX（自報），因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月23日被羈押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。現押于東莞市第二看守所（牛山）。
辯護人黃X，XX律師事務所律師。
被告人甘XX（自報），因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月29日被羈押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。現押于東莞市第二看守所（牛山）。
東莞市第二市區人民檢察院以東二區檢刑訴〔2013〕1431號起訴書指控被告人黃XX犯交通肇事罪、被告人甘XX犯包庇罪，于2013年10月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，于2013年10月25日公開開庭審理了本案。東莞市第二市區人民檢察院指派代理檢察員符策榕出庭支持公訴，被告人黃XX、甘XX及被告人黃XX的辯護人黃X到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控稱，2013年3月28日19時30分許，被告人黃XX駕駛一輛小型普通客車（尚未辦理機動車號牌）搭載乘客被告人甘XX, 途經東莞市厚街鎮XX路口紅綠燈處時，該車車頭與在人行橫道上通行的行人被害人麥XX（男，歿年73歲）發生碰撞，造成麥受傷經送院搶救無效于當天死亡的道路交通事故。事故發生后，黃XX逃逸，甘XX留在事故現場替黃頂包。2013年4月23日，黃XX到厚街交警大隊投案自首。經法醫鑒定，被害人麥XX符合交通事故致顱腦損傷死亡。事故經交警部門認定，黃XX負此事故的全部責任，麥XX不負此事故責任。
公訴機關向本院提供了證人麥XX、甘XX、甘X、王XX、黃XX等人的證言，辨認筆錄，現場勘查筆錄、現場圖、現場照片，交通事故尸體檢驗報告，交通事故車輛技術檢驗鑒定報告，道路交通事故認定書，死亡醫學證明書，扣押清單，駕駛人信息，證明，被告人黃XX、甘XX的供述和辨認筆錄等證據。公訴機關向法庭提交量刑建議書一份，建議對被告人黃XX在有期徒刑二年至五年的幅度內量刑，對被告人甘XX在有期徒刑六個月至一年六個月的幅度內量刑。提請本院依法懲處。
被告人黃XX、甘XX對公訴機關的指控供認不諱，表示認罪；對公訴機關的量刑建議沒有異議。
經審理查明，公訴機關指控被告人黃XX、甘XX犯罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以確認。
本院認為，被告人黃XX違反交通運輸管理法規，發生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成了交通肇事罪，依法應予懲處。被告人甘XX明知是犯罪的人而為其作假證明包庇，其行為已構成了包庇罪，依法應予懲處。公訴機關提請本院以交通肇事罪對被告人黃XX定罪處罰，以包庇罪對被告人甘XX定罪處罰，罪名成立，本院予以支持。被告人黃XX犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬于自首，且有悔罪表現，依法可減輕處罰。被告人甘XX認罪態度較好，有悔罪表現，依法可從輕處罰。公訴機關的量刑建議，符合本案實際，合理有據，本院予以采納。辯護人提出被告人黃XX沒有肇事后逃逸的情節，與事實不符，本院不予采納。該辯護人提出被告人黃XX認罪態度較好，有悔罪表現，經查屬實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條第一款、第六十七條第一款、第三款的規定，判決如下：
一、被告人黃XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年九個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2016年1月22日止。）
二、被告人甘XX犯包庇罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年3月28日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向東莞市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 陳燦鐘
人民陪審員 李海娣
人民陪審員 梁筱婷
二0一三年十一月二十日
書 記 員 鐘占芳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
