国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

浙江省麗水市中級人民法院


民 事 判 決 書






（2013）浙麗知初字第150號






原告：中國××著作權集體管理協會。住所地：北京市朝陽區××中心商務樓××室。組織機構代碼：50002109-4。


法定代表人：王×。


委托代理人：涂××。


委托代理人：陳甲。


被告：青××嘜巢音樂咖啡美食酒吧。住所地：浙江省青田縣××街道××城××A2-1、A2-2號。組織機構代碼：06920961-1。


代表人：季××。


委托代理人：楊×。


原告中國××著作權集體管理協會（以下簡稱音××協）為與被告青××嘜巢音樂咖啡美食酒吧（以下簡稱青××嘜巢酒吧）侵害作品復制權、廣播權、放映權糾紛一案，于2013年9月10日向本院提起訴訟，本院于同日受理后，依法組成由審判員朱永紅擔任審判長，代理審判員王潔、人民陪審員李巖參加評議的合議庭。2013年10月12日，本院組織原、被告雙方進行庭前證據交換，并于10月23日公開開庭進行了審理。原告音××協的委托代理人涂××、被告青××嘜巢酒吧的委托代理人楊×到庭參加訴訟。本案現已審理終結。


原告音××協起訴稱：原告是經國家版權局正式批準成立的音像著作權集體管理組織，依法對音像節目的著作權以及與著作權有關的權某實施集體管理。原告與權某人北京麒麟童文化傳播有限責任某司（以下簡稱北京麒麟童公司）簽署了《音像著作權授權合同》，以信托方式獲得了涉案《天亮了》、《那片海》、《漂》、《格桑花開》、《醒了》、《青藏高原》、《喜馬拉雅》、《情人》、《穿行》、《天空》、《雪》、《風雨中的美麗》、《家鄉》13首音樂電視作品的著作權，并有權以自己的名義行使、主張某某。被告未經原告同意并付費，以營利為目的擅自在其營業場所內的點播系統中收錄了原告享有權某的上述音樂電視作品，供消費者點播。被告的行為侵害了原告對涉案音樂電視作品享有的著作權，給原告造成了損失，故請求：1、依法判令被告停止侵權、刪除其曲庫中涉案13首音樂電視作品，不再提供該13首音樂電視作品的點播服務；2、依法判令被告賠償原告經濟損失及維權費13000元；3、本案訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告放棄對《喜馬拉雅》1首音樂電視作品主張某某，并將相應訴訟請求變更為依法判令被告停止侵權、刪除其曲庫中涉案12首音樂電視作品，不再提供該12首音樂電視作品的點播服務，被告賠償原告經濟損失及維權費用12000元。原告同時明確被告侵害原告對涉案音樂電視作品享有的著作權，系指原告對涉案音樂電視作品享有的復制權、放映權，不包括廣播權。


被告青××嘜巢酒吧口頭答辯稱，對原告所訴侵權事實及變更訴訟請求沒有異議，但對原告要求的賠償數額有異議。青××嘜巢酒吧于2012年3月份左某某開始對外營業，一直處于某某式營業狀態，經營狀況不是很好，面對的消費群體多為學生和打工者，消費水平也不高，直到今年的5月20日，酒吧相關的各種證照才辦理齊全，酒吧正式成立。而且原告取證的歌曲中有部分老歌，知名度不高，在酒吧的點擊率幾乎為零。故請求法院綜合考慮被告的經營狀況、正式經營時間、消費水平等合理確定賠償數額。


原告為證明其訴訟主張，向本院提供了下列證據：1、原告社會團體法人登記證及組織機構代碼證，擬證明原告的主體資格；2、被告工商登記情況及組織機構代碼證，擬證明被告的主體資格；3、原告與著作權人簽訂的音像著作權授權合同公甲，擬證明原告經音像著作權人授權，對著作權人享有著作權的音像作品進行集體管理；4、正版光碟《流行歌曲某某》，擬證明案涉音像作品的著作權權屬情況；5、侵權取證公甲、發票，擬證明被告侵權的事實及本案維權費用。原告在庭審中明確證據5中的發票指取證消費發票，公證費發票不作為本案證據。


被告青××嘜巢酒吧未向本院提供證據。


對原告提供的證據1-5，被告青××嘜巢酒吧均無異議，經審查本院認證如下：證據1、2系原、被告主體身份證明；證據3，該音像著作權授權合同明確約定了北京麒麟童公司將其依法擁有的音像節目的復制權、放映權信托音××協管理，音××協有權以自己名義向侵權使用者提起訴訟，以及授權合同有效期限、續展條件等內容；證據4系合法出版物，該專輯（17碟裝）光盤標有“中國唱片總公司出版”字樣，外包裝盒上標有“版權某某：本出版物內音樂電視作品的全部著作權分別歸屬于本出版物內頁所標示的著作權人所有”等字樣，包裝盒內附手冊上標示了涉案《天亮了》等12首音樂電視作品著作權人為北京麒麟童公司，證明北京麒麟童公司為涉案作品的著作權人；證據5，（2012）××證內字第××號公甲公乙序合法、內容記載明晰。原告提供的證據1-5符合證據三性，可以證明本案事實，本院均予以認定。


根據上述有效證據及當事人在庭審中的陳述，本院認定事實如下：


音××協是經批準依法成立的社會團體法人，其業務范圍包括開展音像著作權集體管理工作、咨詢服務、法律訴訟、國際版權交流、舉辦研討及與其宗旨一致的相關業務活動。2009年6月29日，原告音××協與北京麒麟童公司簽訂《音像著作權授權合同》，雙方約定：北京麒麟童公司將其依法擁有的音像節目的放映權、復制權等信托音××協管理，以便上述權某在其存續期間及在本合同有效期內由音××協行使，上述權某包括北京麒麟童公司過去、現在和將來自己制作、購買或以其他任何方式取得的權某。北京麒麟童公司不得自己行使或委托第三人代其行使在該合同有效期內約定由音××協行使的權某，音××協有權以自己的名義向侵權使用者提起訴訟。雙方還約定該合同自簽訂之日起生效，有效期為三年，至期滿前六十日北京麒麟童公司未以書面形式提出異議，合同自動續展三年，之后亦照此辦理。


由中國唱片總公司出版的《流行歌曲某某·中國××著作權集體管理協會會員作品精選集（第一輯）》專輯共17碟，收錄了多首音××協會員作品，其中包含本案所涉的《天亮了》、《那片海》、《漂》、《格桑花開》、《醒了》、《青藏高原》、《情人》、《穿行》、《天空》、《雪》、《風雨中的美麗》、《家鄉》12首音樂電視作品。在該專輯光盤及外包裝盒上標有“ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6”、“中國唱片總公司出版”字樣，在外包裝盒上還標有“中國××著作權集體管理協會監制”、“版權某某：本出版物內的音樂電視作品的全部著作權分別屬于本出版物內頁所標示的著作權人所有，未經許可，均不得使用，違者必究”等字樣。該專輯包裝盒內附與光盤對應的歌曲手冊，手冊載明涉案12首音樂電視作品名稱和“著作權人：北京麒麟童文化傳播有限責任某司”等信息。


2012年5月2日，原告向浙江省龍泉市公證處申請辦理保全證據公證。5月15日，音××協代理人浙江晟耀律師事務所實習律師陳乙、攝像人員陳甲在公證人員葉某某、徐某某的監督下，以普通消費者身份到青田縣臨江西路名匯廣場（歐洲城）二樓青田縣嘜巢量販KTV839號包廂進行消費。陳乙使用839號包廂內的歌曲點播機，點播了116首音樂電視作品，包括上述涉案12首音樂電視作品。在公證員檢查確認數碼攝像機內的存儲卡無其他數據后，陳某某數碼攝像機對點播的音樂電視作品播放畫面進行拍攝，公證人員全程監督了上述點播和拍攝的過程。取證結束后，陳乙取得了加蓋“青××嘜巢音樂咖啡美食酒吧”印章的結賬單一張。事后，公證員將數碼攝像機存儲某某的視頻數據轉存至移動硬盤里，并復制一份到U盤，于2012年5月18日出具（2012）××證內字第××號公甲，載明了上述取證過程。


本院于2013年10月12日組織原、被告進行庭前證據交換，對原告主張某某的涉案12首音樂電視作品，將原告提供的收錄有該12首音樂電視作品的專輯光盤與（2012）××證內字第××號公甲所附U盤記錄的同名音樂電視作品一致性進行對比。雙方當事人確認公證點播的上述12首音樂電視作品與涉案專輯中的12首同名音樂電視作品內容一致。


另查明，青××嘜巢酒吧于2012年3月份左右開始對外試營業，于2013年5月20日正式成立。該酒吧系個人獨資企業，投資額50萬元，經營范圍為KTV服務、餐飲服務。原告音××協為本案與其他案件共消費支出153元。


本院認為，原告明確被告侵害的是涉案音樂電視作品的復制權、放映權，被告對此無異議，根據本案查明的事實及所涉法律關系，本案案由應由侵害作品復制權、廣播權、放映權糾紛變更為侵害作品復制權、放映權糾紛。


《中華人民共和國著作權法》第十五條第一款規定：電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由制片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，并有權按照與制片者簽訂的合同獲得報酬。涉案12首音樂電視作品系以類似攝制電影的方法創作的作品，根據作品所涉專輯《流行歌曲某某·中國××著作權集體管理協會會員作品精選集（第一輯）》光盤及外包裝署名、版權某某等，且從該專輯包裝盒內附手冊標注的信息來看，其上標有“著作權人：北京麒麟童文化傳播有限責任某司”字樣，依照《中華人民共和國著作權法》第十一條第四款“如無相反證明，作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者”之規定，可以確認北京麒麟童公司系涉案12首音樂電視作品的原始著作權人。根據北京麒麟童公司與音××協簽訂的《音像著作權授權合同》，自2009年6月29日始，北京麒麟童公司將上述作品的復制權、放映權以專有方式授權給音××協行使，且音××協有權以自己的名義向侵權使用者提起訴訟，雙方還對合同續展作出明確約定。故，原告音××協對涉案12音樂電視作品享有復制權、放映權，其訴訟主體適格，有權以自己的名義向侵權使用者提起訴訟。


被告青××嘜巢酒吧未經權某人許可，以營利為目的，在其經營的KTV點播設備中收錄涉案12首音樂電視作品并向公眾提供點播服務，侵犯了原告對涉案12首音樂電視作品享有的復制權、放映權，應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。關于原告音××協要求被告青××嘜巢酒吧停止侵權的訴訟請求，本院依法予以支持，被告青××嘜巢酒吧應立即停止向公眾提供點播涉案12首音樂電視作品的服務，并從曲庫中刪除上述作品。


關于原告音××協要求賠償經濟損失及維權費用12000元的訴訟請求，本院認為，原告沒有向本院提交證據證明因被侵權所受到的損失或被告因侵權所獲得的利益。關于原告為制止侵權所支出的合理費用，原告提供了包廂結賬單，由于該包廂費系為本案與其他案件共同支出，故本院對此依法予以酌定。本院將綜合考慮涉案12首音樂電視作品的市場影響、知名度、被告青××嘜巢酒吧的主觀過錯、經營規模、侵權行為持續的時間和其他侵權情節，以及音××協為制止本案侵權行為支付的合理費用等因素酌情確定賠償數額。同時，本院注意到如下事實：1、原告獲得涉案音樂電視作品復制權、放映權的授權期限自2009年6月29日開始，原告對本案侵權行為公證取證的時間為2012年5月15日；2、被告青××嘜巢酒吧系個人獨資企業，該酒吧自2012年3月份開始對外試營業，于2013年5月20日正式成立，經營范圍為KTV服務、餐飲服務；3、原告音××協為本案與其他案件共消費支出153元。


綜上，依照《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第（五）項、第（十）項、第十一條第四款、第十五條第一款、第四十八條第（一）項、第四十九條，《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、第二款，第二十六條第一款之規定，判決如下：


一、被告青××嘜巢音樂咖啡美食酒吧立即停止向公眾提供點播涉案12首音樂電視作品的服務，并從曲庫中刪除上述音樂電視作品。


二、被告青××嘜巢音樂咖啡美食酒吧于本判決生效之日起十日內賠償原告中國××著作權集體管理協會經濟損失人民幣2260元（含原告為制止侵權而支出的合理費用）。


三、駁回原告中國××著作權集體管理協會的其他訴訟請求。


如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。


案件受理費175元，由原告中國××著作權集體管理協會負擔65元，由被告青××嘜巢音樂咖啡美食酒吧負擔110元。


如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省高級人民法院［上訴案件受理費175元（具體金額由浙江省高級人民法院確定，多余部分以后退還）應在提交上訴狀時預交。上訴期滿七日后仍未交納的，按自動撤回上訴處理。款匯農行杭州市西湖支行，戶名：浙江省財政廳非稅收入結算分戶，賬號：190001010400065750000515001］。


















審　判　長　　　朱永紅


代理審判員　　　王　潔


人民陪審員　　　李　巖










二〇一三年十一月十八日






代書　記員　　　王　芳