（2013）麗蓮碧商初字第48號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2013-11-22)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（ 2013 ）麗蓮碧商初字第 48 號
原告：呂 ×× 。
委托代理人（一般代理）：藍偉軍，男，畬族， 1974 年 9 月 15 日出生，住麗水市蓮都區萬象花苑 4 棟 202 室。
被告：夏 ×× 。
原告呂 ×× 為與被告夏 ×× 買賣合同糾紛一案，于 2013 年 3 月 27 日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員朱益欽獨任審判，于 2013 年 4 月 22 日公開開庭進行了審理。原告呂 ×× 及其委托代理人藍偉軍、被告夏 ×× 到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告呂 ×× 訴稱：被告系養雞專業戶，原、被告系買賣合同雙方當事人，被告一直從原告處購買雞飼料， 2012 年之前被告尚能及時支付貨款。 2012 年起被告未及時支付原告貨款，截止 2012 年 11 月 16 日被告欠原告貨款共計 50109 元，原告經多次催討，被告拒不支付貨款，故訴請法院依法判令被告立即支付原告貨款 50109 元。
被告夏 ×× 辯稱：被告與原告從來沒對過賬，也沒有進行結算，原告訴稱被告尚欠原告 50109 元貨款沒有事實依據。
原告為支持其訴訟主張，提供證據有：（一）飼料欠條 10 份，待證被告向某告購買飼料共計欠貨款 233561 元的事實；（二）成雞劃碼單 7 份，待證原告從被告處收回成雞的數量共 36690.4 市斤，單價 5 元／市斤，金額為 183452 元，兩項相抵后被告夏 ×× 欠原告貨款 50109 元的事實。
被告質證認為： 1 、對證據（二）關于成雞的數量無異議，但對原告提出的單價 5 元／市斤有異議； 2 、證據（一）飼料欠條 10 份，對其中的 8 份無異議，但對其中 2012 年 7 月 4 日欠款額為 24549 元的欠條和 2012 年 8 月 19 日欠款額為 14896 元的欠條有異議，該兩份欠條與本案無關聯，雙方沒結過賬，欠款多少不清楚。
本院審查認為：對成雞的價格，在雙方無明確約定且舉證不能的情況下，本院經向麗水市蓮都區畜牧獸醫局了解核實， 2012 年 11 月 11 日至 14 日成雞的集市價格為 5.5 元／市斤，因此原告關于成雞價格的意見不予采信；原告所舉證據（一）飼料欠條 10 份，均系經被告簽字認可的書證原件，被告未提供證據證明 2012 年 7 月 4 日、 8 月 19 日欠條所載的款額已支付，故予以確認，作為認定本案事實的依據。
綜上，本院對本案事實認定如下：被告系養雞專業戶，原、被告系買賣合同雙方當事人，被告一直從原告處購買雞飼料。 2012 年 7 月份起被告向某告購買飼料共計欠貨款 233561 元。 2012 年 11 月 11 日至 14 日原告從被告處收回成雞為 36690.4 市斤，以 5.5 元／市斤計算，雞款為 201797.2 元。前述兩項相抵后被告夏 ×× 欠原告貨款 31763.8 元。
本院認為：買賣雙方應當遵循公平、誠信原則，買受人應按約定及時支付價款。被告經催討，尚欠部分貨款未付，已屬違約，應承擔相應的民事責任。故原告訴請的合理部分，本院予以支持。被告的抗辯主張，因未提供證據佐證，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第（二）項、第一百零九條、第一百五十九條之規定，判決如下：
一、被告夏 ×× 于本判決生效之日起十日內償付原告呂 ×× 貨款人民幣 31763.8 元；
二、駁回原告呂 ×× 的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 1060 元，減半收取 530 元，由被告夏 ×× 負擔 300 元，原告呂 ×× 負擔 230 元；申請保全費 500 元，由被告夏 ×× 負擔 300 元，原告呂 ×× 負擔 200 元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 朱益欽
二〇一三年十一月二十二日
本件與原本核對無異
代書記員 洪凱麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
