国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

浙江省麗水市蓮都區人民法院

民事判決書

(2013) 麗蓮南民初字第6號


原告：中國 xx 國際經濟技術合作公司。住所地： xx 省 xx 市 xxx 路 x 號。組織機構代碼證： xxx 。

法定代表人：孔 xx ，董事長。

委托代理人（特別授權）：蘇 x ，江蘇 xxx 律師事務所律師。

被告：浙江 xx 光伏科技有限公司。住所地：浙江省 xx 市 xx 工區 xx 大道 xxx 號。組織機構代碼證 xxx 。

法定代表人：張 xx ，董事長。

委托代理人（特別授權）：方 xx ，浙江 xx 律師事務所律師。

委托代理人（一般代理）：楊 xx ，男， 1969 年 11 月 21 日出生，漢族，住浙江省 xx 縣 xx 鎮 xx 路 xx 號，公民身份號碼： xxx 。系該公司辦公室主任。

原告 中國 xx 國際經濟技術合作公司 為與被告 浙江 xx 光伏科技有限公司建設工程施工合同 糾紛一案，于 2012 年 12 月 27 日向本院起訴，本院受理后，依法由代理審判員劉戰飛獨任審判，于 2013 年 2 月 25 日公開開庭進行了審理，原告 中國 xx 國際經濟技術合作公司 的委托代理人 蘇 x 、 被告 浙江 xx 光伏科技有限公司的委托代理人方 xx 、楊 xx 到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告 中國 xx 國際經濟技術合作公司 訴稱： 2010 年 12 月及 2011 年 2 月，原、被告雙方先后簽訂《 2# 廠房機電工程施工合同》、《 2# 廠房生產設備二次配管工程施工合同》，上述約定工程竣工后，因工程款 3757594 元到期未付，原告于 2012 年 5 月起訴至法院。 5 月底，原、被告雙方達成《分期付款協議》，確認工程款總額為 3757594 元，被告在協議簽訂后支付 757594 元，余款 3000000 元在 2013 年 9 月 30 日前分五次付清，即每三個月付 600000 元，被告未按約定期限或金額支付任一期款項的，原告有權就所有未付款項起訴，并要求被告支付人民銀行同期同檔貸款利率 1.5 倍利息。原告撤訴后，被告付清了第一期款， 9 月 30 日前第二期到期后僅支付了 100000 元，至今未再付款。為此，請求判令：被告支付原告款項人民幣 2900000 元及利息（利息從 2012 年 10 月 1 日起按中國人民銀行同期貸款基準利率的 1.5 倍計算至判決生效履行之日止）。

被告 浙江 xx 光伏科技有限公司 辯稱：一、原告在投標之時違反《浙江省安裝工程預算定額》規定，用虛高價格欺騙原告。其中多臺機器設備超出浙江省安裝工程定額標準，超出比例 31.6%-126.9% 不等。二、原告在施工過程中，違法合同約定，對重要設備不用投標書所申報的牌子安裝，擅自進行調換，根據原告的投標書，冰水機的牌子為美國進口的約克或特靈牌，而原告實際提供的是武漢公司生產的麥克維爾牌，價格差價約為 1198000 元。原告的行為構成欺詐，該項結算依法應當無效。三、原告沒有防雷安裝資質，但承接了被告的防雷設施安裝，其行為嚴重不負責。四、《 2# 廠房工程請款匯總表》中“增加工程請款”部分的 11 項，共涉及工程款 1519000 元，本案沒有相關證據材料，其中價值 962000 元的“主電纜”就根本沒有簽訂過合同。五、按照《浙江省建設工程施工費用定額》 2010 版規定原告招標書中的稅金超出國家規定 1.937% 。六、原告施工的工程，沒有經過正式驗收。工程竣工后，原告沒有向被告提供完整的竣工資料及驗收報告，也沒有組織過正式的竣工驗收。七、本案所涉及的《分期付款協議》中的數額不正確，被告的法定代表人張立新在簽字時存在重大誤解。因為太相信原告，沒有想到原告在工程承包時存在價格欺詐及擅自更換品牌設備的情況，被告上任董事長是林 xx ，現任董事長張 xx 在 2012 年 5 月 4 日開始上任。對原告工程款如何結算和增加工程情況均不清楚，在《分期付款協議》上簽字存在重大誤解，不是真實意思的表示。

原告 中國 xx 國際經濟技術合作公司 為證明自己的主張，向本院提供如下證據：一、原告營業執照、組織機構代碼證，待證原告主體資格；二、被告公司基本信息表、組織機構代碼證，待證被告主體資格；三， 2# 廠房機電工程施工合同及 2# 廠房生產設備二次配管工程施工合同，待證與原、被告雙方存在合法有效的合同關系，原告承包被告 2# 廠房機電等工程施工；四、分期付款協議書，待證原、被告確認未付工程款 3757594 元，協議簽訂后支付 757594 元， 2012 年 9 月 30 日前支付 600000 元，被告未按約定期限或金額支付任一項的，原告有權就未付款項起訴，要求被告按銀行同期同類利率的 1.5 倍支付逾期利息。

被告 浙江 xx 光伏科技有限公司 對原告提供的證據發表以下質證意見：對證據一、二、三的真實性無異議；但對證據三兩份施工合同涉及的工程款 12980000 元，還有 11 項增加的工程涉及 1519000 元的工程款的證據原告沒有提供；對證據四、內容無異議，但董事長張立新在簽字時并不知道原告的工程款數額存在調換品牌、價格欺詐等情況，僅稅金一項就多了 280000 元，其在簽字時存在重大誤解，不是其真實意思的表示；對證據五、無異議。

被告 浙江 xx 光伏科技有限公司 為證明自己的主張，向本院提供如下證據： 一、企業變更登記情況，待證張立新在 2012 年 5 月 4 日開始擔任浙江綠谷光伏有限公司董事長， 5 月 4 日之前的董事長是林方仁；二、浙江 xx 光伏科技有限公司 2# 廠房機電工程投標報價明細表，待證冰水主機設備的總價款是 2398000 元；三、浙江省安裝工程預算定額，待證投標報價與浙江省安裝工程預算定額相比，超定額比例驚人，最高達 126.9% ；四、品牌表，待證中國 xx 國際經濟技術合作公司投標報價時的冰水主機是美國產的“約克”或“特靈”牌；五、照片四張，待證在 2# 廠房安裝的冰水主機是武漢產的“麥克維爾”牌；六、投標報價匯總表，待證投標報價時稅金為 5.45% ；七、浙江省安裝工程預算定額的稅金規定，待證浙江省安裝工程預算定額規定稅金為 3.513% ；八、領款憑證，待證 2011 年 4 月 16 日，被告 2# 廠房的現場施工人員潘 x 、黃 x 一天 4 次代中國 xx 國際經濟技術合作公司到被告財務領取工程款共計 2740000 元。說明潘 x 、黃 x 與中國 xx 國際經濟技術合作公司關系較密切；九、竣工證明書，待證潘 x 越權以“單位負責人”的身份在該證明書上簽名；十、 2# 廠房工程請款匯總表，待證中國 xx 國際經濟技術合作公司憑此表上的數字與被告法定代表人簽訂《分期付款協議》；十一、 2# 廠房請款匯總表，待證該匯總表上的“三、增加工程請款”中的 11 筆工程款總計 1519000 元具體憑證沒有給張 xx 董事長看過。

原告 中國 xx 國際經濟技術合作公司 對被告提供的證據發表以下質證意見： 對證據一、真實性無異議，但是企業內部董事長變更不影響企業應當承擔的義務；對證據二、無異議，真實性雖然無法確認，但是對工程已經經過驗收，過了質保期很久，工程本身沒有問題；對證據三、真實性無法確認，而且這是浙江省的定額，不是強制性文件，不存在本案適用定額問題；對證據四、五真實性無法確認，但是對工程已經經過驗收，過了質保期很久，工程本身沒有問題；對證據六、稅金本身沒有問題，稅金是符合法律規定的；對證據七、浙江省安裝工程預算定額稅金規定是浙江省的地方性規定，不是國家規定；對證據八、領款憑證真實性無法確認，這個憑證是被告內部的文件，也無法證明被告想要證明的內容；對證據九、真實性無異議，但是竣工證明書里對工程的質量狀況，安全檢查等等質量驗收都是沒有問題的，雖然單位負責人上面簽字是黃 x 、潘 x ，不是被告所稱的被告法定代表人，一方面的單位負責人的理解可以理解為被告單位的工地負責人，而且加蓋了公章，驗收是沒有問題的。對證據十、真實性無異議，但是這個請款匯總表詳細列出了工程款項數字，包括最后的未付款項，工程的質量保證金以及在 2011 年 5 月份當時的匯總表雙方確認時候雙方的狀況，列明了未付款是 3757596 元，包括保證金 1334747.8 元及其當時未付款項 2422848.2 元，款項金額非常清楚。包括除合同外對工程增加部分都進行了確認；對證據十一、匯總表內列明了工程增加部分，真實性無異議，非常清楚得列出了金額，以及注明了被告進行了確認，被告在確認的時候也沒有提出任何異議。

經本院審查認為：原告提供的證據一、二、五被告無異議，本院予以認可；證據三、 2# 廠房機電工程施工合同及 2# 廠房生產設備二次配管工程施工合同被告方對真實性無異議，合同系原、被告雙方真實意思表示，本院予以認可；證據四、分期付款協議，被告方對內容無異議，但認為董事長張立新在簽字時存在重大誤解，不是其真實意思表示。對于存在在調換品牌、價格欺詐及稅金超出《浙江省安裝預算定額》的規定等情況不知情并不構成其對分期付款協議內容本身的重大誤解。對證據四分期付款協議本院予以認可。被告提供的證據 一、企業變更登記情況，真實性、合法性予以認可，但是企業內部董事長變更不影響企業應當承擔的義務；對證據二、浙江 xx 光伏科技有限公司 2# 廠房機電工程投標報價明細表中冰水機主機設備的總價款是 2398000 元，證據四、品牌表，中國 xx 國際經濟技術合作公司投標報價時冰水主機是美國產的“約克”或“特靈”牌，證據五、照片，現 2# 廠房實際安裝的是武漢產的“麥克維爾”牌。證據二、四、五共同待證存在產品品牌調換的情況，真實性本院予以確認，但被告對于產品質量問題未提出異議，從 2011 年 4 月 12 日原、被告組織竣工驗收， 2012 年 5 月 28 日雙方達成分期付款協議書，至 2012 年 12 月 27 日第二次起訴之前均未對產品品牌問題提出過異議，且對于產品存在的價格差額也未能提供證據予以證明。證據三、投標報價與浙江省安裝工程預算定額相比超定額，證據六、七投標報價匯總表與浙江省安裝工程預算定額稅金相比超定額，浙江省安裝工程預算定額不屬于強制性文件，與本案無關聯性。本院不予認可。證據八、領款憑證，不能證明原告中國 xx 國際經濟技術合作公司與被告方的分管生產的副總潘 x 關系密切，本院不予認可；對證據九、單位竣工證明書，浙江 xx 光伏科技有限公司單位負責人上面簽字是潘 x ，系該公司分管副總，也系合同中約定的甲方施工現場代表，并且加蓋了公司公章。本院對該證據予以認可。對證據十、十一 2# 廠房工程請款匯總表，能夠證明原、被告雙方對工程價款進行了結算，并對工程增加部分予以確認。被告 浙江 xx 光伏科技有限公司法定代表人張 xx 也依此與原告方簽訂了《分期付款協議書》，本院予以認可。

經審理本院認 定：原、被告雙方先后于 2010 年 12 月及 2011 年 2 月簽訂《 2# 廠房機電工程施工合同》、《 2# 廠房生產設備二次配管工程施工合同》，上述約定工程竣工后，因工程款 3757594 元到期未付，原告于 2012 年 5 月起訴至法院。 5 月底，原、被告雙方達成《分期付款協議》，確認工程款總額為 3757594 元，被告在協議簽訂后支付 757594 元，余款 3000000 元在 2013 年 9 月 30 日前分五次付清，即每三個月付 600000 元，并要求被告支付人民銀行同期同檔貸款利率 1.5 倍利息。原告撤訴后，被告付 清了第一期款， 9 月 30 日前第二期到期后僅支付了 100000 元，余款至今未付。 2011 年 4 月 12 日雙方對工程進行了竣工驗收，被告方現場施工代表潘 x 在在單位負責人欄內簽字并加蓋了浙江 xx 光伏科技有限公司。原、被告雙方對于工程價款也經雙方核對，對增加工程量問題在備注欄中標明經業主簽字確認，被告浙江 xx 光伏科技有限公司供應部副總樓 xx 予以簽字確認并加蓋單位公章。 2012 年 5 月 28 日浙江 xx 光伏科技有限公司法定代理人王 xx 與原告 中國 xx 國際經濟技術合作公司簽訂 分期付款協議書，并加蓋公司公章對該協議予以認可。

本院認為：原、被告雙方先后于 2010 年 12 月及 2011 年 2 月簽訂《 2# 廠房機電工程施工合同》、《 2# 廠房生產設備二次配管工程施工合同》，系雙方當事人真實意思表示，原、被告雙方依據 合同及投標報價對于價格、稅金等的約定系雙方意思自治原則的體現。被告方抗辯稱超出《浙江省安裝工程預算定額》的規定，該規定不屬于強制性文件，其抗辯理由不能成立。被告方抗辯認為存在產品調換的情況，但在 2011 年 4 月 12 日竣工驗收后一年內（雙方約定的質保期）及 2012 年 5 月分期付款協議書簽訂時，均未對此提出異議，同時也未對質量問題提出任何異議， 應當視為是承認了工程質量沒有問題，或者是放棄了對瑕疵的追究權利， 不能抗辯不支付工程款。依據原、被告簽訂的分期付款協議書，被告于 2012 年 9 月 30 日僅支付了 100000 元，剩余款項利息應從 2012 年 10 月 1 日起算。 據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百八十六條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十九條的規定， 判決如下：

被告支付原告款項人民幣 2900000 元及利息（利息從 2012 年 10 月 1 日起按中國人民銀行同期貸款基準利率的 1.5 倍計算至判決生效履行之日止）。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費 30140 元，減半收取 15070 元，由被告浙江 xx 光伏科技有限公司負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。

代理審判員 劉戰飛

二 〇 一三年三月八 日

本件與原本核對無異

代 書記員 夏金濤