国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2014）滬二中行終字第29號
　　上訴人(原審原告)陳忠喜。
　　委托代理人陳根虎。
　　被上訴人(原審被告)上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局。
　　法定代表人王益洋。
　　上訴人陳忠喜因要求履行法定職責一案，不服上海市虹口區(qū)人民法院(2013)虹行初字第132號行政判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審認定，2013年10月8日，上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局(下稱虹口房管局)收到陳忠喜提出的政府信息公開申請，內(nèi)容為：“申請對1985年上海市天寶路XXX弄XXX號陳忠喜戶的房屋普查資料信息公開”。同月10日，該局出具《收件回執(zhí)》。2013年10月28日，虹口房管局出具《延期答復(fù)告知書》，告知將延期15個工作日內(nèi)作出答復(fù)。經(jīng)向內(nèi)部機構(gòu)權(quán)籍科、上海虹口動拆遷實業(yè)有限公司、虹口房管局嘉興辦事處查找，虹口房管局未能找到陳忠喜申請公開的信息，該局遂于2013年11月18日作出虹房信公開(2013)第KDXXXXXXXX號-答《政府信息公開申請答復(fù)書》，告知陳忠喜，該局對其要求獲取的“對1985年上海市天寶路XXX弄XXX號陳忠喜戶的房屋普查資料”進行查找，因時間久遠未能找到相關(guān)資料，故無法提供。陳忠喜不服，起訴要求撤銷上述政府信息公開答復(fù)，并責令虹口房管局公開其申請獲取的信息。
　　原審認為，虹口房管局作為行政機關(guān)，具有受理向其提出的政府信息公開申請并作出答復(fù)的法定職權(quán)。虹口房管局經(jīng)查找，未查找到陳忠喜申請公開的信息，遂作出《答復(fù)書》，將情況告知陳忠喜，該答復(fù)并無不當。虹口房管局收到陳忠喜提出的申請后，經(jīng)批準在法定延長期限內(nèi)作出答復(fù)，符合法定程序。陳忠喜認為該局隱藏了相關(guān)信息，缺乏事實證據(jù)，原審不予支持。原審遂判決：駁回陳忠喜的訴訟請求。判決后，陳忠喜不服，向本院提起上訴。
　　上訴人陳忠喜上訴稱，本市天寶路XXX弄XXX號房屋建于上世紀五十年代，翻建于七十年代，相關(guān)部門為了獲得拆遷利益，故意銷毀上述房屋歷史資料。被上訴人答復(fù)違法，請求撤銷原審判決，改判支持上訴人的起訴請求。
　　經(jīng)審理查明，原審認定事實有被上訴人提供的《申請書》及附件、《收件回執(zhí)》、《延期答復(fù)告知書》、延期答復(fù)審批單、《工作情況說明》、《情況說明》和《調(diào)查情況的說明》、《答復(fù)書》及相關(guān)送達回證等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，被上訴人依法具有受理向其提出的政府信息公開申請并作出答復(fù)的職權(quán)。被上訴人受理上訴人的申請后，經(jīng)延期，在法定期限內(nèi)作出答復(fù)并送達上訴人，行政程序合法。上訴人申請獲取“對1985年上海市天寶路XXX弄XXX號陳忠喜戶的房屋普查資料”，被上訴人經(jīng)在本局和向相關(guān)動拆遷公司等查找后未能找到相關(guān)材料，作出因該政府信息時間久遠，未能找到相關(guān)資料，故無法提供的答復(fù)，并無不當。上訴人的上訴請求和理由缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，原審判決正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費人民幣50元，由上訴人陳忠喜負擔。
　　本判決為終審判決。

審 判 長 馬浩方
代理審判員 王 征
代理審判員 張 璇
二○一四年三月三日
書 記 員 張國蘭