国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2014）滬二中行終字第35號
　　上訴人(原審原告)胡明。
　　被上訴人(原審被告)上海市社會保險事業(yè)管理中心。
　　法定代表人施家儀。
　　委托代理人沈玉蓉。
　　上訴人胡明因不予認(rèn)定特殊工種工作年限一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2013)黃浦行初字第308號行政判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人胡明，被上訴人上海市社會保險事業(yè)管理中心(下稱市社保中心)的委托代理人沈玉蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審認(rèn)定，胡明于1984年9月至1997年9月在原上海吳涇化工廠從事同位素放射工作。2013年9月17日，胡明向市社保中心提出申請，要求將胡明1984年9月至1997年9月期間從事同位素γ射線的工作經(jīng)歷認(rèn)定為特殊工種工作年限。市社保中心于同日作出流水號為BBXXXXXXXXXXX的《辦理情況回執(zhí)》，不予認(rèn)定上述工作經(jīng)歷為特殊工種工作年限。胡明不服，向原審法院提起行政訴訟，請求撤銷市社保中心作出的上述不予認(rèn)定特殊工種工作年限的具體行政行為。
　　原審認(rèn)為，根據(jù)《上海市城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險制度改革實施方案》、《上海市城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險辦法》、《中華人民共和國社會保險法》的相關(guān)規(guī)定，市社保中心負(fù)有核定本市職工從事特殊工種工作年限的職能。本案中，胡明于2013年9月17日向市社保中心提出申請將1984年9月至1997年9月期間從事同位素γ射線的工作經(jīng)歷認(rèn)定為特殊工種工作年限，市社保中心依法受理后，于同日作出不予認(rèn)定胡明上述工作經(jīng)歷為特殊工種工作年限的行政行為，程序合法。針對雙方的爭議焦點同位素γ射線的工作是否屬于特殊工種，根據(jù)〔78〕勞護(hù)字36號《國家勞動總局關(guān)于化學(xué)工業(yè)有毒有害作業(yè)提前退休工種的復(fù)函》中化工行業(yè)特殊工種的范圍規(guī)定，胡明所從事的同位素γ射線工作并未在內(nèi)。另上海吳涇化工有限公司經(jīng)原上海閔行區(qū)社會保險事業(yè)管理中心審核同意的《單位登錄特殊工種崗位復(fù)審表》中，胡明所從事的同位素γ射線工作亦未被列入。市社保中心據(jù)此根據(jù)滬勞保養(yǎng)發(fā)(2000)29號《上海市勞動和社會保障局關(guān)于本市從事特殊工種人員辦理退休手續(xù)若干問題的通知》的相關(guān)規(guī)定，不予認(rèn)定胡明1984年9月至1997年9月期間從事同位素γ射線的工作經(jīng)歷為特殊工種工作年限，認(rèn)定事實清楚，適用法律并無不當(dāng)。故胡明要求撤銷被訴行政行為的訴訟請求，缺乏依據(jù)。原審遂判決：駁回胡明的訴訟請求。判決后，胡明不服，向本院提起上訴。
　　上訴人胡明上訴稱，上訴人1984年9月至1997年9月在原上海吳涇化工廠工作期間，單位即已告知其工作性質(zhì)屬于有毒有害，且其享受上海市總工會關(guān)于有毒有害工作相關(guān)療休養(yǎng)假等待遇，故上訴人相應(yīng)工作年限應(yīng)認(rèn)定為特殊工種工作年限。原審判決錯誤，請求撤銷原審判決，改判支持其一審的訴訟請求。
　　被上訴人市社保中心辯稱，滬勞保養(yǎng)發(fā)[2000]29號文對本市特殊工種確認(rèn)進(jìn)行了清理，該文要求工作單位到相應(yīng)區(qū)社保中心對特殊工種進(jìn)行復(fù)審登記，原上海市閔行區(qū)社會保險事業(yè)管理中心審核同意的《單位登錄特殊工種崗位復(fù)審表》中未將同位素γ射線列入，故被上訴人所作不予認(rèn)定特殊工種工作年限決定合法有據(jù)。原審判決正確，請求駁回上訴，維持原判。
　　經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定事實清楚，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被上訴人依法具有作出被訴具體行政行為的法定職權(quán)。被上訴人受理上訴人要求認(rèn)定特殊工種工作年限的申請后，依法進(jìn)行了審查，于法定期限內(nèi)作出決定并送達(dá)上訴人，行政程序合法。《上海市勞動和社會保障局關(guān)于本市從事特殊工種人員辦理退休手續(xù)若干問題的通知》規(guī)定，特殊工種應(yīng)由行業(yè)主管部門或勞動保障部門確定，或由職工所在單位向行業(yè)主管部門提出申請，再由勞動部門確認(rèn)。上訴人1984年9月至1997年9月從事的工種未被行業(yè)主管部門或勞動保障部門確認(rèn)為特殊工種，其原工作單位雖進(jìn)行申報但未被勞動部門確認(rèn)，故被上訴人不予認(rèn)定上訴人1984年9月至1997年9月的工作經(jīng)歷為從事特殊工種工作年限并無不當(dāng)。上訴人的上訴請求無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被上訴人所作具體行政行為認(rèn)定事實清楚，適用法律法規(guī)正確。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項的規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費人民幣50元，由上訴人胡明負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審 判 長 馬浩方
代理審判員 張 璇
代理審判員 王 征
二○一四年二月二十七日
書 記 員 張國蘭