（2014）滬高行終字第61號
——上海市高級人民法院(2014-8-12)
（2014）滬高行終字第61號
上訴人(原審原告)朱某某。
委托代理人陳某某。
被上訴人(原審被告)上海市黃浦區(qū)人民政府。
法定代表人彭崧。
委托代理人李某。
委托代理人汪某某。
上訴人朱某某因不服上海市第二中級人民法院(2014)滬二中行初字第28號行政裁定，向本院提起上訴。本院于2014年7月16日受理后，依法組成合議庭，于同年8月5日公開開庭審理了本案。上訴人朱某某的委托代理人陳某某、被上訴人上海市黃浦區(qū)人民政府的委托代理人李某、汪某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理后認(rèn)為，上訴人朱某某于2012年7月3日向被上訴人上海市黃浦區(qū)人民政府(以下簡稱“黃浦區(qū)政府”)申請行政復(fù)議，要求確認(rèn)原上海市黃浦區(qū)房屋土地管理局作出的《關(guān)于核發(fā)上海城墻綠地建設(shè)基地房屋拆遷許可證的通知》及滬黃房地拆許字(2001)第17號《房屋拆遷許可證》違法。被上訴人于2012年7月6日、2012年8月30日分別作出黃府復(fù)(2012)101號不予受理行政復(fù)議申請決定、黃府復(fù)(2012)101號駁回行政復(fù)議申請決定并送達(dá)決定書。2012年12月10日，被上訴人作出《關(guān)于撤銷黃府復(fù)(2012)101號〈駁回行政復(fù)議申請決定書〉的通知》，決定撤銷本機關(guān)于2012年8月30日作出的黃府復(fù)(2012)101號《駁回行政復(fù)議申請決定書》。因被上訴人黃浦區(qū)政府就上訴人提出的同一行政復(fù)議申請先后作出不予受理行政復(fù)議申請決定和駁回行政復(fù)議申請決定，顯屬重復(fù)處理，其決定撤銷后作出的駁回行政復(fù)議申請決定，系其自行糾錯，并未重新設(shè)定上訴人的權(quán)利和義務(wù)，所以，上訴人就被上訴人作出上述撤銷駁回行政復(fù)議申請決定提起本案之訴，不符合起訴條件。況且，上訴人已就被上訴人先前作出的黃府復(fù)(2012)101號不予受理行政復(fù)議申請決定提起行政訴訟，行使了救濟權(quán)。故原審裁定駁回上訴人的起訴并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人朱某某的上訴不能成立，應(yīng)予駁回。據(jù)此，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 張吉人
審 判 員 王 巖
代理審判員 郭貴銀
二〇一四年八月十二日
書 記 員 居雯婭
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
