国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2014）徐行初字第36號

原告焦震華。
被告上海市徐匯區規劃和土地管理局，住所地上海市南丹東路106號。
法定代表人關也彤，局長。
委托代理人賀富強，上海市君志律師事務所律師。
原告焦震華不服被告上海市徐匯區規劃和土地管理局于2013年11月4日作出的（2013）66號《政府信息公開申請告知書》（下稱《告知書》），于2014年2月8日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告焦震華，被告上海市徐匯區規劃和土地管理局的委托代理人賀富強到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
被告《告知書》主要內容為：被告于2013年10月17日收到原告要求獲取某鎮某路某浜某號（下稱“系爭房屋”）2004年006381號證本人申請用地造房等事宜的手續及批復的申請。依據《中華人民共和國政府信息公開條例》(下稱《信息公開條例》)第二十一條第（三）項的規定被告答復原告，經審查其要求獲取的政府信息不存在。
原告訴稱，原告與前夫黃勇于1996年12月25日登記結婚，婚后居住于系爭房屋。該房屋建造于1981年,1992年9月11日由被告發放土地使用證（臨用徐匯006381號），權利者為黃某某，用地面積124平方米。2004年，原告為開辦樂邦永興日用雜貨便利服務社等向被告申請造房，并提供了相關手續材料。被告當時以延長土地使用期限至2005年作為批復，原告因此獲得了服務社開業證書。2008年3月，原告與前夫離婚。因涉及房屋析產糾紛，原告為證明當時申請造房向被告申請延長土地使用期限的事實申請信息公開，但被告將相關資料遺失，出具了信息不存在的回復，徐匯區人民政府行政復議決定維持了該回復。原告認為由于被告工作失職給原告造成了無法彌補的損失，故不服被告《告知書》，要求被告按照原告申請內容公開相關材料。
被告辯稱，被告收到原告的政府信息公開申請后，對被告現存材料及歷年來居民申請翻建房屋的資料進行了查閱，又至徐匯區房地產交易中心查閱了系爭房屋土地使用證內檔，均沒有發現原告向被告申請用地造房事宜的申請手續及批復，故原告要求獲取的信息不存在。被告認為原告提供的系爭房屋國有土地使用證，有該局用地科蓋章證明該房屋土地證延期一年，僅證明臨時土地使用證延期至2005年10月，不是居民建房需要申請用地的手續，不能證明原告曾向被告申請過系爭房屋用地造房手續，更不能證明被告曾經批準過原告的用地建房手續。被告根據查閱結果，告知原告信息不存在，適用法律正確，程序合法，請求維持被告的具體行政行為。
被告就作出的具體行政行為提供了原告的政府信息公開申請表、申請收件回執、系爭房屋國有土地使用證、查閱情況說明、《告知書》及郵寄憑證，以及《信息公開條例》第二十一條第（三）項等證據及法律依據。
經質證，原告認為土地使用證上原徐匯區房屋土地管理局2004年的審批意見延期一年，是指同意用地延期一年，在此期限內可以造房、開辦公司，不是被告所指的土地使用證延期一年。
原告就其訴訟主張提供了臨用（徐匯）006381號國有土地使用證、非正規就業勞動相關材料、徐匯區規土局用地科出具的說明等證據材料。
經質證，被告對原告證據的真實性沒有異議，但對原告的觀點不予認同。
綜合庭審質證意見，本院經審查確認如下事實：2013年10月17日，被告收到原告要求獲取系爭房屋2004年006381號證其本人申請用地造房等事宜的手續及批復的信息公開申請。同日，被告向原告出具了申請收件回執。被告隨后查閱了相關檔案資料進行查找。同年11月4日，被告出具《告知書》告知原告，其要求獲取的政府信息不存在。原告不服被告《告知書》申請行政復議。徐匯區人民政府行政復議決定維持被告作出的政府信息公開申請告知。原告遂提起行政訴訟。
本院認為，被告具有受理政府信息公開申請，并承辦本行政機關政府信息公開事宜的職責。本案中，原告向被告提出政府信息公開申請，要求獲取系爭房屋2004年006381號證其本人申請用地造房等事宜的手續及批復。被告收到原告申請后，經對相關檔案資料進行查找，未發現有原告要求獲取的信息，遂依據《信息公開條例》的規定告知原告信息不存在，履行了告知說明義務，并無不當。原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據，本院難以支持。依照《最高人民法院關于審理政府信息公開行政案件若干問題的規定》第十二條第（一）項之規定，判決如下：
駁回原告焦震華的訴訟請求。
案件受理費人民幣50元，由原告負擔。
如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。


審 判 長 許聞安
審 判 員 張 瑾
人民陪審員 朱惠銘
二〇一四年三月十二日
書 記 員 沈 懿