(2014)嘉平刑初字第1021號
——浙江省平湖市人民法院(2015-1-9)
(2014)嘉平刑初字第1021號
公訴機(jī)關(guān)平湖市人民檢察院。
被告人蔣某,務(wù)工。因本案,于2014年8月26日被平湖市公安局刑事拘留,同年9月30日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于平湖市看守所。
指定辯護(hù)人曹志剛,浙江東港律師事務(wù)所律師。
平湖市人民檢察院以平檢公訴刑訴(2014)1776號起訴書指控被告人蔣某犯詐騙罪,于2014年12月3日向本院提起公訴。本院于同日受理,并依法適用普通程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案。平湖市人民檢察院指派代理檢察員顧駿、姚樂萍出庭支持公訴。被告人蔣某及指定辯護(hù)人曹志剛到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
平湖市人民檢察院指控:被告人蔣某以非法占有為目的,伙同他人,采用虛構(gòu)事實(shí),隱瞞真相的手段,騙取他人現(xiàn)金174000元,屬數(shù)額巨大,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪共同犯罪追究刑事責(zé)任。
為證實(shí)指控的犯罪事實(shí),公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了被告人供述、同伙供述、被害人陳述、辨認(rèn)筆錄、銀行卡交易記錄、取款錄像及照片、同伙刑事判決書、情況說明、抓獲經(jīng)過、身份證明等證據(jù),訴請本院予以懲處。
被告人蔣某辯稱其不認(rèn)識潘杰光,也沒有幫他取過錢。
被告人蔣某的辯護(hù)人認(rèn)為:起訴書指控被告人蔣某犯詐騙罪的證據(jù)不足。
經(jīng)審理查明:
2013年7月下旬的一天,潘杰光(已判決)通過波士頓留學(xué)生qq聊天群獲取王勸馡的qq號碼,并通過發(fā)送木馬病毒獲取了王勸馡的qq密碼。7月25日下午,潘杰光利用王勸馡本人qq下線之際,登入王勸馡的qq,冒充王勸馡與其母親張某聊天,并以大學(xué)老師弟弟急需用錢為由,騙取被害人張某現(xiàn)金244000元。被告人蔣某在明知潘杰光詐騙所得的情況下,仍幫助其通過銀行atm機(jī)領(lǐng)走現(xiàn)金174000元,并從中獲利。
上述事實(shí),有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí):
(1)被害人張某陳述證實(shí):2013年7月25日其被騙244000元的情況。
(2)同伙潘杰光供述證實(shí):2013年6、7月份的時(shí)候,其在廣西賓陽縣新橋鎮(zhèn)老蔣村蔣守園的三弟家工作,其在qq群搜索功能里搜到了個波士頓留學(xué)生群,后跟一個qq名叫“愛”的人聊天,讓對方點(diǎn)擊其發(fā)的鏈接,其在后臺獲取了對方的qq密碼,后登錄對方的qq,冒充對方與她的媽媽聊天,并以大學(xué)老師弟弟急需用錢為由,讓她媽媽匯30000美元到指定的賬戶,后來她媽媽就分二次匯了244000元人民幣,第一次匯了174000元,第二次匯了70000元。其騙錢,“二哥”在電腦旁邊都看見的。第一次的174000元,其叫“二哥”去銀行取出的,并給了他15%的傭金,即26000元。
(3)同伙潘杰光辨認(rèn)筆錄證實(shí):幫助其取錢的“二哥”就是被告人蔣某。
(4)銀行卡交易記錄證實(shí):銀行卡取款的情況。
(5)取款視頻及取款人員照片證實(shí):被告人蔣某取款的情況。
(6)同伙潘杰光的刑事判決書證實(shí):同伙潘杰光因犯詐騙罪,于2013年12月17日被本院判處有期徒行五年二個月,并處罰金100000元。
(7)抓獲經(jīng)過證實(shí):被告人蔣某被抓獲的情況。
(8)身份證明證實(shí):被告人蔣某及本案有關(guān)人員的身份情況。
對于被告人蔣某提出的不認(rèn)識潘杰光,沒有幫潘杰光取過錢的辯解及辯護(hù)人提出的指控蔣某犯詐騙罪證據(jù)不足的辯護(hù)意見,經(jīng)開庭審理查明,被告人蔣某參與詐騙,并實(shí)施了取錢的行為,由同伙潘杰光的供述、取錢視頻及照片證實(shí),足以認(rèn)定,被告人蔣某對此提出的辯解及辯護(hù)人提出的蔣某犯詐騙罪證據(jù)不足的辯護(hù)意見不予采納。
綜上,本案事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人蔣某以非法占有為目的,伙同他人采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段,騙取他人現(xiàn)金174000元,屬數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,應(yīng)予支持。在共同犯罪中,被告人蔣某起次要作用,系從犯,依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。為懲治犯罪,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人蔣某犯詐騙罪,判處有期徒刑二年八個月,并處罰金30000元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年8月26起至2017年4月25日止;罰金款限本判決生效后十日內(nèi)繳納);
二、責(zé)令被告人蔣某連帶賠償被害人張躍娟的損失174000元。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 李登峰
人民陪審員 金 蘭
人民陪審員 徐正明
二〇一五年一月九日
書 記 員 沈琳琳
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================