金蘭刑初字第3號
——浙江省蘭溪市人民法院(2015-1-4)
金蘭刑初字第3號
公訴機關浙江省蘭溪市人民檢察院。
被告人應某，農民。因犯開設賭場罪于2012年1月4日被本院判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。因涉嫌詐騙犯罪于2014年10月9日被蘭溪市公安局依法取保候審�，F在家候審。
被告人葉某，農民。因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪于2014年10月11日被蘭溪市公安局依法取保候審。現在家候審。
辯護人胡億平，浙江金萬里律師事務所律師。
蘭溪市人民檢察院以蘭檢公訴刑訴（2014）1544號起訴書指控被告人應某犯詐騙罪，被告人葉某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。蘭溪市人民檢察院指派檢察員葉勇躍出庭支持公訴，被告人應某、被告人葉某及其辯護人胡億平到庭參加訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控，2014年8月21日中午，被告人應某以租車自用為名，與被害人蔡某經營的蘭溪市昌宏汽車租賃服務部簽訂《汽車租賃合同》，將浙g×××××馬自達6轎車（行駛證登記的車主為朱某）租賃給被告人應某。當日下午，被告人應某即駕駛浙g×××××馬自達6轎車前往金華市金東區蘇孟鄉，將該車抵押給被告人葉某，從被告人葉某處借得人民幣2萬元。被告人葉某明知該車不是被告人應某所有，且沒有合法有效的來歷憑證，仍接受被告人應某的抵押。上述浙g×××××馬自達6轎車價值人民幣8萬元。
案發后，被害人蔡某已將浙g×××××馬自達6轎車從被告人葉某處取回。
上述事實，二被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關當庭出示和宣讀的被告人應某、葉某的供述和辯解，被害人蔡某、朱某的陳述，證人沈某、曹某的證言，扣押清單、汽車租賃合同、抓獲經過、刑事判決書、情況說明、證明，蘭溪市價格認證中心關于小型汽車的價格鑒定結論書，辨認筆錄，以及二被告人的戶籍查詢記錄等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人應某以非法占有為目的，采用將所租車輛進行抵押套取現金的方式騙取他人財物，且數額較大，其行為已構成詐騙罪；被告人葉某明知他人用于抵押的車輛不是其本人所有，且沒有合法的來歷憑證，仍接受抵押，其行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人應某、葉某在歸案后能如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰。辯護人胡億平提出對被告人葉某請求從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。為嚴肅國法，保護公民的財產權利不受侵犯，維護司法秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第三百一十二條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一、三款、第七十三第二、三條之規定，判決如下：
一、被告人應某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算），并處罰金人民幣六萬元（罰金限判決生效后十日內繳納）；
二、被告人葉某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算），并處罰金人民幣五萬元（罰金限判決生效后十日內繳納）；
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省金華市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 嚴宏庭
二〇一五年一月四日
代書記員 應曉妍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
