（2014）通刑初字第1227號
——北京市通州區人民法院(2014-12-29)
（2014）通刑初字第1227號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人李×，男，34歲（1980年1月21日出生）。因涉嫌犯妨害公務罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月17日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年11月20日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
辯護人李常記，北京薛鵬律師事務所律師。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）1147號起訴書指控被告人李×犯妨害公務罪，于2014年12月16日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員仇怡然出庭支持公訴，被告人李×及其辯護人李常記到庭參加訴訟�，F已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2014年9月17日23時許，被告人李×因無故砸碎“川湘府家常菜”飯店門玻璃被北京市公安局通州分局張家灣派出所民警帶至所內接受審查，糾紛解決后李×在被釋放過程中辱罵、毆打民警張x（男，24歲），民警對其控制時，又抓撓張x胸部，致其頸前皮膚損傷、右肩部軟組織損傷，2014年9月24日，經北京市紅十字會急診搶救中心司法鑒定中心鑒定，張x身體所受損傷為輕微傷；后被告人李×被抓獲。
另查明，本案的民事賠償問題當事人雙方已自行和解解決。
被告人李×在開庭審理過程中對公訴機關指控的犯罪無異議，表示認罪。
辯護人李常記的辯護意見為，被告人李×無犯罪記錄，認罪態度好，有賠償情節，故請求法院對被告人李×適用緩刑。
上述事實，有受傷民警張x的陳述、證人趙×、姚×、賈×的證言，被告人李×的供述，法醫學鑒定意見書、現場檢測報告書，視聽資料，書證接報案經過、到案經過、破案經過、毒檢送檢流程表、診斷證明書、警官證、協議書、收條、常住人口基本信息、電話查詢記錄等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人李×無視法律，以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務，其行為已構成妨害公務罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人李×犯妨害公務罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人李×無犯罪記錄，當庭表示認罪，且有賠償情節，本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。辯護人李常記提出的辯護意見經查屬實且于法有據，本院予以采納。綜上，本院根據被告人李×犯罪的事實、性質、情節以及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：
被告人李×犯妨害公務罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 趙程宇
二〇一四年十二月二十九日
書 記 員 王 崢
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
