（2015）平少民初字第00989號
——北京市平谷區人民法院(2015-1-27)
（2015）平少民初字第00989號
原告張×1，男，2014年1月20日出生。
法定代理人張×3（原告之父），1985年1月5日出生。
委托代理人王×1（原告之奶奶），1959年7月26日出生。
委托代理人張×2（原告之爺爺），1963年1月13日出生。
被告王×2，女，1987年9月6日出生。
委托代理人王×3（被告之母），1965年12月7日出生。
原告張×1與被告王×2撫養糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員梁警予獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張×1的委托代理人王×1、張×2以及被告王×2及其委托代理人王×3到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2012年8月17日，我父母在平谷區民政局登記結婚，2014年5月9日，協議離婚。離婚協議書中載明：我由父親張×3撫養，被告每月支付撫養費400元，每月月底付清，直至我18周歲止。我父母離婚至現在，被告只支付了700元撫養費。且我父親因犯強奸罪被判入獄，致使我的生活陷入困境。故訴至法院要求：1.被告立即支付我自2014年6月1日起拖欠的撫養費2100元；2.被告自2015年1月1日起每月支付我撫養費1500元直至我年滿十八周歲止。
被告辯稱，自我與張×3離婚后，我支付過原告1000元撫養費，還買了2000元的奶粉。現在我一直沒有工作，無力支付撫養費，故我不同意原告的訴訟請求。
經審理查明，原告之父張×3與被告于2012年8月17日登記結婚，于2014年5月9日協議離婚，約定原告由張×3撫養，被告每月支付撫養費400元，每月月底付清，直至原告年滿18周歲為止。同年5月16日，張×3對被告實施強奸行為，本院于同年12月23日作出（2014）平刑初字第377號刑事判決書，判決張×3犯強奸罪，判處有期徒刑三年零三個月。被告無工作，與父母同住。張×3原為開鉤機的司機，現因張×3入獄，原告缺少生活來源，一直由張×3的父母撫養，故訴至法院要求被告立即支付拖欠的撫養費，并自2015年1月1日起每月支付撫養費1500元，被告持答辯意見不同意原告的訴訟請求。
上述事實，有原、被告的陳述，刑事判決書，離婚協議書，人口登記卡，離婚證在案佐證。
本院認為，父母對于子女有撫養教育的權利和義務。本案中，張×3與被告離婚時協議約定，被告每月給付原告撫養費400元，被告應履行相應的給付撫養費的義務。被告辯稱已支付原告撫養費1000元，原告對此不予認可，且被告未能提供相應證據予以證明，故本院不予支持。現因原告之父張×3入獄，被告與張×3約定的撫養費數額，已不能滿足原告的生活需要，現原告要求增加撫養費，理由正當，本院予以支持。被告應當增加撫養費的數額，本院結合原告的實際需要、被告及原告父親的經濟狀況酌情確定。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、第三十七條之規定，判決如下：
一、被告王×2于本判決生效后七日內支付原告張×1拖欠的撫養費共計二千一百元。
二、自二〇一五年一月一日起，被告王×2每月給付原告張×1撫養費六百元（二〇一五年上半年的撫養費三千六百元于本判決生效后七日內給付；自二〇一五年七月一日起，每年一月一日前、七月一日前各給付三千六百元），至原告張×1年滿十八周歲止。
案件受理費三十五元，由被告王×2負擔（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
代理審判員 梁警予
二〇一五年一月二十七日
書 記 員 張振龍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
