(2014)晉源刑初字第95號
——山西省太原市晉源區(qū)人民法院(2014-11-12)
(2014)晉源刑初字第95號
公訴機關(guān)太原市晉源區(qū)人民檢察院。
被告人武某甲,男,1981年6月2日出生。2014年3月31日,因涉嫌故意傷害罪被太原市公安局晉源分局決定取保候?qū)彙?br>
辯護人李華,山西并州律師事務(wù)所律師。
太原市晉源區(qū)人民檢察院以并晉檢公訴刑訴(2014)89號起訴書指控被告人武某甲犯故意傷害罪,于2014年10月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。太原市晉源區(qū)人民檢察院檢察員宋靜芳、被告人武某甲及其辯護人李華到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年6月18日,受害人武某乙因瑣事,將被告人武某甲位于晉源區(qū)古寨村南大街1排1號1戶的家中玻璃門等物砸毀。19時30分許,被告人武某甲回到家中,與武某乙發(fā)生打斗,持鎬把將武某乙打傷。經(jīng)太原市晉源區(qū)公安司法鑒定中心鑒定,武某乙左腿之損傷為輕傷,四肢之損傷為輕微傷。
2014年3月31日,被告人武某甲主動投案,到案后能如實供述、自愿認罪。被告人武某甲此前無犯罪記錄,
2014年2月8日,被告人武某甲與受害人武某乙達成調(diào)解,由被告人支付受害人賠償款共計人民幣270000元,受害人對被告人的犯罪行為表示諒解。此款已于當(dāng)日支付完畢。
上述事實,被告人在開庭審理過程中亦無異議,且有被告人戶籍證明、犯罪嫌疑人基本情況調(diào)查表、到案經(jīng)過,證人連某某、武某丁、孟某某、武某丙的證言,受害人武某乙的陳述,太原市公安局晉源分局出具的證據(jù)保全決定書及清單、呈請收繳物品報告書及收繳物品清單,太原市公安局晉源分局調(diào)取的視頻資料,太原市晉源區(qū)公安司法鑒定中心出具的(并晉)公(法)鑒(傷)字(2013)089號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、鑒定結(jié)論通知書,調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人武某甲因民間矛盾與他人發(fā)生打斗,持鎬把故意傷害他人身體,致一人一處輕傷,一處輕微傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人武某甲主動投案后能如實供述犯罪事實,行為可認定為自首,依法可從輕處罰。本案系民間糾紛引發(fā),受害人存在一定過錯,且在案發(fā)后被告人與受害人達成一致調(diào)解意見,賠償并取得受害人諒解,可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)關(guān)于本案量刑情節(jié)的公訴意見,與庭審查明的一致,予以認定。被告人武某甲此前無犯罪記錄,此次犯罪情節(jié)較輕,人身危險性較小,認罪、悔罪態(tài)度較好,其居住地社區(qū)認為對其適用非監(jiān)禁刑對居住地不會造成不良影響,綜上,本院決定對其從輕處罰,適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十一條、第六十二條、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人武某甲犯故意傷害罪,判處有期徒刑八個月,緩刑二年。
緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。
二、作案工具鎬把予以沒收,上繳國庫。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 邊曉婷
人民陪審員 任麗梅
人民陪審員 郭俊杰
二〇一四年十一月十二日
書 記 員 武穎莎
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================