(2015)城刑初字第25號
——山西省陽泉市城區人民法院(2015-2-2)
(2015)城刑初字第25號
公訴機關陽泉市城區人民檢察院。
被告人趙某,男,1989年1月3日出生,漢族,陽泉市郊區人,中專文化,陽煤集團職工,住陽泉市郊區。2014年11月3日因涉嫌尋釁滋事罪被陽泉市公安局城區分局刑事拘留,當月11日釋放,12日被取保候審。
辯護人楊秀琴,山西眾晨律師事務所律師。
被告人李某,男,1990年10月7日出生,漢族,陽泉市郊區人,中專文化,無業,住陽泉市郊區。2014年6月9日因涉嫌尋釁滋事罪被陽泉市公安局城區分局刑事拘留,7月7日釋放,當月8日被取保候審。
被告人葛某,男,1990年3月9日出生,漢族,陽泉市郊區人,中專文化,無業,住陽泉市郊區。2014年10月14日因涉嫌尋釁滋事罪被陽泉市公安局城區分局刑事拘留,11月11日被釋放,當月12日被取保候審。
被告人郗某某,男,1991年1月20日出生,漢族,陽泉市郊區人,初中文化,無業,住陽泉市郊區。2014年6月9日因涉嫌尋釁滋事罪被陽泉市公安局城區分局刑事拘留,7月7日釋放,當月8日被取保候審。
陽泉市城區人民檢察院以陽城檢刑訴(2014)254號起訴書指控被告人趙某、李某、葛某、郗某某犯尋釁滋事罪,于2014年12月25日向本院提起公訴,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。陽泉市城區人民檢察院指派檢察員楊敏、書記員郝雋出庭支持公訴。被告人趙某及其辯護人楊秀琴、被告人李某、葛某、郗某某均到庭參加訴訟。本案經合議庭評議、審判委員會討論并作出決定,現已審理終結。
公訴機關指控,被告人趙某、李某、葛某、郗某某無視國法,在公共場所持械隨意毆打他人,致一人輕傷,一人輕微傷,任意損毀他人財物,情節惡劣,其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第(一)(三)項之規定,應當以尋釁滋事罪追究四被告人刑事責任。并建議判處四被告人有期徒刑二年以下刑罰。
被告人趙某對起訴指控的犯罪事實供認不諱,其辯護人的辯護意見是1、起訴事實有誤。起訴認定趙某對梁某某進行毆打不是事實,趙某并沒有參與起訴書指控的第二起犯罪。2、趙某具有如下量刑情節:趙某的主觀惡性不大:本案的發生出乎趙某的意料,不在趙某的控制范圍之內;趙某自愿認罪;趙某系初犯、偶犯、沒有前科,犯罪前表現良好,再犯的可能性小,教育挽救的可能性高;已經賠償了受害人,并得到了受害人的諒解;趙某的法律意識不強,犯罪后認識到了自己的錯誤,對自己給受害人造成的傷害深表悔恨,愿意痛改前非,重新做人。
被告人李某對起訴指控的犯罪事實供認不諱。
被告人葛某對起訴指控的犯罪事實供認不諱。
被告人郗某某對起訴指控的犯罪事實供認不諱。
經審理查明:
2014年6月6日凌晨,被告人趙某在本市城區大陽泉車站附近,因其所駕駛汽車與被害人梁某某的汽車發生刮蹭而與梁某某發生爭執,趙某隨即打電話叫來被告人李某、葛某、葛某又打電話叫來被告人郗某某、白某某(另案處理),白某某到現場后即持刀砍梁某某,被害人梁某甲上前阻攔,趙某、李某、葛某、郗某某對梁某某進行毆打,期間,郗某某駕駛桑塔納轎車撞向梁某某,致其腳趾受傷。經法醫鑒定,被害人梁某某所致其右足拇指指甲剝離,右手小指外傷,右上眼瞼皮膚受傷,現遺留右眼外側有1cm條狀瘢痕,其損傷為輕微傷;被害人梁某甲現遺留左手小指掌指關節處3.5cm條狀瘢痕,左手小指末節活動受限,達一手功能4%,其損傷為輕傷二級。2014年6月7日21時左右,白某某糾集被告人趙某、李某、葛某、郗某某再次到本市城區大陽泉車站附近對被害人梁某乙、李甲的扎啤攤進行打砸。案發后,四被告人已賠償二被害人各種經濟損失95000元,且得到二被害人的諒解。
上述事實,有下列經庭審舉證、質證的證據予以證實,本院予以確認:
1、被害人梁某甲、梁某某的報案稱:2014年6月5日晚,有人喝醉酒后在我妹開的燒烤攤旁把我的車撞后,我和他理論,然后對方叫來兩車人,對我和我哥進行毆打,其中有一人駕駛汽車撞我,并將我右腳撞傷,有人手持砍刀,把我和我哥砍傷,我和我哥被朋友送到醫院。2014年6月7日晚9點左右,我妹打電話和我說她的燒烤攤又被8人砸了,隨后我就打電話報警。以上報案材料及陳述可證實案發時間、地點及經過。
2、辨認筆錄三十七份可證實指認被告人過程。
3、證人李甲的證言可證實案發詳情。
4、證人梁某乙的證言可證實案發詳情。
5、證人范某的證言可證實案發詳情。
6、證人霍某某的證言可證實案發詳情。
7、證人梁某丙的證言可證實案發詳情。
8、證人王某的證言可證實案發詳情。
9、證人馮某某的證言可證實案發詳情。
10、陽泉市公安局新華西街派出所出具照片可證實案發現場。卷1
11、陽泉市公安局新華西街派出所出具戶籍證明可證實四被告人年齡狀況。
12、陽泉市公安局新華西街派出所出具書證可證實四被告人無前科劣跡。
13、陽泉市公安局新華西街派出所出具書證可證實四被告人歸案經過。2014年11月3日,陽泉市公安局新華西街派出所民警根據工作線索在陽泉市郊區神峪村46號,將涉嫌尋釁滋事的網上逃犯趙某抓獲。2014年6月8日下午18時許,陽泉市公安局新華西街派出所民警在新華西街五區將涉嫌在大陽泉燒烤攤尋釁滋事的犯罪嫌疑人李某抓獲。2014年10月13日晚19時左右,陽泉市公安局新華西街派出所民警根據工作線索在開發區后底溝川友飯店將涉嫌尋釁滋事且被網上追逃的犯罪嫌疑人葛某當場抓獲。2014年6月8日10時40分許,陽泉市公安局新華西街派出所民警在大陽泉村287-1號對涉嫌尋釁滋事的犯罪嫌疑人郗某某傳喚,后郗某某拒絕接受傳喚并逃跑,被民警在大陽泉村內抓獲。
14、被害人提交諒解書一份可證實民事賠償和諒解情況。
15、四被告人亦有供述在卷。
本院認為,被告人趙某、李某、葛某、郗某某無視國法,在公共場所持械隨意毆打他人,致一人輕傷,一人輕微傷,任意損毀他人財物,情節惡劣,其行為均已觸犯刑律,構成尋釁滋事罪。四被告人之行為屬共同犯罪。被告人趙某的辯護人的辯護意見與本案事實相符的,本院予以采納;反之,不予采納。四被告人對二被害人造成的經濟損失已賠償,具有酌定的從輕處罰情節。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第(一)(三)項、第二十五條、第七十二條之規定,判決如下:
一、被告人趙某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑十一個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。)
二、被告人李某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑九個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。)
三、被告人葛某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑九個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。)
四、被告人郗某某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑九個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向陽泉市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 張小芬
人民陪審員 趙紅榮
人民陪審員 韓 冬
二〇一五年二月二日
書 記 員 李 楊
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私,要求修改或刪除的,
請將網址發郵件至:
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================