（2015）平民初字第140號
——黑龍江省哈爾濱市平房區人民法院(2015-3-11)
（2015）平民初字第140號
原告張某某，女，1973年9月24日生，漢族，哈飛空客復合材料制造有限責任公司生產部工人，住哈爾濱市平房區。
被告吳某甲，男，1971年1月9日生，漢族，哈飛汽車制造有限公司工人，住址同原告張某某。
原告張某某與被告吳某甲離婚糾紛一案，本院于2015年1月16日受理后，依法于2015年3月5日公開開庭進行了審理。原告張某某、被告吳某甲到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某訴稱：張某某與吳某甲于1999年6月21日登記結婚，婚生女吳某乙，現年15周歲。因婚后雙方感情不和，吳某甲對吳某乙沒有感情，故訴請：離婚；婚生女吳某乙由張某某撫養，吳某甲每月給付撫養費625元；依法分割夫妻共同財產。
被告吳某甲辯稱：不同意離婚及其他訴訟請求。理由為：吳某甲同張某某存在夫妻感情，雙方還有和好的可能；吳某甲對婚生女吳某乙有感情，吳某甲每天下班回家做飯，帶吳某乙出去玩，吳某乙也愿意同吳某甲交流、溝通，且吳某甲掙的錢全部用于家庭生活。
原告張某某為證明其主張的事實成立，向法庭提交如下證據并當庭舉示：
證據一、結婚證。意在證明：雙方于1999年6月21日登記結婚。
證據二、居民戶口簿。意在證明：婚生女吳某乙生于2000年9月5日，現為哈爾濱市八十四中學生。
證據三、房屋所有權證（復印件）。意在證明：坐落于哈爾濱市平房區建安四道街18-1號1單元1樓3門房屋系雙方共同財產。
證據四、協議書及收款憑證（復印件）。意在證明：哈爾濱市平房區通建街40號801樓1單元5樓2門房屋系雙方共同財產。
經庭審質證，被告吳某甲對原告張某某舉示的證據質證認為：對證據一、證據二、證據四均無異議；對證據三真實性無異議，但該房屋由吳某甲父親吳某丙出資，該房屋是吳某丙的個人財產。
本院認證意見為：證據一、證據二來源合法、內容真實、與本案有關聯性，且吳某甲對上述證據均無異議，故本院對上述證據予以確認并采信；因證據三、證據四為復印件，吳某甲雖對此無異議，但亦未舉示證據原件，故不能證實上述證據真實，對證據三、證據四不予采信。
被告吳某甲未舉示證據。
經審理查明：張某某與吳某甲于1998年自由戀愛，于1999年6月21日登記結婚。婚生女吳某乙，現年15周歲。婚初夫妻感情尚好，近年來，雙方因瑣事產生矛盾。
本院認為：根據雙方當事人的訴辯主張，本案爭議的焦點問題為：張某某與吳某甲的夫妻感情是否破裂。張某某與吳某甲婚姻基礎較好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，現雙方因忽視夫妻感情調整，出現矛盾，應互諒互讓、理性解決，不應輕易離婚。現因張某某未舉示出夫妻感情確已破裂的證據，故綜合分析雙方的實際生活現狀，張某某與吳某甲夫妻感情尚未破裂，現不宜離婚。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
駁回原告張某某的離婚請求。
案件受理費300元，減半收取，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
代理審判員 張鑫
二〇一五年三月十一日
書 記 員 董爽
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
