（2014）漣刑初字第0350號
——江蘇省漣水縣人民法院(2014-12-25)
（2014）漣刑初字第0350號
公訴機關漣水縣人民檢察院。
被告人陳某，學生。被告人陳某因涉嫌聚眾斗毆罪，于2014年5月12日被取保候審。因本案，于2014年10月24日被逮捕，現羈押于漣水縣看守所。
辯護人張正，江蘇寧盾律師事務所律師。
被告人薛某，學生。被告人薛某因涉嫌聚眾斗毆罪，于2014年5月6日被取保候審。因本案，于2014年10月24日被逮捕，現羈押于漣水縣看守所。
被告人郝某，學生。被告人郝某因涉嫌聚眾斗毆罪，于2014年5月14日被取保候審。
漣水縣人民檢察院以漣檢訴刑訴（2014）338號起訴書指控被告人陳某、薛某、郝某犯聚眾斗毆罪，于2014年10月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。漣水縣人民檢察院指派檢察員伏健出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護人張正、被告人薛某、郝某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年4月29日上午，被告人陳某在學校因瑣事與同學趙世琦（另案處理）發生口角，趙世琦找高某乙（另案處理）等人毆打被告人陳某，雙方約定次日下午到漣水縣漣城鎮國子家緣小區門前斗毆。約好后，被告人陳某找到有關人員并請其找人幫助斗毆，又請被告人郝某幫其找斗毆工具。2014年4月30日下午，被告人陳某糾集其他數人與趙世琦糾集的被告人薛某等人在國子家緣小區門前聚集。后被告人薛某等人準備離開時，被告人陳某開始分發被告人郝某提供的鋼管，被告人薛某等人發現后，遂持砍刀并拾得被告人陳某一方準備用于斗毆的鋼管與被告人陳某進行互毆，被告人陳某在斗毆中受傷。經法醫鑒定：被告人陳某損傷程度屬輕微傷。
案發后，被告人陳某在醫院就診時打電話報警并等候處理，且如實供述了全部犯罪事實。2014年5月6日，被告人薛某到漣水縣公安局投案，并如實供述了全部犯罪事實。
上述事實，被告人陳某、薛某、郝某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人劉某、高某甲等人證言、同案關系人趙世琦、高某乙等人供述、漣水縣公安局出具的法醫學活體檢驗意見書、行政處罰決定書、發破案記錄、情況說明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人陳某、薛某持械聚眾斗毆，被告人郝某明知他人聚眾斗毆仍為其提供斗毆工具，其行為均已構成聚眾斗毆罪。公訴機關指控被告人陳某、薛某、郝某犯聚眾斗毆罪，事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。被告人陳某、薛某、郝某和他人共同實施聚眾斗毆犯罪行為，系共同犯罪。被告人陳某、薛某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法應當按照其所組織或者參與的全部犯罪處罰。被告人郝某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應當對其減輕處罰。被告人薛某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以對其減輕處罰。被告人陳某案發后主動打電話報警并在報警地點等候處理，其歸案后能如實供述全部犯罪事實，可以認定為自首，依法可以對其減輕處罰，其辯護人提出被告人陳某具有自首情節的辯護意見成立，本院予以采納。被告人郝某犯罪后能如實供述自己的罪行，依法可以對其從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第一、三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定，判決如下：
被告人陳某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個月。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2017年4月23日止。）
被告人薛某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年10月23日止。）
被告人郝某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 陳 建
代理審判員 方 芳
人民陪審員 臧東奎
二〇一四年十二月二十五日
書 記 員 張 莉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
