（2014）通仁民初字第0956號
——江蘇省南通市通州區人民法院(2015-2-9)
（2014）通仁民初字第0956號
原告王某。
委托代理人袁思平。
被告孫某甲。
原告王某與被告孫某甲離婚糾紛一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理審判員葛娟適用簡易程序，分別于2014年12月26日、2015年2月3日兩次公開開庭進行了審理。原告王某及委托代理人袁思平，被告孫某甲均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某訴稱，原、被告于2008年相戀，××××年××月××日登記結婚，××××年××月生育一子孫某乙。原、被告結婚初期感情尚可，被告雖常年在外工作，但基本每周都能回家。自從原告懷孕后，雙方開始產生矛盾，被告對兒子疏于關心。2014年7月起，被告多次要求與原告離婚，現原、被告夫妻感情已徹底破裂，請求法院依法判令原、被告離婚；婚生子由原告撫養，被告承擔撫養費；財產依法分割。
被告孫某甲辯稱，原、被告系自由戀愛，原、被告婚前有較深的感情基礎，婚后一段時間相處融洽。原告起訴所稱與事實不符，現孫某乙尚且年幼，應當給孩子一個完整的家，故被告堅決不同意與原告離婚，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
經審理查明，原、被告于2008年建立戀愛關系，××××年××月××日在南通市通州區民政局登記結婚。××××年××月××日生育一子，取名孫某乙。孫某乙出生后，經診斷患有××，于2013年7月入住上海交通大學醫學院附屬上海兒童醫學中心手術治療。原、被告婚前戀愛時間較長，婚后一度夫妻感情尚可。近年來，因被告長期在外地工作，雙方缺乏必要溝通，為生活瑣事、家庭經濟、孩子治病等發生矛盾，致夫妻感情逐漸疏遠。2014年12月原告訴至法院要求與被告離婚。
以上事實，原、被告庭審一致認可，本院依法予以確認。
本案在審理過程中，本院曾組織原、被告進行調解，因雙方各執一詞，致調解未果。
本院認為，原、被告系自由戀愛，雙方婚前相處時間較長，有一定的感情基礎，婚后一度夫妻感情尚可。近年來，原、被告雖為生活瑣事、家庭經濟、孩子治病等發生矛盾，主要系因雙方缺乏必要的溝通與諒解，并無根本性矛盾。現原告起訴要求離婚，而被告堅決不同意離婚，原告亦無證據證明夫妻感情確已無和好可能，故衡情原、被告夫妻感情尚未徹底破裂。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
駁回原告王某要求與被告孫某甲離婚及其他訴訟請求。
案件受理費減半收取120元，由原告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費240元（該院開戶名：南通市財政局，開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，賬號：47×××82）。
代理審判員 葛 娟
二〇一五年二月九日
書 記 員 嚴小飛
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
