（2015）濉刑初字第00018號
——安徽省濉溪縣人民法院(2015-1-4)
（2015）濉刑初字第00018號
公訴機關安徽省濉溪縣人民檢察院。
被告人沈某，女，1955年7月24日出生于江蘇省沛縣，漢族，農民，住江蘇省沛縣。因涉嫌犯盜竊罪于2014年8月8日被濉溪縣公安局刑事拘留，同年9月11日經濉溪縣人民檢察院批準逮捕，次日由濉溪縣公安局執行逮捕。現羈押于淮北市第二看守所。
辯護人呂向鋒，安徽眾星合律師事務所律師。
濉溪縣人民檢察院以濉檢公訴刑訴（2014）476號起訴書指控被告人沈某犯盜竊罪，于2014年12月16日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，于2015年1月4日公開開庭進行了審理。濉溪縣人民檢察院指派代理檢察員唐小利出庭支持公訴，被告人沈某及其辯護人呂向鋒到庭參加訴訟。現已審理終結。
濉溪縣人民檢察院指控：1、2013年5月24日19時許，被告人沈某伙同謝某（已判刑），在淮北市相山區土樓街萬里超市門前，由沈某望風，謝某用隨身攜帶的自制T型開鎖工具將濉溪縣濉溪鎮居民逯某的一輛銀灰色“淮海”牌電動車車頭鎖撬開盜走。經價格鑒定，被盜電動車價值2250元。
2、2013年6月2日19時許，被告人沈某伙同謝某，在淮北市相山區土樓街萬里超市門前，由沈某望風，謝某用隨身攜帶的自制T型開鎖工具將淮北市相山區渠溝鎮居民梁某的一輛藍色“京港”牌電動三輪車車頭鎖撬開盜走。經價格鑒定，被盜電動車價值2030元。
3、2014年8月6日上午，被告人沈某在淮北市相山區渠溝鎮飛洋超市東門，用隨身攜帶的自制T型開鎖工具將淮北市相山區渠溝鎮居民譚某的一輛綠色“宗申”牌電動三輪車車頭鎖撬開盜走。經價格鑒定，被盜電動車價值3610元。
4、2014年8月8日上午，被告人沈某在濉溪縣劉橋鎮華聯超市四路車站旁，用隨身攜帶的自制T型開鎖工具將濉溪縣劉橋鎮居民王某的一輛銀灰色“愛爾達”牌電動三輪車車頭鎖撬開，準備離開時，被公安局民警當場抓獲，并扣押T型開鎖工具6把。經價格鑒定，被盜電動車價值2890元。案發后，車輛被追回發還被害人王某。
另查明：2014年12月30日，沈某家人分別向逯某退賠1500元，向梁某退賠1500元，向譚某退賠3500元，并取得被害人諒解。
上述事實，被告人沈某在開庭過程中不持異議，并有受理案件登記表、現場勘驗筆錄及拍照、作案工具T型開鎖工具、價格鑒定意見、辨認筆錄、刑事判決書、到案經過、扣押清單、領條、戶籍信息，證人朱某的證言，被害人逯某、梁某、譚某、王某的陳述，同案犯謝某供述及被告人沈某在公安機關的供述等證據證實，足以認定。
本院認為：被告人沈某以非法占有為目的，盜竊作案4起，盜竊既遂價值7890元，未遂價值2890元，數額較大，其行為已構成盜竊罪。沈某盜竊未遂部分，比照既遂犯從輕處罰。在共同犯罪中，沈某起次要作用，系次犯，可從輕處罰。沈某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，退賠給被害人造成的經濟損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。辯護人建議對沈某從輕處罰的意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條、第六十七條第三款之規定，判決如下：
一、被告人沈某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金八千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止；罰金已繳納。）
二、扣押在案的T型開鎖工具六把，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向安徽省淮北市中級人民法院提出上訴。書面上訴應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 宋建國
二〇一五年一月四日
書 記 員 馬家駿
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
