(2015)馬刑初字第65號
——福建省福州市馬尾區(qū)人民法院(2015-3-24)
(2015)馬刑初字第65號
公訴機關(guān)福州市馬尾區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人郭某衍,男,1966年10月2日出生,漢族,住江西省贛州市上猶縣油石鄉(xiāng)塘角村塘下組。系本案被害人。
訴訟代理人黃勝利,福建遠見律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。
被告人劉某相,男,1969年3月9日出生于重慶市忠縣,漢族,小學文化,無業(yè),戶籍所在地重慶市忠縣,暫住馬尾區(qū)。因毆打他人于2014年11月7日被馬尾區(qū)公安局處以行政拘留十日;因涉嫌犯故意傷害罪,于2014年11月17日被馬尾區(qū)公安局刑事拘留,同年12月1日被逮捕。現(xiàn)羈押于福州市第二看守所。
福州市馬尾區(qū)人民檢察院以馬檢公訴刑訴(2015)21號起訴書指控被告人劉某相犯故意傷害罪,在訴訟過程中,附帶民事訴訟原告人郭某衍向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭,公開開庭進行了合并審理。福州市馬尾區(qū)人民檢察院指派代理檢察員黃碧玲出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人郭某衍及福州市馬尾區(qū)法律援助中心指派的訴訟代理人黃勝利律師,被告人劉某相到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
福州市馬尾區(qū)人民檢察院指控,2014年10月17日中午12時許,被告人劉某相與被害人郭某衍在馬尾區(qū)名成水產(chǎn)冷鏈庫月臺上因爭搶卸貨發(fā)生口角,后互相毆打,在打斗過程中,被告人劉某相撿起一根木棍追打被害人,郭某衍也撿起一根木棍與劉某相對打,后被告人劉某相用木棍打了被害人郭某衍頭部一棍,郭某衍頭部流血,倒地昏迷,被告人劉某相逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定,被害人郭某衍的損傷屬輕傷一級。
2014年11月6日,被告人劉某相在馬尾區(qū)上岐村被公安機關(guān)抓獲歸案。
為支持指控,公訴機關(guān)在法庭上宣讀和出示了相應(yīng)的證據(jù),同時認為,被告人劉某相故意傷害他人身體,致一人輕傷,其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定,應(yīng)當以故意傷害罪追究其刑事責任。請依法判處。
附帶民事訴訟原告人訴稱,劉某相持木棍將其打傷,為此,請求:1.依法追究被告人劉某相的刑事責任;2.判令被告人賠償醫(yī)療費20568.15元、護理費150元/天×21天=3150元、住院伙食補助費80元/天×21天=1680元、誤工費4444.44元/月×3個月=13333.32元、營養(yǎng)費3000元、交通費500元、殘疾賠償金30816.4元/年×20×0.2=123265.6元、鑒定費660元、精神撫慰金2000元,上述各項費用共計168157.07元。
原告人向法庭提交的證據(jù)有:
1.福州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)醫(yī)院出院記錄、疾病證明書、住院收費票據(jù)及用藥清單、門診收費票據(jù)及用藥清單,證明原告人受傷后住院治療21天,住院及門診費用共計20568.15元。
2.身份證、勞動合同、中國民生銀行個人賬戶對帳單,證實郭某衍與福州名成水產(chǎn)品市場有限公司勞動合同期限從2013年2月27日起至2015年2月26日止。郭某衍受傷前五個月的工資分別為4347.10元、4654.22元、4639.47元、4033.59元、4599.47元,上述平均為4454.77元/月。
3.福建正中司法鑒定所(2015)臨鑒字第83號司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票,證實郭某衍的傷殘程度為九級傷殘;鑒定費為660元。
庭審中,被告人劉某相對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。
經(jīng)審理查明,2014年10月17日中午12時許,被告人劉某相與被害人郭某衍在馬尾區(qū)名成水產(chǎn)冷鏈庫月臺上因爭搶卸貨發(fā)生口角并產(chǎn)生互毆,在打斗過程中,被告人劉某相持木棍將郭某衍頭部打傷。經(jīng)鑒定:1.郭某衍外傷致左側(cè)額葉腦挫裂傷,屬輕傷一級;2.外傷致左側(cè)眶外壁頂部骨折,屬輕傷二級。同年11月6日,被告人劉某相在馬尾區(qū)上岐村被公安機關(guān)抓獲歸案。
另查明,郭某衍受傷后住院治療21天,出院后又到門診就診,共計花費醫(yī)療費20568.15元。郭某衍的傷殘程度鑒定為九級傷殘,鑒定費為660元。郭某衍與福州名成水產(chǎn)品市場有限公司存在勞動關(guān)系,勞動合同期限從2013年2月27日起至2015年2月26日止。郭某衍受傷前五個月工資平均為4454.77元/月。
上述事實,有公訴機關(guān)、原告人提交的并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明:
1.戶籍證明、常住人口信息,證實被告人劉某相的身份情況。
2.證人嚴某勝證言,證實2014年10月17日中午,他到現(xiàn)場時看見郭某衍滿頭是血,他們就叫救護車將郭某衍送到醫(yī)院。
3.證人李某兵證言,證實2014年10月17日中午,他看到郭某衍和劉某相扭打在一起,隨后劉某相拿著一根木棍往郭某衍頭部敲去,郭某衍被打后頭部出血并側(cè)倒在地上。
4.證人張某平證言,證實劉某相與郭某衍因卸貨而發(fā)生口角,隨后雙方就扭打起來,接著劉某相就拿了一根木條朝郭某衍打過去,后來郭某衍就摔倒在地板,頭部流血了。
5.證人孫某乾證言,證實2014年10月17日11時許,郭某衍和劉某相因爭搶卸貨打起來,后來劉某相就拿了一根木條打郭某衍。
6.被害人郭某衍陳述,證實2014年10月17日中午,他和劉某相因卸貨而發(fā)生口角,接著他們就用木條互打起來,后來劉某相用木條往他的頭部打了一棍,他就昏倒了。
7.被告人劉某相供述和辯解,證實2014年10月17日中午,他和郭某衍發(fā)生口角后開始互毆,在此過程中,他持棍子將郭某衍頭部打傷。
8.福州公安局刑事科學技術(shù)研究所榕公刑技法臨字(2014)1381號臨床法醫(yī)學檢驗鑒定書,證實:1.郭某衍外傷致左側(cè)額葉腦挫裂傷,屬輕傷一級;2.外傷致左側(cè)眶外壁頂部骨折,屬輕傷二級。
9.現(xiàn)場勘驗筆錄,證實案發(fā)現(xiàn)場位置情況。
10.視頻監(jiān)控及截圖,證實案發(fā)現(xiàn)場打斗情況。
11.抓獲經(jīng)過、行政處罰決定書、執(zhí)行回執(zhí)、情況說明,證實2014年11月6日,被告人劉某相被公安機關(guān)抓獲。次日,馬尾區(qū)公安局以毆打他人對劉某相處以行政拘留十日。
12.福州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)醫(yī)院出院記錄、疾病證明書、住院收費票據(jù)及用藥清單、門診收費票據(jù)及用藥清單、勞動合同、中國民生銀行個人賬戶對帳單、福建正中司法鑒定所(2015)臨鑒字第83號司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等。
上述證據(jù)均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證,且證據(jù)之間能夠相互印證,可以作為本案定案根據(jù),本院予以確認。
本院認為,被告人劉某相故意傷害他人身體致輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。量刑上,被告人劉某相當庭自愿認罪,可以減少相應(yīng)刑罰量。被告人劉某相因故意傷害先行被公安機關(guān)行政拘留的時間,應(yīng)當折抵刑期。民事部分,被告人劉某相故意傷害行為給附帶民事訴訟原告人郭某衍造成經(jīng)濟損失,依法應(yīng)承擔賠償責任。原告人主張的醫(yī)療費20568.15元、護理費150元/天×21天=3150元、誤工費4444.44元/月×3個月=13333.32元、殘疾賠償金30816.4元/年×20×0.2=123265.6元、鑒定費660元,上述費用符合相關(guān)規(guī)定,本院予以支持。住院伙食補助費以每天50元標準計算,金額為50×21天=1050元。交通費酌情支持300元。營養(yǎng)費酌情支持2000元。原告人主張的精神損害撫慰金于法無據(jù),不予支持。上述各項費用合計為164327.07元。
綜上,根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、認罪態(tài)度以及給附帶民事訴訟原告人造成人身損害程度等情況,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告人劉某相犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年六個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年11月17日起至2016年5月6日止)。
二、被告人劉某相應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人郭某衍醫(yī)療費20568.15元、護理費3150元、誤工費13333.32元、殘疾賠償金123265.6元、鑒定費660元、住院伙食補助費1050元、交通300元、營養(yǎng)費2000元,上述各項費用合計164327.07元于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人郭某衍的其它訴訟請求。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向福州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 林 晨
人民陪審員 陳虹映
人民陪審員 邱建貞
二〇一五年三月二十四日
書 記 員 游小燕
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================