(2015)樟刑初字第40號
——福建省永泰縣人民法院(2015-3-20)
(2015)樟刑初字第40號
公訴機關(guān)福建省永泰縣人民檢察院。
被告人陳某甲,男,1976年4月27日出生于福建省閩侯縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,住福建省閩侯縣。因本案于2014年6月28日被永泰縣公安局刑事拘留,同年7月10日被逮捕,同日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于永泰縣看守所。
辯護人謝立樂,福建華巍律師事務(wù)所律師。
福建省永泰縣人民檢察院以樟檢林刑訴(2015)1號起訴書指控被告人陳某甲犯非法占用農(nóng)用地罪,于2015年2月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。永泰縣人民檢察院檢察員林天飛、代理檢察員陳樂強出庭支持公訴,被告人陳某甲及其辯護人謝立樂到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
永泰縣人民檢察院指控:2011年至2013年,被告人陳某甲未經(jīng)土地管理部門審批,擅自在永泰縣葛嶺鎮(zhèn)某村占用農(nóng)用地,并建設(shè)廠房用于養(yǎng)豬。經(jīng)福建智立司法鑒定所鑒定,養(yǎng)殖場共占用農(nóng)用地23.34畝,其中占用的基本農(nóng)田為11.32畝,占用的林地為12.02畝,被占用的基本農(nóng)田難以復(fù)耕。公訴人認為被告人陳某甲違反土地管理法規(guī),非法占用農(nóng)用地,數(shù)量較大,造成農(nóng)用地大量毀壞,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以非法占用農(nóng)用地罪追究其刑事責(zé)任,提請法院依法判處。
被告人陳某甲對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議。被告人的辯護人認為被告人陳某甲占用土地性質(zhì)接近于未利用地,并非基本農(nóng)田,社會危害性較小;并認為被告人陳某甲擅自建豬場,其行為已被永泰縣林業(yè)部門行政處罰過,應(yīng)當(dāng)減輕其處罰;且被告人是初犯、偶犯,有坦白情節(jié),悔罪態(tài)度較好,建議法院對被告人從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明:2011年至2013年間,被告人陳某甲未經(jīng)土地管理部門審批,擅自在永泰縣葛嶺鎮(zhèn)某村占用農(nóng)用地,建設(shè)廠房并用于養(yǎng)豬。經(jīng)福建智立司法鑒定所鑒定,被占用的農(nóng)用地為23.34畝,其中基本農(nóng)田為11.32畝;林地為12.02畝。經(jīng)福州市國土資源局對耕地破壞程度進行的鑒定,被占用的基本農(nóng)田種植條件嚴重毀壞。
上述事實,有公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了下列證據(jù)證明:
1、戶籍證明。證明被告人陳某甲自然身份情況。
2、到案經(jīng)過。證明被告人陳某甲于2014年6月28日被永泰縣公安局抓獲到案情況。
3、營業(yè)執(zhí)照。證明永泰縣某生態(tài)農(nóng)業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社的法人代表是陳某甲。
4、永泰縣國土資源局案件移送函一份。證明該處違法建設(shè)共涉及農(nóng)用地23.34畝,其中11.32畝耕地(基本農(nóng)田)種植條件嚴重毀壞情況。
5、永泰縣國土資源局行政處罰決定材料。證明某生態(tài)農(nóng)業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社未經(jīng)審批擅自在永泰縣葛嶺鎮(zhèn)某村占地15562平方米建養(yǎng)豬場,罰款306848元并責(zé)令恢復(fù)原狀。在限期內(nèi),陳某甲未繳納罰款。
6、土地承包協(xié)議書。證明林某、林某甲、林某乙將12畝的山坡地和雜地租給永泰縣某生態(tài)農(nóng)業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社。林某的筆錄中稱該地塊屬于集體土地,陳某為防止日后的權(quán)屬爭議,就讓林某甲、林某乙和林某偽造了一份租地協(xié)議。
7、永泰縣國土資源局證明(樟國土資監(jiān)(2014)123號)。證明永泰縣某生態(tài)農(nóng)業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社占用的11.32畝耕地于2001年4月始在永泰縣土地利用總體規(guī)劃中劃定為基本農(nóng)田保護區(qū)。
8、土地租賃合同書。證明吳某某等人將土地租給陳某甲用于建設(shè)養(yǎng)殖場。
9、永泰縣林業(yè)局行政案件材料。證明在2011年8月份葛嶺鎮(zhèn)林業(yè)站對某村養(yǎng)殖場占用林地4239平方米進行處罰42390元罰款。2012年10月份葛嶺鎮(zhèn)林業(yè)站對某村養(yǎng)殖場占用林地290平方米處罰2900元。
10、永泰縣公安局情況說明。證明陳某無法聯(lián)系,無法制作筆錄。
11、股東協(xié)議書。證明該份股東協(xié)議書經(jīng)林某辨認,是為了申請鑫利源合作社營業(yè)執(zhí)照等手續(xù)需要而簽訂的,并不表明實際出資情況。
12、農(nóng)民專業(yè)合作社設(shè)立登記申請書。會議紀要、公司章程等材料。證明陳某甲為法人代表,共投資500萬元,陳某甲出資440萬元。
13、證人林某甲的證言。證明在2010年年底,陳某、陳某甲決定在某村建養(yǎng)豬場,陳某、陳某甲讓林某在某村找兩個村民協(xié)調(diào)租地事宜,林某就找了林某甲和林某乙一起在某村幫忙租地。林某甲本人沒有土地出租,林某甲和林某丙在養(yǎng)豬場里沒有股份,所有股份都由陳某、陳某甲出資。陳某、陳某甲以每月3000元工資聘請林某甲和林某乙?guī)兔B(yǎng)豬場。林某丙以自己的名義幫陳某、陳某甲申請了永泰縣葛嶺養(yǎng)殖場的營業(yè)執(zhí)照和畜牧漁業(yè)局的合格證的情況。
14、證人林某乙的證言。證明在2010年年底,陳某和陳某甲父子讓林某在某村幫忙選址建養(yǎng)殖場,后決定在某村建養(yǎng)豬場,之后林某又找了林某甲和林某乙?guī)兔f(xié)調(diào)建養(yǎng)豬場的租地事宜。2011年5月份的時候為了掩蓋非法搭建養(yǎng)豬場的事實,林某讓林某丙以永泰縣葛嶺某養(yǎng)殖場的名義分別到農(nóng)業(yè)、工商部門相關(guān)手續(xù)應(yīng)付罰款,后被永泰縣葛嶺林業(yè)工作站以破壞林地6.36畝罰款42390元。實際上養(yǎng)豬場都是陳某和陳某甲父子出資,其他人沒有任何股份。林某和林某甲、林某乙、林某丙應(yīng)陳某、陳某甲的要求辦理工商執(zhí)照和簽訂假的股東協(xié)議,實際上林某、林某甲、林某乙、林某丙都沒有出資,只是替陳某甲打工。
15、證人張某某的證言。證明在2011年8月份,張某某帶隊到某村對養(yǎng)豬場占用林地的事情進行處罰,共占用林地4239平方米,對其以最低標準每平方米10元進行處罰。同時證實被告人陳某甲明知建設(shè)養(yǎng)豬場為非法占地。
16、證人林某丙的證言。證明其只是幫忙辦理工商營業(yè)執(zhí)照,其在永泰縣某生態(tài)農(nóng)業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社里沒有股份,也沒參與管理,及分紅情況。
17、證人鄭某的證言。證明2011年5、6月份鄭某已經(jīng)發(fā)現(xiàn)林某、陳某、陳某甲等人在某村修建養(yǎng)豬場,但在收受陳某讓林某交給其的5000元錢和煙后,對陳某、陳某甲非法占地的事情不予以制止且未按規(guī)定上報。2012年8月葛嶺林業(yè)站要對某養(yǎng)殖場非法占用林地的事情進行處罰,鄭某從中幫忙向葛嶺鎮(zhèn)林業(yè)站說情,收了5000元錢和一條煙。鄭某還在2013年的6月份,在收受了陳某1萬元現(xiàn)金后違規(guī)給陳某出具了養(yǎng)豬場非違章建筑的證明。同時證明被告人陳某甲明知建設(shè)養(yǎng)豬場為非法占地的情況。
18、證人林某丁的證言。證明在2010年底,林某、林某甲、林某乙找林某丁商量租地事宜,后陳某甲與林某丁簽訂租地協(xié)議,租用林某丁1.5畝水田。
19、被告人陳某甲的供述和辯解。證明非法占地建設(shè)的養(yǎng)豬場投資500萬,被告人陳某甲出資400多萬,為主要出資人,并負責(zé)養(yǎng)豬場的全面工作。被告人陳某甲提出建設(shè)彩鋼瓦的廠房,將地面倒了水泥,建好的廠房至今沒有復(fù)耕的情況。
20、福州市國土局耕地破壞程度鑒定結(jié)論書。證明永泰縣葛嶺鎮(zhèn)某村已建成豬欄及管理用房占用耕地(在基本農(nóng)田保護區(qū)范圍內(nèi))7.7畝,土地已被水泥固化;其余3.62畝耕地(在基本農(nóng)田保護區(qū)范圍內(nèi))被碎石填埋及水泥固化,共11.32畝耕地種植條件嚴重破壞。
21、福建智立司法鑒定所司法鑒定意見書。證明永泰縣某生態(tài)農(nóng)業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社占用的土地面積共計23.34畝:其中占用基本農(nóng)田保護區(qū)范圍內(nèi)的耕地11.32畝;占用林業(yè)用地面積12.02畝。在被占用的11.32畝耕地(基本農(nóng)田保護區(qū)范圍內(nèi))中:用作豬舍和管理用房建設(shè)占用耕地7.7畝;用于建設(shè)化糞池、污水沉淀池以及道路等設(shè)施占用耕地3.62畝。被占耕地(基本農(nóng)田保護區(qū)范圍內(nèi))已全部被碎石填埋或水泥硬化,今后難以復(fù)耕。
22、永泰縣國土資源局現(xiàn)場勘測筆錄。證明永泰縣某生態(tài)農(nóng)業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社違法占地情況。
23、辨認筆錄。證明被告人陳某甲辨認出林某甲、林某、林某丙、林某乙。
本院認為,被告人陳某甲違反土地管理法規(guī),非法占用農(nóng)用地,改變被占用土地用途,數(shù)量較大,并造成農(nóng)用地大量毀壞,其行為已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。公訴機關(guān)所指控的罪名成立。被告人陳某甲的辯護人提出,被告人陳某甲占用土地性質(zhì)接近于未利用地,并非基本農(nóng)田;并認為被告人陳某甲擅自建豬場,其行為已被永泰縣林業(yè)部門行政處罰過,應(yīng)當(dāng)從輕處罰并適用緩刑的辯護意見,與庭審查明的事實不符,理由不成立,本院不予采納。鑒于被告人陳某甲到案后能如實供述自己的主要犯罪事實,并當(dāng)庭自愿認罪,依法可以從輕處罰。綜上所述,本院依照《中華人民共和國刑法》第三百四十二條、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人陳某甲犯非法占用農(nóng)用地罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣二萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年6月28日起至2015年6月27日止;罰金于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向福建省福州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 楊 潔
人民陪審員 王德海
人民陪審員 何 蕾
二〇一五年三月二十日
書 記 員 吳 華
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================