国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2015）同刑初字第119號
公訴機關廈門市同安區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某丙，男，1974年1月16日出生，漢族。系本案被害人。
被告人胡某，男，1974年10月20日出生。
廈門市同安區(qū)人民檢察院以同檢公訴刑訴（2015）66號起訴書指控被告人胡某犯故意傷害罪，于2015年2月9日向本院提起公訴并建議適用簡易程序審理。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某丙向本院提起附帶民事訴訟。本院認為本案不宜適用簡易程序審理，于2015年2月27日通知公訴機關將本案改為適用普通程序審理，并依法組成合議庭，于2015年3月10日公開開庭合并審理了本案。廈門市同安區(qū)人民檢察院指派檢察員董恒出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人王某丙、被告人胡某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
起訴指控，2014年3月19日15時許，被告人胡某酒后至廈門市同安區(qū)大同街道鳳山一里35號茶葉店，因瑣事與被害人王某丙發(fā)生沖突，被告人胡某及王某丙各自到茶葉店附近的廚房拿出菜刀、漏勺等工具互相毆打，二人均受傷。經法醫(yī)鑒定：被害人王某丙左手食指近節(jié)指骨粉碎性骨折，損傷程度系輕傷二級；被告人胡某雙上肢兩處創(chuàng)口瘢痕累計長達7.1cm，損傷程度系輕微傷。
為支持其指控，公訴人當庭訊問了被告人胡某，宣讀、出示了相關被害人陳述、證人證言、書證、法醫(yī)學臨床檢驗鑒定書、現(xiàn)場照片等證據。起訴認為被告人胡某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，應以故意傷害罪追究其刑事責任。提出被告人胡某具有持兇器傷害他人、被害人存在一般過錯等情節(jié)，提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人王某丙訴請判決被告人胡某賠償經濟損失143130.05元（幣種人民幣，下同），其中醫(yī)療費14085.05元、誤工費36725元、住院伙食補助費2000元、護理費1400元、營養(yǎng)費5000元、殘疾賠償金82720元、鑒定費700元、交通費500元。
為支持訴請，附帶民事訴訟原告人當庭提交了身份證、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、廈門市同安區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、入院記錄、出院記錄、手術記錄單、臨床護理記錄單和司法鑒定意見書等證據，請求支持其訴訟請求。
被告人胡某辯稱其持刀砍被害人王某丙，但未砍到，王某丙的傷不是其造成的，不用賠償王某丙的經濟損失。
經審理查明，2014年3月19日15時許，被告人胡某酒后至廈門市同安區(qū)大同街道鳳山一里35號茶葉店，因瑣事與被害人王某丙發(fā)生沖突，二人扭打在一起。后被告人胡某及被害人王某丙各自到茶葉店附近的廚房拿出菜刀、漏勺等工具互相毆打，二人均受傷。經法醫(yī)鑒定：被害人王某丙左手食指近節(jié)指骨粉碎性骨折，損傷程度系輕傷二級；被告人胡某雙上肢兩處創(chuàng)口瘢痕累計長達7.1cm，損傷程度系輕微傷。
2014年11月5日，被告人胡某被公安機關抓獲。
上述刑事部分的事實，有經庭審舉證、質證，本院予以確認的下列證據予以證實：
1.常住人口信息表、違法犯罪經歷查詢情況說明，證實被告人胡某的自然身份情況以及其在戶籍轄區(qū)沒有違法犯罪記錄的情況。
2.到案經過，證實公安機關對被告人胡某上網追逃及將其抓獲歸案的情況。
3.提取筆錄、情況說明及發(fā)還清單，證實公安機關接報警后趕往現(xiàn)場，在現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)菜刀，在茶葉店外發(fā)現(xiàn)并提取一破碎鐵鍋及一把鋁制勺子，后發(fā)還蔣某。
4.門診病歷、入院記錄、出院記錄、手術記錄單、臨床護理記錄單，證實被害人王某丙受傷后于當日16時30分到廈門市同安區(qū)中醫(yī)醫(yī)院就診及住院治療的情況。
5.法醫(yī)學臨床檢驗鑒定書及傷檢照片，證實被害人王某丙左手食指近節(jié)指骨粉碎性骨折，依照《人體損傷程度鑒定標準》第5.10.4.c“輕傷二級：兩節(jié)指骨線性骨折或者一節(jié)指骨粉碎性骨折（不含第2至5指末節(jié)）”條的規(guī)定，評定為輕傷二級；被告人胡某雙上肢兩處創(chuàng)口瘢痕累計長達7.1cm，依照《人體損傷程度鑒定標準》第5.9.5.a條的規(guī)定，評定為輕微傷。
6.閩正大司鑒（2015）臨鑒字第51號司法鑒定意見書，證實王某丙的損傷經治療與恢復，其后遺情況構成十級傷殘。
7.辨認筆錄及照片、現(xiàn)場照片，證實2014年7月6日，被害人王某丙辨認出被告人胡某系砍傷他的人，被告人胡某辨認出與其打架的人系王某丙；雙方打架現(xiàn)場為同安區(qū)大同街道鳳山一里35號茶葉店。
8.被害人王某丙的陳述，述稱2014年3月19日14時50分許，他到鳳山一里35號茶葉店，后被告人胡某用手勒住他的脖子，二人抱在一起滾到地板上。他順手從旁邊拿一個燒開水的塑料壺要去砸被告人胡某，沒砸到，被告人胡某就跑到廚房去拿一把菜刀砍他，他遂跑到另一間廚房去拿出另一把菜刀和一根勺子，用勺子隔擋，也用菜刀刮舞。后被告人胡某用菜刀朝他臉部砍來，他用勺子隔擋，被告人胡某把他臉部和左手食指砍傷，他用菜刀也有傷到被告人胡某兩手手臂。
9.證人蔣某的證言，證稱2014年3月19日15時許，王某丙在他的茶葉店打麻將，一會來一個外地人站在王某丙后面，后二人吵起來，外地人拿出店里一把菜刀，王某丙則拿店里鐵鍋，雙方打起來，二人都有受傷流血。王某丙的手指被外地人用刀劃傷后流血，外地人左手被王某丙用鐵鍋打傷，也有流血。
10.證人王某乙的證言，證稱2014年3月19日15時許，王某丙在鳳山一里一茶葉店打麻將，后一外地男子挽住王某丙的脖子跟其開玩笑，王某丙扭動身體想要掙脫，二人由開玩笑轉向翻臉，后二人扭在一起滾到地板上，王某丙從旁邊拿起一個塑料燒水壺朝外地男子身體砸過去，后二人分別到二個房間拿出刀。他看到拿刀出來了，就走了。
11.證人陳某的證言，證稱2014年3月19日15時許，王某丙在鳳山一里一茶葉店打麻將，后一外地男子用手勒住王某丙的脖子，王某丙掙扎，一會兒二人滾到地上，王某丙從旁邊拿一個燒水塑料水壺朝外地男子身上砸去，外地男子跑進廚房拿出一把菜刀，王某丙也跑進另一間廚房拿出一把菜刀和一把鋁制抓籬。他看到拿刀出來，就躲到旁邊去。
12.被告人胡某的供述筆錄，稱2014年3月的一天下午，他酒后到一茶葉店，看到王某丙在打麻將，就走過去從后面拍一下王某丙的肩膀，王某丙就站起來，他就摟住王某丙的脖子，二人摟在一起倒在地上并打來打去，后被拉開。王某丙跑到對面一廚房去，他估計是要去拿刀，他也跑到旁邊另一廚房拿出一把菜刀、一把金屬漏勺。出來時看到王某丙拿一把菜刀，二人就在茶葉店門口拿刀互砍，他用左手格擋，王某丙砍到他的左手腕部，他也往王某丙臉部砍一刀，但被王某丙躲過，沒砍到。他因腿軟要摔倒了就把刀往王某丙身上扔過去，王某丙用手擋一下，他又把漏勺也往王某丙扔過去。他沒有看到王某丙有受傷流血。
另查明，附帶民事訴訟原告人王某丙于2014年3月19日至4月8日在廈門市同安區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療20日，支出醫(yī)療費13920.25元；出院后門診治療支出醫(yī)療費165元。經王某丙自行委托福建正大司法鑒定所進行傷殘等級鑒定，該所于2015年2月9日作出閩正大司鑒（2015）臨鑒字第51號司法鑒定意見書，鑒定意見為：王某丙的損傷經治療與恢復，其后遺情況構成十級傷殘。王某丙支出鑒定費700元。另據公布的數據，2013年度廈門市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為41360.4元。
認定上述民事部分的事實，有下列經庭審舉證、質證的證據證實，本院予以確認。
廈門市同安區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、入院記錄、出院記錄、手術記錄單、臨床護理記錄單證實被害人王某丙住院的時間、病情及治療情況；醫(yī)療費發(fā)票和鑒定費發(fā)票證實王某丙支出相關費用情況；司法鑒定意見書證實王某丙傷殘等級情況。
關于本案爭議的焦點，本院綜合評判如下：
1.關于被告人胡某當庭提出的其未用刀砍到王某丙，王某丙的傷不是其造成的辯解意見。經查，被害人王某丙述稱其被被告人胡某用刀砍傷；證人蔣某證實王某丙的手指被與其打架的外地人用刀劃傷后流血；證人王某乙、陳某均證實被告人胡某和被害人王某丙在打架中均從房間拿出刀；醫(yī)院病歷材料證實王某丙在受傷后1小時就診時查左手食指近節(jié)中斷橈背側可見一長約2cm的橫行裂傷口；被告人胡某庭審時也供述其持刀砍打王某丙，在打架中沒有他人參與。上述證據互相印證，足于證實王某丙左手食指近節(jié)骨折系被告人胡某用刀砍傷。被告人胡某的該節(jié)辯解意見與查明的事實不符，不能成立，不予采納。
2.關于附帶民事訴訟原告人王某丙提出的請求判決被告人胡某賠償經濟損失143130.05元的訴訟請求。本院根據相關法律和司法解釋的規(guī)定分析并確認如下：1、醫(yī)療費，王某丙提供的票據證實醫(yī)療費為14085.05元，予以確認；2、住院伙食補助費，王某丙住院20日，按照每日60元的標準計算確認為1200元，超出的訴求部分依據不足，不予支持；3、護理費，王某丙住院20日，參照本市護工平均報酬標準每日70元計算確認為1400元，其訴求符合法律規(guī)定，予以支持；4、誤工費，王某丙住院20日，因沒有證據證明其最近三年的平均收入，其按照2013年廈門市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準請求按照每日113元的計算符合法律規(guī)定，可以支持；但請求從受傷之日起至傷殘鑒定前一日止計算誤工時間為325日，因其未提供因傷致殘持續(xù)誤工的相關證據，該請求證據不足，不予支持，本院確認其誤工費為2260元；5、鑒定費，王某丙提供的票據證實鑒定費為700元，予以確認；6、殘疾賠償金，王某丙提供的司法鑒定意見書證實其損傷構成十級傷殘，故其訴求殘疾賠償金82720元未超出規(guī)定的標準，予以確認；7、營養(yǎng)費，因王某丙未提供醫(yī)囑要加強營養(yǎng)的意見，請求賠償營養(yǎng)費5000元證據不足，不予支持；8、交通費，因王某丙未提供相關票據予以證實，請求賠償交通費500元證據不足，不予支持。綜上，本院確認王某丙因傷造成的經濟損失為102365.05元。
本院認為，被告人胡某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被害人對本案的發(fā)生存在一定過錯，對被告人胡某可以酌情從輕處罰。被告人胡某的故意傷害犯罪行為給附帶民事訴訟原告人王某丙造成經濟損失，依法應當承擔民事賠償責任，但附帶民事訴訟原告人王某丙對本案的發(fā)生存在一定過錯，可以減輕被告人胡某20%的賠償責任。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人胡某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年一個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年12月4日止。）
二、被告人胡某應于判決生效之日起十日內賠償附帶民事訴訟原告人王某甲經濟損失人民幣102365.05元的80%即人民幣81892.04元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人王某甲的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向福建省廈門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　林碰獅
人民陪審員　　莊曉梅
人民陪審員　　鄭美璇
二〇一五年三月十三日
代書　記員　　陳雅君