(2015)平刑初字第150號
——福建省平和縣人民法院(2015-3-31)
(2015)平刑初字第150號
公訴機(jī)關(guān)福建省平和縣人民檢察院。
被告人盧某甲,男,1959年7月25日出生,漢族,小學(xué)文化,務(wù)農(nóng),住平和縣。因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定于2014年9月13日被刑事拘留,同月26日被逮捕,2014年11月7日被取保候?qū)彙?br>
被告人盧某甲被控拒不執(zhí)行判決、裁定一案,平和縣人民檢察院于2015年2月12日以平檢公刑訴(2015)24號起訴書向本院提起公訴。本院于2015年2月12日立案,依法組成合議庭,于2015年3月31日公開開庭審理了本案。平和縣人民檢察院指派檢察員吳瑞勇出庭支持公訴,被告人盧某甲到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
平和縣人民檢察院指控:被告人盧某甲和劉日春返還財產(chǎn)糾紛一案,平和縣人民法院于2005年6月21日作出(2004)××民初字第××號民事判決,漳州市中級人民法院于2006年12月20日作出(2006)××民終字第××號民事判決,判決確定盧某甲應(yīng)支付劉日春人民幣(以下幣種同)40000元及相應(yīng)利息。平和縣人民法院根據(jù)劉日春的申請,于2007年10月12日立案執(zhí)行,并向盧某甲送達(dá)執(zhí)行通知書等法律文書。盧某甲于2007年10月20日履行300元。
被告人盧某甲和盧某戊返還財產(chǎn)糾紛一案,平和縣人民法院于2008年5月20日作出(2008)××民初字第××號民事判決,漳州市中級人民法院于2008年9月22日作出(2008)××民終字第××號民事判決,判決確定盧某甲應(yīng)支付盧某戊38500元及相應(yīng)利息。平和縣人民法院根據(jù)盧某戊的申請,于2009年2月17日立案執(zhí)行,并向盧某甲送達(dá)執(zhí)行通知書、財產(chǎn)申報通知書等法律文書。盧某甲未履行還款義務(wù)。
2010年10月8日、2011年9月6日,平和縣人民法院兩次依法作出裁定,查封盧某甲所有的蜜柚果實,盧某甲均私自將被查封的蜜柚果實出售,拒不履行判決、裁定確定的還款義務(wù)。
公訴機(jī)關(guān)指控認(rèn)為,被告人盧某甲對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。并提供被告人盧某甲的供述和辯解,證人盧某乙等八人的證言,辨認(rèn)筆錄,民事判決書、執(zhí)行裁定書、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等為證據(jù)。提請法院適用《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的規(guī)定給予懲處。
被告人盧某甲對公訴機(jī)關(guān)的指控沒有異議。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機(jī)關(guān)指控的內(nèi)容一致。另查明,盧某甲為逃避履行還款義務(wù),故意不報告其與盧某乙共有的在2009年前就投產(chǎn)的蜜柚樹400余株的事實。2014年3月28日,平和縣公安局以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定對盧某甲立案偵查并于同年9月13日將其抓獲。盧某甲的家屬于2014年10月27日、10月29日向本院繳納執(zhí)行款共計173977.13元。經(jīng)平和縣司法局審前社會調(diào)查,盧某甲具備社區(qū)矯正條件。
上述事實,有下列證據(jù)予以證實:
1.平和縣人民法院(2004)××民初字第××號民事判決書,漳州市中級人民法院(2006)××民終字第××號民事判決書,申請書、執(zhí)行案件立案審批表、法律文書生效證明書、傳票、執(zhí)行案件收款收據(jù)等相關(guān)執(zhí)行案件材料,證實平和縣人民法院于2005年6月21日對劉日春和盧某甲、盧某戊返還財產(chǎn)糾紛一案作出一審判決,漳州市中級人民法院于2006年12月20日對該案作出二審判決,判決確定盧某甲應(yīng)支付劉日春人民幣40000元及相應(yīng)利息;經(jīng)劉日春申請,平和縣人民法院于2007年10月12日決定對劉日春關(guān)于盧某甲應(yīng)返還劉日春款項的申請立案執(zhí)行并于2007年10月15日向盧某甲送達(dá)執(zhí)行通知書;2007年10月20日,盧某甲向平和縣人民法院繳交執(zhí)行款300元。
2.平和縣人民法院(2007)××執(zhí)行字第××號、(2007)××執(zhí)行字第××號執(zhí)行裁定書,證實平和縣人民法院于2010年10月8日、2011年9月6日兩次裁定查封盧某甲種植在霞寨鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村的蜜柚果實,并提取蜜柚銷售款以抵償債務(wù)。
3.平和縣人民法院(2008)××民初字第××號民事判決書,漳州市中級人民法院(2008)××民終字第××號民事判決書,申請書、執(zhí)行案件立案審批表、法律文書生效證明書、傳票、財產(chǎn)申報通知書等相關(guān)執(zhí)行案件材料,證實平和縣人民法院于2008年5月20日對盧某甲和盧某戊合同糾紛一案作出一審判決,漳州市中級人民法院于2008年9月22日對該案作出二審判決,判決確定盧某甲應(yīng)支付盧某戊人民幣38500元及相應(yīng)利息;經(jīng)盧某戊申請,平和縣人民法院于2009年2月17日決定對盧某戊關(guān)于盧某甲應(yīng)返還盧某戊款項的申請立案執(zhí)行并于2009年3月9日向盧某甲送達(dá)執(zhí)行通知書。
4.平和縣人民法院移送公安機(jī)關(guān)偵查函,證明平和縣人民法院執(zhí)行局在關(guān)于申請人劉日春與被申請執(zhí)行人盧某甲財產(chǎn)返還糾紛一案以及申請人盧某戊與被申請執(zhí)行人盧某甲財產(chǎn)返還糾紛一案執(zhí)行過程中,發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人盧某甲收到執(zhí)行通知書后長期外出隱匿,出售人民法院依法查封的蜜柚果實既不報告也不履行義務(wù),有履行能力而拒不執(zhí)行生效判決確定的給付義務(wù),涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪,遂依法移送偵查。
5.證人的黃靖云(盧某甲之妻)證言,證實其在家里數(shù)次收到平和縣人民法院的傳票并告知盧某甲,其家有蜜柚樹約70株,每年的蜜柚果實能賣四五千元,均由盧某甲經(jīng)手出售的。
6.證人盧某丙、盧某丁的證言,證實盧某丙在2012年10月前后,向盧某甲收購過數(shù)千斤蜜柚果,盧某丁在2013年11月向盧某甲收購過數(shù)百斤紅肉蜜柚。
7.證人盧某乙的證言,證實其與弟弟盧某甲共有蜜柚樹約400株,2009年以前每年能收成約1萬斤的蜜柚,收入全歸盧某甲。2009年、2010年請黃某管理后,收成逐漸好轉(zhuǎn),2009年到2013年共收成10萬余元,其分得約4萬元,其余的歸盧某甲。所用的農(nóng)藥化肥大部分由其出資購買,蜜柚果則由盧某甲經(jīng)手出售。
8.證人劉某、黃某的證言,證實的內(nèi)容與盧某乙的證言相互印證。
9.證人盧某戊的證言,證實盧某甲在團(tuán)結(jié)村有多處蜜柚果園,蜜柚樹合計700余株。
10.證人盧某己(霞寨鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村塔山組組長)的證言,證實盧某甲家在團(tuán)結(jié)村塔山組分得兩畝半田地,可以種植兩百棵蜜柚,盧某甲在塔山組的水庫下面有蜜柚果園。
11.被告人盧某甲的供述及指認(rèn)筆錄,供認(rèn)其與劉日春返還財產(chǎn)糾紛一案,只履行了300元,因自認(rèn)為吃虧,故不愿意還錢。其自有蜜柚樹70余株,另與哥哥盧某乙共有400余株。與盧某乙共有的蜜柚果園,所用化肥農(nóng)藥大部分系盧某乙出資購買,自五六年前請黃某管理后收成好轉(zhuǎn),每年能賣30000-40000元,盧某乙每年分得約10000元,剩余的都?xì)w其,每年均能盈余10000-20000元。果園分布在五個位置,因為怕盧某戊知道,每年這五片果園的蜜柚果都是分五次賣給不同商販,2012年盧某丙向其收購過蜜柚果,2013年盧某丁有向其收購過蜜柚果。盧某甲帶領(lǐng)公安民警指認(rèn)其所擁有的果園分布位置。
12.平和縣公安局出具的戶籍證明,證實盧某甲的基本身份信息。
13.平和縣公安局出具的立案決定書、在逃人員登記表、抓獲經(jīng)過,證實平和縣公安局于2014年3月28日決定對盧某甲拒不執(zhí)行判決、裁定一案立案偵查,同年9月13日,公安民警在平和縣霞寨鎮(zhèn)群英村埔美組路段抓獲盧某甲。
14.平和縣人民法院執(zhí)行案件收款收據(jù),證實案發(fā)后盧某甲的家屬向平和縣人民法院繳納執(zhí)行款共計173977.13元。
15.平和縣司法局出具的審前調(diào)查評估意見,證實盧某甲符合社區(qū)矯正條件。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,證據(jù)來源合法,內(nèi)容客觀真實,且能相互印證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人盧某甲對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于盧某甲歸案后能如實供述自己的罪行,且能履行所應(yīng)承擔(dān)的還款義務(wù),可以從輕處罰。綜上,盧某甲所在地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查認(rèn)為盧某甲具備社區(qū)矯正條件,且盧某甲已償還所有款息,具有較好的悔罪表現(xiàn),宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,依法可對其宣告緩刑。盧某甲必須依法接受社區(qū)矯正。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚,證據(jù)確實、充分,所指控罪名成立,建議適用法律的意見正確,予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定,判決如下:
被告人盧某甲犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪,判處有期徒刑九個月,緩刑一年(緩刑考驗期從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向漳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 賴賢平
審 判 員 楊淑藝
代理審判員 謝國輝
二〇一五年三月三十一日
書 記 員 馬淑惠
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================